серйозне

Факти, що вказують на серйозні порушення основних прав і свобод дітей у процедурах органів соціального захисту дітей та соціальної опіки, були виявлені в результаті опитування Громадського захисника прав від 2016 року.

У надзвичайній доповіді, яку омбудсмен Яна Дубовцова представить у понеділок перед Комітетом з прав людини парламенту, вона зазначає, що недоліки мають системний характер і, отже, зачіпають велику кількість дітей. У звіті звертається увага на порушення основних прав і свобод при влаштуванні дітей на ресоціалізацію та при влаштуванні дітей у дитячі будинки, а згодом і в професійні сім'ї. Оскільки порушення основних прав зачіпають і дітей до року, омбудсмен просить обговорити цей звіт на наступному березневому засіданні Національної ради.

«Дивні» практики

У своїй доповіді омбудсмен зазначає, що нинішня система догляду за дітьми дозволяє професійним батькам, які також є директорами дитячих будинків, надати звільнення, завдяки якому необмежена кількість дітей віком до одного року може піклуватися про себе. "Це суперечить найкращим інтересам дитини. Також суперечить найкращим інтересам дитини, що в таких випадках професійний батько несе відповідальність за якість допомоги, що надається директору дитячого будинку, тобто самому собі ", - говорить Дубовцова у звіті, згідно з яким немає незалежний контроль догляду.

Висновки Громадського захисника прав у приватному дитячому будинку PETO показали, що директор будинку також є керівником громадського об'єднання, яке є засновником цього дитячого будинку, а також є професійною матір'ю, яка доглядала за чотирма дітьми менше одного року.

"Таким чином, якщо засновник дитячого будинку, його директор та професійний батько - це одна і та ж особа, це означає, що якщо він хоче перевищити кількість дітей, доручених Декретом Міністерства праці, соціальних питань та сім'ї 18 грудня 2008 року йому достатньо: оскільки директор дитячого будинку просить згоди засновника дитячого будинку, в даному випадку самого ", - йдеться у звіті омбудсмена.

Держава не робить того, до чого зобов’язана

У ньому також зазначається, що, хоча держава зобов’язалась забезпечити відповідність установ, служб та установ, що відповідають за догляд та захист дітей, стандартам, встановленим компетентними органами, зокрема у сферах безпеки та здоров’я, кількості та придатності персоналу, опитування показав, що це не так. В даний час штаб праці, соціальних справ та сім'ї приймає рішення на основі внутрішнього стандарту, в якому дитячому будинку буде розміщена дитина.

"Навряд чи штаб, який дитина розмістила в дитячому будинку, самостійно дійшов би висновку, що вони розмістили його у непридатному приміщенні. Навіть у цьому випадку відсутній системний елемент незалежного контролю за якістю освітнього середовища та турботою, що надається дитині ", - йдеться у звіті, додаючи, що суди навряд чи здійснюють особистий контроль у закладах, де розміщені діти.

У минулому році офіс омбудсмена також розглядав справу щодо центру ресоціалізації "Чистого дня" в Галанті, і її запит підтвердив, що проблема полягає не тільки в цьому центрі з ресоціалізації, але і в тому, що система страждає від багатьох недоліків, які порушують основні права дітей. У звіті Дубовчова заявив, що діти не проходять необхідну діагностику та детоксикацію перед тим, як потрапити до реабілітаційних закладів, і що інституційні потреби влади вищі за інтереси дитини при виборі відповідного закладу. Можливість амбулаторного лікування майже ніколи не пропонується до того, як дитина потрапить до інституційного закладу.