Уряд почув слова понад 200 000 з нас, коли оголосив у рамках плану дій щодо клімату, що заборонить розповсюдження одноразової пластмаси до 2021 року. З наступного року, крім одноразових пластикових стаканчиків, столових приборів, тарілок та соломки, поліетиленові пакети нарешті відійдуть у минуле, про що ми роками просимо з нашими прихильниками та послідовниками в нашій петиції. Найбільш необхідним зараз є правильне законодавство, яке замінить одноразові пластмаси, що покладе кінець відходам одноразової культури.

забороняє
Фото: Бенс Ярдані/Грінпіс

Майже чверть мільйона вимагали заборони одноразових поліетиленових пакетів і ще раз довели, що якщо багато хто з нас зберуться заради якоїсь справи, його не можна буде підмітати під килимок. Ніколи так багато людей не відстоювали зелену ініціативу, для усунення забруднення пластиком, яке нас заливає.

Заборона мішків - це однозначно хороша новина, але диявол полягає в деталях, тож робота на цьому не закінчується! Ми повинні зробити все можливе для того, щоб законодавство, яке народжується, мало реальний вплив, назавжди вилучаючи одноразові товари з нашого життя.

Останні десятиліття довели, що одноразова культура веде людство в глухий кут, безвідповідально витрачаючи природні ресурси, одночасно виробляючи сміття із сировини. (Ви вже порахували, скільки секунд, наприклад, купити і випити газовану воду, а потім викинути пляшку, з якої ми пили?).

Отже, у нас немає більше часу на напіврозв’язки. Тому у найближчі місяці ми працюватимемо над тим, щоб нові правила, які готуються, були якомога суворішими. Не залишайте лазівки та винятки для компаній-забруднювачів та не зволікайте з неминучим з підробленими рішеннями: кінець одноразових продуктів.

Але які проблеми виникають і як компанії обманюють?

Велике питання полягає в тому, чи поширюватиметься заборона на мішки на всі типи поліетиленових пакетів, чи не звільнятимуться тонкі прозорі пакети, що використовуються при покупці булочок, овочів та фруктів. Ці пакети беруть із магазинів десятки чи двадцять покупців, часто лише одним оком яблука або, скажімо, шматочком баклажана в одному з цих пакетів.

До речі, ці мішки найлегше підхоплює вітер навколо будинку, під час пікніків, але навіть під час вивезення сміття, але також швидко продувається з відкритих смітників. Через це ми можемо регулярно стикатися з ними в навколишньому середовищі, де вони швидко розпадаються на мікроформи, забруднюючи довкілля довкілля.

Це також є ключовим для компанії, які виробляють та розповсюджують одноразові пластмаси, не повинні бути звільнені на основі заходів, які вони обіцяли. Наприклад, часто можна почути, що компанія гарантує збір одноразових пластмас, які, у свою чергу, важко контролювати. Але на горищі також багато обіцянок, що перероблений пластик буде перероблений, але статистика показує, що тим часом використання пластику все ще збільшується. Зайве говорити, що екологічно неприйнятно, відверто обурливо, коли перероблений пластик спалюється як “рекуперація енергії”. Цей процес не тільки виділяє забруднюючі гази в повітря, але явно витрачає ресурси і залишає в процесі небезпечні відходи.

Гаразд, але як щодо мішків, що розкладаються?

Так звані «розкладаються пластмаси» часто приходять як рішення для заміни поліетиленових пакетів. Ось деякі з окисно руйнівних мішків замість фактичного розкладання вони розпадаються на мікропластики, здійснюючи жорстоке руйнування в навколишньому середовищі. Немає сумніву, що ці самі сумки потрібно якомога швидше заборонити.

Розкладаються на природній основі мішки, такі як з кукурудзяного крохмалю (PLA), також не є рішенням, оскільки на практиці їх також зараз перевозять на звалищах або сміттєспалювальних заводах. Потрапляючи в річки або на узлісся, вони забруднюють навколишнє середовище однаково і навіть не розкладаються самі по собі, а лише в спеціальних компостерах при більш високих температурах або тиску.

В даний час Угорщина не має відповідної інфраструктури для збору мішків та пластмас, що розкладаються, але також не існує місць великої місткості, необхідних для їх компостування, особливо в тій мірі, яка могла б запропонувати рішення для поводження з утвореними відходами на національний рівень. Крім того, утилізація компостного матеріалу не розроблена.

Тоді це залишається на папері або це просто фальшиве рішення?

Паперові пакувальні матеріали також не є справжньою, екологічно чистою альтернативою, оскільки збільшення виробництва паперу зробить вирубування лісів ще більш інтенсивним. Крім того, ми, на жаль, знаємо, скільки в даний час переробка паперу не працює в Угорщині, згідно з новинами, зібраний папір більше не передається у вільне користування.

Восени минулого року “Грінпіс” оприлюднив свій звіт “Помилкові рішення”, в якому викладаються фальшиві рішення щодо заміни традиційної пластикової упаковки, які компанії представляють екологічними зв’язками і бажають спілкуватися у своїх маркетингових кампаніях. Сюди входить вже згадана упаковка з біопласту, паперу та пластику, що переробляється, але ми докладніше про це повідомили у нашій статті угорською мовою.

На що ще звернути увагу при розробці законодавчих актів?

Важливо, щоб запропонована альтернатива заміни одноразових поліетиленових пакетів ні в якому разі не була безкоштовною, навіть якщо плату за товар беруть на себе торговці. Це також не рішення, якщо воно символічно дешеве, бо, на жаль, із зарубіжних прикладів це відомо є ще багато безкоштовних або дешевих сумок.

Для деяких пакувальних матеріалів, таких як пластикові пляшки, внесення застави, безумовно, є кроком вперед. Однак тут є два варіанти, які потрібно розрізняти. Систему депозиту можна поповнити (наприклад, багаторазові пляшки), але пляшки можна також зібрати для переробки - в останньому випадку депозит лише допомагає досягти вищої швидкості переробки, ніж зараз. В даний час у випадку з ПЕТ-пляшками коефіцієнт переробки в Угорщині становить 20-30%, тоді як у країнах, де запроваджено плату за депозит, ця величина перевищує 90%.

Найбільш щадне рішення для нашого середовища

Реальним рішенням пластичної кризи є багаторазові пакети, міцні коробки для зберігання, багаторазові пляшки. І все це повинно поєднуватися з продуманою, продуманою системою оплати.

Моніторинг дотримання заборони також є ключовим питанням; у деяких країнах, таких як Румунія та Таїланд, також було проблемою те, що заборонені законом поліетиленові пакети залишались у багатьох місцях безкоштовно. Тому важливо мати належний офіційний потенціал для регулярного контролю за дотриманням заборони.

Малі підприємства, що виробляють пакети, одноразові вироби із пластику та пакувальні матеріали, не звільняються, однак потрібно надавати допомогу для забезпечення їх засобів до існування та виживання своєї компанії. Це може означати, що підприємствам доведеться повністю перейти на функціонування інших типів, наприклад, багаторазових депозитних систем для виробництва багаторазових продуктів та упаковки. Переходу потрібно допомогти з різними програмами та курсами. Однак нові сфери також створюють нові робочі місця.

Міжнародний досвід показує, що ні маленькі магазини, ні лікеро-горілчані заводи не збанкрутують від заборони пластику. У країнах, де були введені подібні правила, торговці та підприємства громадського харчування незабаром перейшли на використання упаковки багаторазового використання, оскільки ніхто не хоче купувати товар, крім товару. Все більше кафе, барів та ресторанів в Угорщині пропонують багаторазові коробки, багаторазові чашки для репо, довговічні полотняні сумки та багаторазові сумки для покупок.

Якщо ви цього ще не зробили, приєднайтеся до майже чверті мільйона підписантів, які підтримали петицію Грінпіс, ​​та підпишіться на ефективну, справжню заборону заборони одноразових пластмас. Разом ми можемо продемонструвати тим, хто приймає рішення, що ми не хочемо фальшивих рішень, але насправді хочемо зменшити сміттєзвалища.