Після незвичайних економічних рішень Дьєрдь Матолчі, колишній міністр національної економіки та Віктор Орбан також дуже любили говорити, що закордон також починає слідувати за угорським економічним дивом. Звичайно, до цього часу ніхто не сприймав цього серйозно. Так далеко.

поляки

Однак у середу Польща вступила в ступінь того, що було одним із суперечливих рішень уряду: націоналізація приватних пенсійних внесків. Звичайно, є багато подібностей та багато відмінностей у ситуації.

  • Націоналізація системи була проголошена реформою.
  • Поляки також досить заборговані.
  • А конституційні обмеження також заважають їм стати більш боржниками.
  • Але поляки нічого не можуть зробити, крім як крутити в кредит економіку.
  • Тож даремно все це було, незабаром знадобиться більше фокусів.

  • Вилучається лише половина грошей - державні цінні папери.
  • Реального грошового потоку серед поляків не було, але ми це зробили.
  • Польський борг значно менший за угорський.
  • І економічне зростання також вище.
  • Польська націоналізація також може мати певні переваги, хоча і лише тимчасово.
  • Саме тут державний борг як частка ВВП зменшується на вісім відсотків.


Фокус у тому, що реального грошового потоку тут також немає, оскільки уряд бере лише державні цінні папери у пенсійних фондів. А це означає, що ви не отримуєте грошей, але навіть не потрібно нічого платити за видані папери. Таким чином, йому вдалося обнулити велику частину боргу практично без грошових потоків.

Польський прем'єр-міністр Дональд Туск тут згадував те саме, що і Габріелла Сельмечі. Приватні пенсійні фонди працюють погано і дорого, а гроші набагато надійніше, ніж урядові. І уряд таким чином насправді дешевший, тому що не потрібно самостійно платити відсотки за папери.

Єдина проблема в тому, що вся справа в трюку. За цим не стоїть реальних грошей, а також реального зменшення боргу. Витрати поляків обмежені двома конституційними межами боргу. Цього треба було якось уникнути, тому бухгалтери затягли розумного і обнулили багато боргів. Але якщо Польща витратить те саме, їй незабаром доведеться зробити деякі хитрощі, і якщо все ще не відбудеться нормальних структурних змін чи більшого економічного зростання, фокуси закінчаться.

Проблема в тому, що борг не зникає, він просто штовхає. Бо це правда, що зараз не потрібно платити папери у фонди, але пенсії доведеться давати з чогось. Так було і в Угорщині. Можливо, з націоналізацією раптом заробив багато грошей від уряду, але згодом йому доведеться платити пенсії. Також ті, які в іншому випадку мали б бути оплачені приватними коштами.

В Угорщині Дьєрдь Матолчі оголосив у листопаді 2010 року, що система приватного пенсійного фонду буде скасована. Той, хто до того часу був членом фонду, міг перерахувати свої гроші на державний рахунок, або він міг залишатися членом фонду, але державної пенсії на той момент він не отримував. І це набагато більша частина пенсії, ніж за рахунок приватних фондів.

Загалом держава взяла приблизно три тисячі мільярдів форинтів. Тому в 2011 році бюджет закрився з досить великим профіцитом. Але практично не було довгострокової вигоди у всьому, оскільки державний борг не зменшився, він все ще був вищим, ніж коли змінювався уряд. Половина грошей, тисяча п'ятсот мільярдів форинтів, була витрачена на скорочення боргу. Перевагою цього було те, що державний борг зменшився на чотири десятих процентного пункту.