Ця функція зарезервована для абонентів. Підпишіться лише на € 5 на місяць. Зберегти статтю
Будь ласка, увійдіть до закладки
Політика у Східній Європі, щонайменше, цікаво. До невеликого історичного впливу ліберальної думки в поєднанні з півстоліттям комунізму та травматичним переходом до ринкової економіки додається вага традицій, релігії та соціально-економічної структури, яка протягом століть була надзвичайно сільською, з усім цим . Таким чином, не дивно, що в епоху глобалізації - економічну, культурну, інформативну - усі залишки, змішані протягом багатьох років, призводять до системи, яка поєднує, не без особливих проблем, минуле з майбутнім, непродуктивним з сучасними, нелегальні з легальними та традиційні з інноваційними. Однак не все вищезазначене розподіляється збалансовано. Ця гігантська сукупність ситуацій породжує, крім багатьох конфліктів, слабкість у молодих державах Східної Європи, яку вони змогли виправити лише завдяки харизматичному лідеру, який любить "спрямовану демократію", або депонуючи стабільність країни в своєрідна система феодальної, яка в обмін на лояльність до господаря регіону забезпечує зайнятість і деяке посередництво з центральною владою.
Прикладом останнього є українська політична сцена. Після незалежності країни в 1991 р. Україна пережила шок від переходу від комунізму до капіталізму та від сильно централізованої влади до системи, в якій необхідно бути набагато більш чутливим до вимог громадян та інших суб'єктів, включаючи організовану злочинність. Попутно деякі персонажі, олігархи, стали основоположним елементом українських політичних шахів. Хоча спочатку вони були підприємцями, з часом їх діяльність та інтереси змішалися в політичній владі, займаючи важливі позиції в державній структурі. Як і логічно, корупція та насильство є постійною ланкою цього континууму, в якому не розрізняється, де закінчується політичне, а починається економічне. Це Україна, і такими є її олігархи.
Ви хочете отримувати подібний вміст у своєму електронному листі?
Принцеси та королі
Україна оголосила про своє відокремлення від СРСР у серпні 1991 року, через кілька днів після невдалої спроби державного перевороту в Москві з наміром перенаправити Радянський Союз по жорсткій лінії. У грудні того ж року населення затвердило незалежність на референдумі.
Так розпочався складний шлях, який майже через чверть століття загрожує розчленуванням української держави. В економічному аспекті зміни були б величезними, як і в більшості держав-спадкоємців СРСР. Протягом наступних років незалежності були приватизовані сотні дотепер державних компаній, оскільки якби Україна хотіла включитися в динаміку ринкової економіки, вона не могла б мати такої кількості публічних компаній, з додаванням, що значна частина з них були згубними. Через актуальність моменту, недосвідченість у новій моделі та вже встановлене поширення впливу, багато державних компаній продавали за смішними цінами, чим скористалися люди, що мали добрий діловий глузд та потрібні контакти для їх придбання. Крім того, тендерні пропозиції або перероблені контракти для нової країни присуджувалися досить довільно, часто для створення союзів між молодою політичною владою та початковою економічною владою. Багато найбагатших та наймогутніших людей в Україні сьогодні починали так.
Це був більш безпечний спосіб зберегти політичну стабільність і статус кво у країні, де корупція вже була ендемічно встановлена. Павло Лазаренко, прем'єр-міністр між 1996 і 1997 роками, був заарештований у 1998 році та звинувачений у відмиванні грошей під час спроби перетнути кордон між Францією та Швейцарією. Скандал призвів до розслідування, і було зроблено висновок, що Лазаренко викрав із державної скарбниці 200 мільйонів доларів за короткий термін. На той час, коли його хотіли заарештувати, він уже втік до США, де був заарештований і звинувачений у різних злочинах, пов'язаних з шахрайством та корупцією.
Інший прем'єр суперечливою була Юлія Тимошенко, прем'єр-міністр двічі: у 2005 році та з 2007 по 2010 рік, обидва рази під головуванням Віктора Ющенка, промоутера Помаранчевої революції. Дама з косами розпочала свій діловий шлях у 1991 році в найпродуктивнішому та водночас найбільш суперечливому секторі економіки України - природному газі. Разом із чоловіком вона заснувала Українську бензинову корпорацію, спрямовану на продаж природного газу фермерським господарствам. З часом компанія, заснована обома, закінчила монополізувати імпорт російського газу. З того часу її прізвисько було "Принцеса газу".
Однак це звільнення не спричинило зникнення олігарха. Надзвичайно кваліфікована політична тварина, вона знала, як сісти на поїзд Помаранчевої революції в 2005 році від рук першого скривдженого, а потім і переможця Віктора Ющенка, який призначив її прем'єр-міністром країни. В кінці того ж року її знову звільнили з посади, а в 2007 р. Її знову призначили, щоб у 2010 р. Знову звільнити, зокрема, скасувавши указом борги української держави зі старою компанією. Тандем енергетики та корупції в Україні був надто поширеним. Багато влади та грошей на кону зробили керівні посади надзвичайно спокусливими для перекручування. На кону було стільки інтересів, що в 2011 році, вже за президентства Віктора Януковича, Тимошенко заарештували, судили та ув'язнили за зловживання владою в часи прем'єр-міністра. Хоча сумнівається, що він справді вчинив такі зловживання, за всім стояли сектори, пов'язані з Януковичем, і знову ж таки, політичні та економічні інтереси.
Янукович, один із первинних людей, відповідальних за поточну ситуацію в Україні, не був і не є олігархом, але його мандат та влада були відзначені двома важкоатлетами нинішньої української олігархії: Рінатом Ахметовим та Дмитром Фірташем. Ці троє мали спільні інтереси, спрямовані через Партію регіонів, одну з найбільших політичних партій в Україні та з величезною підтримкою на сході країни, етнічно російською та російськомовною, крім того, що вони є найбільш економічно розвиненим районом Країна, маючи велику гірничо-промислову діяльність. Завдяки цій конвергенції бізнесмени набули політичної ваги в Києві, тоді як Янукович та його партія мали економічну та медіа-підтримку двох великих феодалів центрального півдня та сходу країни, їх дорогоцінного зерносховища.
Володар Донбасу Рінат Ахметов - фігура, яка заслуговує на перегляд. Всемогутній бізнесмен з Донецької області, він пережив боротьбу за владу на початку 90-х, яка змішувала підприємців з організованою злочинністю. Звідти він створив бізнес-імперію з гірничодобувної та металургійної галузей, яка згодом поширилася на нерухомість, телекомунікації, транспорт, фінанси та навіть засоби масової інформації. Тому не дивно, що він став найбагатшою людиною в Україні з близько 13 000 мільйонів доларів активів і людиною з величезною владою на сході країни, оскільки 300 000 робочих місць безпосередньо залежать від його компаній. Крім того, як хороший олігарх, усвідомлюючи важливість хліба та цирку, у 1996 році він придбав один із символів Донбасу - футбольний клуб "Шахтар", який він часто використовував як медіа-платформу та для збільшення своєї популярності.
Однак одним із його великих надбань влади, особливо за межами Донецької області, є засоби масової інформації. Власник газети "Сегодня" та аудіовізуальної мережі "Медіа Груп Україна", він неодноразово використовував їх для формування громадської думки та підтримки Партії регіонів, депутатом якої був кілька років, і останнім президентом країни Віктором Янукович - губернатор області від Донецька між 1997 і 2002–. Насправді Ахметов також не вагався безпосередньо фінансувати згадану партію, роблячи її політично цілком залежною від інтересів українського олігарха.
З урядом Віктора Януковича Фірташ знову з’явився на поверхню, а Тимошенко зник. Він став єдиним імпортером газу з України у спільному з Газпромом підприємстві, і, звичайно, збагатив цим. Крім того, з огляду на свою нову роль, він зміг диверсифікувати свій бізнес на хімічний та фінансовий сектор і заснував політичну владу на користь Партії регіонів. Народився ще один олігарх.
Кілька років потому відбулися заворушення на Майдані, і українська держава впала в хаос некерованості та збройного конфлікту, з якого вона досі не вийшла. Звичайно, олігархи мали вирішальне значення в цьому процесі та в поточному конфлікті у східному регіоні. Однак їх не зворушили жодні визначені ідеологічні принципи. Їх єдиною метою є підтримка побудованої ними імперії, і вони не соромляться робити те, що необхідно для того, щоб це сталося.
Уряд Віктора Януковича значною мірою був підкріплений силою Ахметова та Фірташа. Безгосподарність українського президента під час заворушень на Майдані призвела до того, що він втратив свою довіру, і як би це було доміно, вся владна структура Януковича в Україні зникала з дня на день. Перший відмовився від підтримки президента, коли насильство на Пласа-де-ла-Індепенденція вийшло з-під контролю і кров дійшла до річки. На той момент Ахметов, який від своєї медіа-імперії підтримав позицію президента, вирішив перейти до більш поміркованого консенсусного повідомлення. Тоді Янукович знав, що його години на чолі країни злічені. І саме до того часу, коли він домовився з опозицією про випередження виборів і повернення до конституції 2004 року, його інший прихильник, Фірташ, прийшов підтримати проєвропейського Віталія Кличко. Янукович був політичним трупом без будь-якої відповідної підтримки, тому його, очевидно, нелогічне рішення втекти з країни було зрештою не таким надуманим.
Щоб підтвердити свою владу, олігархи натягнули струни навіть під час голосування Верховної Ради - українського парламенту - щодо офіційного усунення Януковича та повернення до системи конституції 2004 р. До восьмидесяти депутатів Партії регіонів на зарплаті Ахметова або Фірташа, або проголосували за звільнення, або відмовилися від нього, дозволивши більш як дві третини палати - що є конституційно необхідним - прийняти пропозицію про недовір'я. Навіть під час політичних перетворень вони хотіли дати зрозуміти, що значна частина влади в Україні знаходиться в їхніх руках.
Наступним президентом, який покинув виборчі дільниці, став Петро Порошенко. З явно прозахідної точки зору йому довелося боротися з прихованим вторгненням Росії, заколотом проросійських людей на Донбасі та фактичним банкрутством держави на межі краху. Однак теперішній глава України має запевнене майбутнє. З 1990 року він створив бізнес-імперію, що зробило його одним із найбагатших людей країни. Починаючи з кондитерського сектору, де він отримав прізвисько "Король шоколаду", він потрапив у автомобільний та аудіовізуальний сектори. Однак на даний момент він, як видається, має підтримку олігархів, що залишилися в країні, оскільки Ахметов спокійно вийшов у свій будинок у Лондоні на 150 мільйонів євро, а Фірташ перебуває під домашнім арештом у Відні на прохання ФБР з березня. 2014 за розповсюдження впливу та злочинну організацію. Крім того, інші "другорядні" олігархи, такі як Віктор Пінчук або Сергій Курченко, останній близький друг сім'ї Януковича з псевдонімом "Король газу", також залишили Україну через ситуацію війни та нежиттєздатність їхні підприємства там розташовані.
На щастя для шоколадного короля, решта олігархів мають занадто багато інтересів у регіонах Донбасу, щоб повернутися проти Києва. Якщо олігархів визнають однією заслугою в Україні, то це те, що вони тримали російські компанії та капітал подалі, тому все "залишалося вдома". Так було і так вони хочуть, щоб це продовжувалось Однак управління олігархами в умовах серйозної кризи, яку переживає країна, є зовсім не простим. Порошенко визнав можливим після приходу до влади призначити двох потужних місцевих олігархів губернаторами найгарячіших регіонів країни. Так, Ігоря Коломойського призначили губернатором Дніпропетровська, а Сергія Таруту - Донецьком. Коли в квітні 2014 року на сході країни спалахнуло проросійське повстання, Коломойський залучив свою приватну армію з 2000 активних бійців плюс 20 000 резервістів до державної справи. Однак інтереси - це інтереси. Значна частина багатства Коломойського походить від спільного підприємства "Укртранснафта", керуючого українськими газопроводами. Коли уряд Порошенка замінив керівництво компанії, олігарх розлютився і відправив частину своєї армії до штаб-квартири компанії в Києві з вимогою скасувати рішення. Нарешті, не лише без напруги, приватна міліція виселила будівлю "Укртранснафти", а Коломойський був усунений з посади губернатора.
Нічого нового під сонцем Новорросія
До початку збройного конфлікту на сході країни в 2014 році Україна багато в чому залишалася незмінною протягом чверті століття. Непотизм та хитрощі були поширеними серед еліт, і навіть щоденна корупція зросла за часів уряду Януковича. Для проведення адміністративних процедур або для відвідування лікаря його все частіше підкуповували. Як і слід було очікувати, незалежність де факто На сьогоднішній день Донецька та Луганська народні республіки не змінили ситуації. Це, швидше за все, навіть погіршилося, враховуючи ситуацію з війною та величезні інтереси, які мають усі олігархи з обох сторін у цих регіонах.
Таким чином, подібно до того, як київський уряд має своїх олігархічних прихильників, донецький та луганський ієрархи також підтримують свою владу завдяки мережі контактів, компаній та політиків з колишньої України, перетворених на проросійську незалежність.
Коли конфлікт розгорівся, Ахметов намагався закликати до діалогу. Він знав, що якщо відбудеться війна, яку сьогодні переживає район, частина його імперії буде приречена. Він навіть намагався здійснити "псевдопереворот" зі своїми легіонами працівників Донбасу, намагаючись вигнати проросійські ополченці з міст та промислових районів, щоб діяльність фабрик не постраждала. Найбільше, чого він досяг, - це зупинки та випадкові успіхи в Маріуполі. Однак пани сходу зараз інші. І значною мірою Ахметов навчив їх ловити рибу.
Незважаючи на військову підтримку Росії, східноукраїнські республіки не покладаються виключно на допомогу Москви. Їх політична влада походить від тих самих мереж, які десятиліттями налагоджуються в Донецькій області між бізнесменами, державними чиновниками та організованою злочинністю. В основі лежать два принципи: перебіжчики Партії регіонів і контакти в розпалі ділових мереж, створених Ахметовим протягом багатьох років. За всім цим, як і слід було очікувати, Янукович; колишній батько президента та син олігарха.
Однак, схоже, і лідери Новорросії, і династія Януковичів знову потрапили в ту саму помилку, яка витіснила останню після заворушень на Майдані. Вони віддали політичний проект у багато рук із багатьма приватними інтересами. Відчуваючи, що в той момент, коли Росія відмовиться від своєї підтримки - якщо вона це зробить - Донецьк і Луганськ будуть засуджені повернутися до київської складки, їхні клієнтелістські та політичні мережі заповнилися особами, інтереси яких не полягають у політичній життєздатності республік, але у життєздатності її вотчини. Щойно останнього скрутять, вони підуть тим же шляхом, що і Ахметов, Фірташ або всі ті українці з владою, які, зрозумівши, що більше нічого не виграти, побачили, що їхнє місце не в Україні.
Сергій Пінчук, один із "добрих" олігархів - принаймні він меценат - стверджував, що олігархія корисна для України, поки ця країна перебуває в "перехідній" ситуації. Однак у 21 столітті в країні вже склалося враження, що вона рухається до помірно задовільної політичної, економічної та соціальної моделі, або принаймні така тенденція була. За цим новим сценарієм олігархи завдали більше шкоди, ніж користі, оскільки загалом стримували прогрес у багатьох сферах. Як тільки війна закінчиться, а зруйнований, нестабільний і напівзруйнований штат залишиться, це буде питання часу, коли олігархи продовжать плести країну, яка, здається, залишилася в 1991 році.