Дослідження щодо "методу щеплення" для боротьби з дезінформацією та змовою.

вакцини

Рік 2016 рік це був рік "постправда", але 2017 рік це може бути рік, коли ми всі пішли на боротьбу з ним. У цьому журналі ми завжди намагалися відслідковувати тих, хто систематично вивчає явище та пропонує конструктивні методи його вирішення. Тому ми не можемо пропустити низку останніх робіт, які пропонують щось на зразок "щеплення" невелику дозу дезінформації та проаналізуйте її ефективність.

Вже добре відомо, що для боротьби з дезінформацією недостатньо показати правду: в деяких випадках відбувається посилення попередніх забобонів, а в багатьох інших - просто правдива інформація та дезінформація зводяться нанівець один з одним, як при зіткненні речовини та антиречовини. Отже, багато дослідників задається питанням, чи неможливо буде взяти деякі ідеї про те, як вакцини борються із захворюваннями: тобто прищепити невелику дозу вірусу, який змушує захворювання викликати реакцію імунної системи, яка захищає вас від майбутнього атаки більш сильних доз вірусу.

У цьому, безумовно, є іронія, оскільки дезінформація про вакцини є одним із найдраматичніших випадків хибної теорії змови, яка продовжує вимагати жертв та ставить під загрозу здоров'я населення. У нашому випадку, що означає прищепити невелику дозу вірусу? Ну, поясніть деякі типові характеристики, які роблять організовану дезінформацію шкідливою. Наприклад, у цій нещодавній статті дослідники Джон Кук, Стефан Левандовскі та Улліх К. Х. Еккер (Університет Західної Австралії) зосередилися на запереченні щодо глобального потепління та визначили два класичні методи дезінформації, які вони називають "помилковий баланс" (скажімо, помилковий баланс) і "фальшиві експерти" (фальшиві експерти).

Ви вже знаєте, як працює перша техніка: саме вона застосовується в дискусіях такого типу:

- "Мережі горять, і наукове співтовариство розділилося: це Земля плоскі або круглі? Для аналізу цього питання ми маємо тут представників обох позицій. З одного боку, професор К. Лімеро, професор фізики Університету Росії Оксфорд. Доброго ранку вчителю. З іншого боку, експерт, відомий як Кальвій, успішний ютубер і автор блогу "Прокинься і обійми свою правду". Починаємо з останнього. "

Що стосується другого, то це було б приблизно так:

- "Більше ста відповідних діячів зі світу науки і культури представили сьогодні маніфест" За глобальне визнання площинності Землі ". Серед них Роберт Кеннеді-молодший, Роберт де Ніро, Джим Керрі та телевізійна зірка Дональд Трамп ".

Ну, у цьому дослідженні щеплення полягає у поясненні перед тим, як особа отримує дезінформацію щодо глобального потепління, існування цих двох методів, їх основну структуру та попередження про те, що існує певна кількість дезінформації з цього питання, яка використовує цей тип механізм. Потім особа отримує дезінформацію, і результати порівнюються з тими, хто отримує її без попереднього щеплення. Результати свідчать про те, що методика здатна виправити поляризуючий ефект дезінформації (згідно з якою найбільші захисники вільного ринку рішуче заперечують науковий консенсус щодо глобального потепління після викриття фальшивих новин, тоді як ефект протилежний ті, хто не захищає вільний ринок) і трохи покращують ситуацію щодо контрольної групи. Хоча обмежені і не без сумнівів, результати спонукають до подальшого вивчення цього напряму в нових дослідженнях.