Що робить і антивакцину, і вакцину такими пристрасними? Підозрюється, що міліціонери та повстанці стикаються з приводу обов'язкових щеплень. Звичайні люди хочуть вірити, що все нормально, як заявляє Влада, але повстанці справедливо піднімають здоров'я своїх дітей. Поки питання не може бути неупереджено обговорене як суто наукове, бойовий шум не пройде. Однак спокійно, з наукової точки зору ніколи неможливо очистити питання, які мають великий прибуток. Він залишається на війні, з поводами повстанців, коли заперечення не допомогло у зв'язку зі скандальною справою.

Той, хто сьогодні знає правильну відповідь на обов’язкові та рекомендовані щеплення, мабуть, недостатньо представлений або прихильний до вакцинації чи противакцинації. Тобто із сліпоти чи інтересу він ігнорує факти та занепокоєння, що суперечать його позиції. Насправді не могло бути єдиної точки зору лише тому, що всі щеплення викликають інші питання.

Спокійне обговорення поточної ситуації у галузі вакцинації стає неможливим завдяки перевазі вакцинаторів: після них існує влада, яка може змусити обов'язкову вакцинацію навіть законними засобами. Звичайно, що завгодно можна зробити обов’язковим. Історія щеплень доводить, що невинних жертв було і є багато. При запровадженні обов’язкової або рекомендованої вакцинації завжди посилаються на інтереси громадського здоров’я, але таке рішення завжди передбачає серйозні інтереси у галузі вакцин. Звичайно, на кону не бізнес з виробництва вакцин, а той факт, що прибуток починає контролювати здоров’я населення. Переплетення промислової політики та політики охорони здоров’я іноді очевидно, але іноді це можливо, але наукові та публічні посилання найчастіше заважають інтересам громадськості.

Інфекційні хвороби були відомі завжди, і вони також відомі в сучасній природі. Однак суттєва відмінність полягає в тому, що основним джерелом зараження в трупах є не людина, а тварини, і вісім із 10 серйозних захворювань поширюються комахами, що є парником, з утворенням сортів у людини. але зараз вона знищила третину з половиною населення Європи.

Постійна загроза, яку створюють руйнівні умови, вплинула на розвиток медицини, що в підсумку призвело до виникнення теорії, відповідно. для розробки різних процедур імунізації. A 18-19. У 19 столітті інфекційні хвороби були основною причиною смерті. Що стосується медицини, її представники завжди характеризувались своєрідним підходом до себе, і ці нарцисичні практики призвели до появи безрецептурних, так званих, так званих Багато хто оскаржував ці твердження.

Томас МакКоун почав публікувати в той час, коли медицина була самоціллю. МакКоун вивчає статистику смертності та захворюваності в Англії з 1835 р. І показав, що не розвиток медицини покращив соціальний та економічний розвиток (покращення житлової ситуації людей, поліпшення житлової ситуації людей, кращий спосіб життя). Як критики ока, МакКоун дещо недооцінив поліпшення стану громадського здоров'я (каналізація, чиста вода, перевезення сміття тощо), судові дії, Чиста питна вода та санітарія в Норвегії зменшили риболовлю на 75% між 1870-1970 роками. З них лише зменшення кількості кишкових інфекцій призвело до зниження на 12% (Mackenbach, 2007). Недавні аналізи також показують, що зниження смертності від туберкульозу спричинене не вакциною БЦЖ, введеною в 1950-х роках, а покращенням соціальних умов. Підвищена смертність від туберкульозу в період війни пояснюється погіршенням соціальних умов.

вакцинувати

(джерело: Griffiths and Brock, 2003)

На додаток до туберкульозу, а також зменшення маститів, дифтерії, кору та смерті, спричиненої тифом, різні медичні вироби Маклайона (вакцини, антибіотики, антитоксини, антитоксини, Наприклад, кір у Сполучених Штатах зменшився на 98% між 1900 р. Та введенням вакцини, а також на 90% через кір (Хамфріс та Бистряник, 2013).


(джерело: Хамфріс та Бистряник, 2013)

Графік показує, що до моменту введення вакцин смертність від інфекційних хвороб була знижена до мінімуму. Зменшення пунсової риболовлі є гарним прикладом, оскільки в даний час немає захисту від нього. В очах тих, хто виступає проти обов'язкової вакцинації, цей процес є важливим фактором. Якщо захворювання ще не призвело до летального результату, питання полягає в тому, чи не створюють побічні ефекти та ускладнення вакцин більший ризик можливого зараження. З іншого боку, вакцини стверджують, що вакцини призначені не для зниження смертності, а для зменшення захворюваності. Однак це трохи спеціально зроблена на замовлення куртка, адже навіть якщо смертність була знижена до мінімуму без щеплень, не можна було б сперечатися з нею на додаток до обов’язкових щеплень. Крім того, у випадку вакцинації проти гепатиту В, ВПЛ або грипу вакцинатори роблять великий акцент на профілактиці вакцин, щоб уникнути смертельних спалахів. Насправді можна сказати, що окрім щеплень, вони завжди роблять мечі, які здаються більш ефективним аргументом.

Існує багато побоювань щодо обов’язкових щеплень.

Інший полягає в тому, що гасіння пожежі не небезпечне, воно може завдати серйозної шкоди здоров’ю, але може спричинити смерть. Хоча в очах громадського здоров'я жертви щеплень зазнають значних втрат з точки зору імунізації проти хвороби, з точки зору здоров'я, здоров'я дитини є проблемою здоров'я.

Щоб переконатися, що ці загрози не просто інциденти проти вакцинації, ось кілька останніх історій щеплень.

Помилки та трагедії в історії щеплень

Я свідомо не цитую щеплення з героїзму. Люди більш сучасного віку є більш освіченими. В усіх із них нерозпізнані віруси часто потрапляли у вакцину, що має безпосередній або довгостроковий ризик захворювання. У 1942 році армія США була вакцинована проти жовтої лихоманки, яка заразила 51 000 людей гепатитом, вбила 150 та цирозом або раком пізніше, протягом багатьох років.

У період з 1955 по 1963 рік 10 мільйонів людей були імунізовані інактивованою вакциною проти вірусу поліомієліту, розробленою Йонасом Салком. У 1955 році, коли вакцина ще тестувалась, після вакцини розвинулася хвороба на поліомієліт. Виявилося, що живий вірус щепили вакциною під назвою Cutter. Тоді захворіло 460 дітей. Пізніше вірус мавп під назвою SV40 був введений у вакцину в результаті технології виробництва, яка може спричинити рак мозку, легенів, кісток та інші види раку у людей. Сьогодні, за підрахунками, 2000 людей щороку помирають від раку, спричиненого SV40. Також було показано, що вірус може передаватися з покоління в покоління. Цей випадок є гарною ілюстрацією підходу до охорони здоров’я: ризик раку виявився в 1960 році, але публікація результатів була заборонена, досліднику заборонено проводити подальші випробування, а вакцина не тестувалась.

Встановлено, що вакцина, яка була введена в 196 мільйонах доз після 1963 року і містила вже існуючий вірус кору, не забезпечувала захисту через рік, і навіть схиляла щеплених дітей до нетипового вигину. У 1998 році 122 дитини в Йорданії довелося лікувати в лікарні через кір. ВООЗ описала цей випадок як масову істерію, як і аналогічний випадок у Кна у 2002 році, коли 900 дітей були госпіталізовані після вакцинації проти енцефаліту.

Вакцинація проти поліомієліту спричинила хворобу після 2000 року, оскільки дика природа, що використовується у вакцині, змінилася і стала диким типом. У 2006 р. Відомо, що 70 дітей у Нігерії були засуджені (Willyard, 2007). Оскільки вакцинація живим вірусом дешевша, ВООЗ використовує її, що, у свою чергу, вибухає знову і знову (Diamond, 2005). У 2006 році 1600 дітей Індії захворіли на поліомієліт внаслідок вакцинації (Bhasin, 2008).

Важко винести уроки на майбутнє в умовах, коли національні та міжнародні органи влади зацікавлені у затуханні негативних наслідків вакцинації. Антивакцинальні настрої посилились донині, оскільки зростаюча кількість дітей з аутизмом та аутоімунними захворюваннями та поствакцинальними захворюваннями неминуче призводить до підозри щодо деяких компонентів вакцин.

Поточна політика охорони здоров’я завжди полягала в тому, що вакцина була ретельно перевірена заздалегідь, тому ризик вакцинації відсутній. Однак уроки, отримані в минулому, повинні попередити громадськість, що вакцини завжди можуть нести непередбачуваний ризик.

Дізнаємось про H1N1

ВПЛ

Я вже дивувався про нісенітницю та небезпеку вакцинації проти ВПЛ (IPM, жовтень 2010 р.). 13 вірусів ВПЛ високого ризику. Клінічні випробування вакцини не показали жодного серйозного захисту, також невідомо, як довго вакцина буде забезпечувати захист, і вакциновані жінки відтепер будуть менш мотивовані для скринінгу. Таким чином, ніхто, крім нашого заводу, швидше за все, не виграє, а навпаки, втратить цю вакцину.

Ад'ювант алюмінію, вакцина проти гепатиту В.

З'єднання алюмінію додавали до вакцин протягом десятиліть для посилення імунної відповіді на вакцину. Алюміній здавна вважався «нейтральним» елементом, але було показано, що алюміній накопичується в організмі, особливо в нервовій системі, і діє на нервову систему (Exley, 2014).

В першу чергу для ад'юванту алюмінію, відповідно ми приписуємо силікону нову групу аутоімунних захворювань під назвою ASIA (аутоімунний запальний синдром, індукований ад’ювантами) (Shoenfeld and Agmon-Levin, 2011). ASIA включає класичні аутоімунні захворювання, спричинені вакциною (вовчак, ревматоїдний артрит, розсіяний склероз, діабет 1 типу) та ін., 2014), але аутизм також виявився можливим наслідком (Shaw and Tomljenovic, 2013). Оскільки ад’ювант алюмінію є загальним явищем при обов’язкових щепленнях, накопичення алюмінію в організмі та нервовій системі починається з дитинства.

Одним з найбільш значущих непрямих доказів розвитку синдрому АЗІЯ є досвід, отриманий за даними масової кампанії вакцинації проти французького гепатиту В. У період з 1992 по 1998 рік понад 20 мільйонів людей були вакциновані проти гепатиту В, і коли стало ясно, що вакцинація може спричинити розсіяний склероз, кампанія була зупинена. Аналізуючи дані, Домінік Ле Уезек показав, що кількість хворих на РС зросла на 65–100% у наших регіонах після вакцинації (Le Houézec, 2014).

(джерело: Le Houйzec, 2014).

Автор також продемонстрував, що кількість нових хворих на РС не зменшувалась протягом кількох років після вакцинації, а демонструвала постійне повільне збільшення, що можна пояснити тривалим ефектом щеплень.

(джерело: Le Houйzec, 2014).

Однак встановлення синдрому АЗІА - це лише перший крок у отриманні цивільного права в медицині на ретельне розслідування побічних ефектів після щеплень, що було б постійною відмовою офіційним органам та повною відсутністю знань лікарів. Той, хто наважиться скаржитися на хворобу, спричинену вакциною сьогодні, може легко отримати іпохондричну або антивакцинальну етикетку.

Гасити або не гасити?

Справді, це не справжня проблема. Впровадження вакцин створило нову імунологічну ситуацію на рівні кваліфікації, яку було б важко подолати. З іншого боку, вакцинація вважається тріумфом медицини, а обов’язкові щеплення стали священними коровами охорони здоров’я. Віра в ефективність та безпеку вакцин сьогодні є ідеологічним питанням. Однак вакцини не забезпечують захист на все життя, і патогени не обов’язково зникають із-за здатності. Іноді захворювання, що прорізується, не обов’язково пов’язане з послабленням дисципліни вакцинації, а також зі зниженим захисним ефектом щеплень протягом багатьох років.

Побоювання щодо вакцинації все рідше підмітають під килим. На щастя, завжди були і будуть незалежні дослідники, які пам’ятають про правду і не керуються політико-економічними міркуваннями у своїх дослідженнях.