Верховний суд не погоджується з Naturhouse

верховний

Випуск довгий. Для тих, хто не в курсі, я дам вам короткий зміст:

31 травня 2008 року виступи пана Джузеппе Руссолілло (Президента Іспанська асоціація дієтологів-дієтологів) щодо функціонування NATURHOUSE. З цією комерційною назвою відомі дієтичні продукти HOUSEDIET SLU та установи прямого управління або франчайзі, в яких вони продаються, а клієнти також обслуговуються у форматі "безкоштовних консультацій"). У цих твердженнях зібрані свого часу журналістом агентства EFE, паном Руссолілло критикували перед ЗМІ система "схуднення" що використовує ця компанія, а також реклама використовується для залучення клієнтів. Крім того, він попереджав про можливі ризики для здоров’я міг припустити процедури, продукти та методи які часто використовуються в NATURHOUSE.

До цих публічних заяв 3 жовтня 2008р HOUSEDIET SLU подала звичайний позов (у суді першої інстанції 55 м. Барселона) проти Іспанської асоціації дієтологів-дієтологів та проти її президента пана Руссолілло за незаконне вторгнення в честь НАТУРА. Ми вже знаємо, що компанії не мають "честі", в цьому випадку це було б щось на зразок порушення їхнього іміджу в силу вищезазначених заяв. На додаток до судових витрат, NATURHOUSE просив зобов'язати його сплатити компенсація 300 000 євро руно.

Усне слухання цього першого судового розгляду відбулося 21 квітня 2009 року. Вирок був чітким: відмовити у задоволенні позову та покласти оплату витрат на NATURHOUSE. Окрім цієї постанови, у цьому реченні є кілька перлин, які я хотів би виділити, наприклад, той, в якому суддя стверджує на підставі закону, який: «... результат документальних доказів, наданих сторонами, а також оскільки акредитовано допити частини та свідків, які практикувались на судовому розгляді та за дорученням що факти, засуджені паном Руссолілло щодо продуктів транснаціональної корпорації, а також діяльності та практики цього самого та його франчайзі, є по суті правдивими."

NATURHOUSE не повинен був бути дуже задоволений вироком, який поставив на його місце не дивно (яка паличка!) І подав апеляцію до провінційного суду Барселона, перший розділ. Рішення цього апеляційного суду, відоме в липні 2010 року, містило таке рішення: Відхиливши апеляційну скаргу, а отже продовжуючи приймати рішення першого судового розгляду.

Це судове рішення, щодо якого касаційна касаційна скарга також не могло сподобатися. І так було, так що NATURHOUSE звернувся до Верховного суду з проханням погодитись з ним... І це те, що я сьогодні прийшов вам сказати, що ні, як зазначено в заголовку цього запису з посиланням на рішення Верховного Суду (Цивільна палата). Зазначене рішення, відоме 14 квітня, майже позавчора, таке:

1. Ми заявляємо немає місця апеляції поданий процесуальним представництвом Housediet, S.L.U. проти рішення від 13 липня 2010 року, винесеного розділом 1 Провінційного суду Барселони, в апеляційній скарзі № 37/2010, постанова якої гласить:

»Ми відхилили апеляційну скаргу, подану процесуальним представництвом Housediet S.L.U. проти рішення від 29 липня 2009 року, винесеного суддею суду першої інстанції № 55 цього міста, яке ми підтверджуємо, не висловивши чіткого вироку щодо витрат на цю апеляцію ".

2. Ми заявляємо про твердість зазначеного рішення.

3. Витрати на апеляційну скаргу покладаються на апелянта.

Це більш-менш об'єктивний виклад подій. Але чогось не вистачає в цій публікації, в моєму особистому читанні (хороший друг з більшим досвідом, ніж я в цих блогах, сказав мені одного разу, що це не форум, щоб розповідати новини, а, швидше, давати думки, промокати ... це викликає у мене занепокоєння, що ви хочете, щоб я вам сказав, враховуючи судовий настрій деяких) ну, ось ми йдемо ...

Основним прочитанням, яке я хотів би зрозуміти з усього цього, є моє бажання Популярна думка усвідомлює добру волю державної служби, яку має Іспанська асоціація дієтологів-дієтологів. Асоціація професіоналів, яка, окрім того, що опікується інтересами своїх понад 3000 співробітників (багато з них також об’єднані в офіційні асоціації дієтологів-дієтологів), у відповідності із загальними інтересами громадян, як зазначено в його статуті.

Зараз саме час для вас NATURHOUSE перемістити вкладку, і це вже є. Деякі ЗМІ це зробили читання найменш шкідливе в межах того, що є для іміджу компанії з обширного рішення Верховного суду (хоча ви також можете знайти більш об’єктивні показання), але перш за все, NATURHOUSE це зробив швидко самореклама у ЗМІ вашої компанії, її зростання, сотень магазинів, які планується відкрити за кордоном (чому за кордоном, "ринок" в Іспанії закінчується?) Такі речі, які зазвичай роблять, якщо у вас є ресурси, і інший річ не матиме НАТУРА, а ресурси ...