Інж. Маріан ФІЛЛО
У жовтні цього року ЗМІ відреагували на вилучення з ринку деяких партій препарату Інфанрікс Гекса і, у зв'язку з цим, смерть тримісячного хлопчика на початку цього року, через три дні після вакцинації, вилученою партією . "Експерти" зробили вигляд, що ніде не було проблем із тим, що вакцини на 100% в порядку, але не змогли відповісти на кілька ключових питань.
Завантажте абсолютно нешкідливий препарат?
Ви, можливо, задавались питанням: чому хтось може вилучати вакцину з ринку, коли вона є абсолютно безпечною і коли, за даними Державного інституту контролю за наркотиками (ŠÚKL) [1] "Пацієнти не піддаються ризику"? Зрештою, це не має сенсу! Кажуть, що більше року після виробництва було встановлено, що деякі компоненти виробничого середовища були забруднені бактеріями Bacillus cereus, однак вакцини не гарантовано заражені. Однак, якщо ми уважніше розглянемо офіційну заяву виробника [2] (GlaxoSmithKline = GSK), то побачимо, що він не настільки впевнений у безпеці своїх вакцин:
"В інтересах безпеки пацієнтів GSK виступив з ініціативою вжити суворих запобіжних заходів - вивести партію вакцини, що містить відповідні компоненти".
Як може бути в інтересах пацієнтів вилучення абсолютно нешкідливого препарату? І в чому полягає запобігання цього завантаження? На ці запитання ще ніхто не відповів, хоча я прямо запитував GSK.
Ще більш підозрілим є той факт, що виробник вказує на своєму веб-сайті у питаннях та відповідях на це завантаження причини Bacillus cereus в травній системі ("Може спричинити легкі та спонтанні інфекції, що передаються їжею у людей"), але в даному випадку це шум. Infanrix Hexa (в народі гексавакцина) не капають дитині в рот (наприклад, ротавірусна вакцина), а вводять у стегно. Тому він не потрапляє в травну систему, тому нам може бути все одно, що мікроб спричинить у травній системі. Але що з цього викликає?
Не вважайте цей список вичерпним: фатальний (смертельно) бактеріальний перитоніт (перитоніт), некротизуючий (спричинення загибелі клітинної тканини) фасцит (запалення зв’язок), бактеріємія (розмноження патогенних бактерій у крові), гангреноподібна хвороба (гнильна клітинна тканина), менінгіт (менінгіт), набряк мозку, пародонтоз (запалення опорних тканин зубів), катетер-асоційовані судинні інфекції, ендокардит (запалення серцевого м’яза), остеомієліт (запалення кістки), пневмонія (пневмонія), абсцес (гнійне запалення) на мозок, панофтальміт (гнійне запалення всього ока), ендофтальміт (запалення внутрішніх тканин ока), кератит (запалення рогівки).
Це схоже на "незначні та спонтанні рецидивуючі інфекції"?
Виведення однієї партії однієї вакцини в одній країні (Словаччина) врешті-решт призвело до виведення декількох десятків партій [3] з трьох вакцин у загальній кількості 19 країн. [4] Цікаво, що словацькі ЗМІ вже "забули" повідомити про це. Жоден журналіст, що підтримує думку, також не був здивований, чому нібито нешкідливу вакцину виводили. Або кожному було заборонено копатись у ньому? Ну, GSK, безсумнівно, щедрий рекламодавець, і вам, звичайно, потрібно на щось жити?
Смерть дитини через 3 дні після вакцинації вилученою вакциною
Коли Катка з Орави, мати бідної Марошки, яка померла через три дні після першої вакцинації Infanrix Hexa, Synflorix і Rotarix (усі виробництва GSK), дізналася, що вони виводять одну партію Infanrix Hexa, вона перевірила, яку партія, якою він був щеплений. І це була просто завантажена партія!
За два тижні її справа вийшла в ЗМІ. Службовці охорони здоров'я, яким довелося щось заспокоїти занепокоєну громадськість після вилучення однієї партії гексавакцини, поспішили зі своєю позицією [5], що настільки обурливо - брехня брехати:
"Вакцина, якою вакцинували Марошко, не викликала інфекції - запалення мозкових оболонок, оскільки тести підтвердили, що вона не була забруднена, а також набряк мозку, оскільки це нежива вакцина, або зниження імунітету, оскільки вакцинація стимулює, підтримує та не пригнічує імунну систему ".
По-перше, вакцину не можна було перевірити на забруднення, оскільки вона вже була застосована, а упаковка, голка та шприц були викинуті після використання. Можна протестувати лише іншу вакцину тієї ж марки і, можливо, тієї ж партії. Якщо у всій виробничій партії, напр. З нього виготовили 100 бацил і 10 000 вакцин, тому, навіть якщо бацили були розподілені рівномірно, існує 99% шансів, що тест випадково вибраної вакцини з даної виробничої партії буде негативним - це не виявить забруднення. Навіть якби були використані голка та шприц із вакцини Марошкової, зараження не було б виявлено, оскільки всі бактерії могли бути введені, і жодна не повинна залишатися в мікрокапельках, що залишилися в голці та шприці. Тому будь-які тести не гарантують, що вакцина Марошека не була заражена.
По-друге, дослідження німецьких судових медиків [6], що вивчало немовлят, які померли через кілька днів після вакцинації гексавакциною, виявило набряк мозку, про який щойно згадали у цих дітей - загалом! Тож той факт, що вакцина не жива, однозначно не є доказом того, що вона не може спричинити набряк мозку:
"На додаток до невропатологічних та гістологічних аномальних знахідок у всіх цих дітей був незвичний набряк мозку, що відрізняє їх від інших випадків раптової дитячої смерті ".
По-третє: щеплення насправді стимулює (стимулює) імунну систему. Але як? Стимулює вироблення антитіл. Специфічний імунітет людини має два компоненти: клітинний (клітинний, Th1) та антитіло (гуморальний, Th2). [7] Ці два компоненти доповнюють один одного, але діють як коливання: раз один піднімається, один раз інший, але ніколи обидва одночасно. [8] Таким чином, якщо вакцинація сприяє виробленню антитіл, вона зміщує імунітет з рівноваги у бік Th2. Однак для управління вірусами нам насамперед потрібен компонент Th1. Людина, схильна до Th2, має велику проблему з вірусами. Однак разом із неживими вакцинами, що активують компонент Th2, Марошко отримав живу вірусну вакцину проти ротавірусів (Rotarix)! Таким чином, одна вакцина продукувала переважання Th2, але це унеможливлює успішне лікування іншої вакцини, яка вимагає переважання Th1.
Тоді щеплення "Підтримується" імунітет двома явно суперечливими способами, що насправді його паралізувало. Потім ситуацією скористався менінгокок, який до того часу тримався під контролем, що згодом спричинило інвазійну хворобу, яка закінчилася смертю. Корона використовувалася імунодепресивними (імунодепресивними) «препаратами», якими лікарі хотіли придушити сильну імунну відповідь хлопчика на вакцинацію. [9] Короткозоре мислення (не) компетентних патологоанатомів визначило менінгокок причиною смерті, але не відповіло на питання, чому він відірвався від менінгококового ланцюга, який не викликав жодних проблем до вакцинації. Вони взагалі не зупинялися на імунодепресантах, які, очевидно, завершили роботу по знищенню. "За даними Управління нагляду за охороною здоров’я (ÚDZS), з боку лікарів не було помилок" GSK пише на своєму веб-сайті [10]. Чому тоді ми годуємо офіс, який не в змозі виявити навіть такі фундаментальні та очевидні помилки, як вакцинація як живими, так і неживими вакцинами, а також введення імунодепресантів після вакцинації живою вакциною.
Смерть після гексавакцини в Німеччині
Смерть після вакцинації гексавакциною у поєднанні з вакцинами проти пневмококів та ротавірусу (що також було у випадку Марошека) є зовсім не рідкістю. Тільки цього року ЗМІ повідомляли про подібні повідомлення з Бельгії [11] та Португалії. [12] У той же час, невдовзі після запуску, приблизно в 2000 році, сама гексавакцина привернула значне зростання захворюваності на "Незрозуміло" дитячих смертей, цього разу в Німеччині.
Лише за 8 років (2000–2007) у Німеччині було зареєстровано 100 смертей після вакцинації гексавакцинами. [13] Спочатку їх було два: на додаток до Infanrix Hexa GSK ще й Hexavac Санофі Пастера. Однак його вилучили з ринку порівняно швидко, нібито через низьку ефективність одного із компонентів вакцини. Однак справжньою причиною відмови набагато раніше стала нестерпно висока смертність немовлят, щеплених Гексавою. Гексавакцини в Німеччині спричинили таку велику справу, що державою довелося займатись Інституту Роберта Коха (RKI). Дослідження TOKEN, яке (пік незалежності лостів) було спонсоровано обома виробниками гексавакцини, виявило в 3 рази більший рівень захворюваності "Незрозуміло" смертність немовлят протягом 2 тижнів після щеплення гексавакциною, ніж будь-коли раніше, навіть у 6 разів вище у недоношених дітей. [14]
Дослідження було опубліковане через 2 роки після спочатку оголошеної дати, при цьому спонсори (виробники) мали доступ до результатів дослідження до його публікації. Це пояснює, чому публікація так затягнулася: потрібно було з’ясувати, як поводитися з даними, щоб не довелося виходити з великою кількістю правди. Таким чином, вони призначали різну вагу для окремих випадків смерті - смертність незабаром після вакцинації була приблизно в 2,5 рази нижчою за вагою, ніж смерть, не пов’язана з вакцинацією. [15] Це зуміло задовольнити виробника, а також заспокоїти розслідування із запитуючою громадськістю. Тільки правда якось виявилася короткою ...
І так само, як GSK не відповів на мої прямі запитання [16] щодо виведення Infanrix Hex, RKI не відповів на питання для дослідження TOKEN. [17] Є тільки одне, що я можу придумати: той, хто мовчить, свідчить.
До цього часу вакцина проти віспи вважалася найризикованішою з усіх вакцин. Він офіційно повідомляє про 2 смерті з мільйона щеплених. [18] Однак, коли ми перераховуємо 100 смертей у Німеччині за 8 років із середнім рівнем 700 000 немовлят на рік, ми отримуємо 12,5 смертей на 700 000 = приблизно 17,86 смертей на мільйон щеплених гексавакциною. Це означає що гексавакцина є майже в 9 разів смертельнішою вакциною, ніж найвідоміша вакцинація проти віспи на сьогодні, тоді як ми нехтуємо тим, що лікарі повідомляють далеко не про всі побічні ефекти вакцинації компетентним органам.
Ви дасте своїй дитині цю "користь від медицини"? Вибір за вами!