Швидше за все, з Кальдероном на посаді президента, ліва політика буде реалізована на практиці, що повертає мене до вихідного питання: чи він програв лівих?

лівий

Уряд Кальдерана продовжуватиме перерозподілятись, він продовжуватиме застосовувати практику, характерну для лівих, яка визначила себе завданням управління: сьогодні і протягом тривалого часу управління є синонімом перерозподілу. Чи означає це, що не буде різниці між тим, що робитиме Кальдеран, і тим, що зробив би Лопес Обрадор? Ні, ні в якому разі, оскільки, хоча правда, що Кальдеран зробить те саме, що зробив би Лопес Обрадор - «перерозподілив», слід очікувати, що, виходячи із сказаного під час кампанії, він зробить це інакше, ніж він зробив би AMLO, і я наводжу приклад: в той час як Табаско обіцяв давати гроші, прямо чи опосередковано, всім сім'ям з щомісячним доходом менше дев'яти тисяч песо, таким чином, що їхнє сприйняття зросте на 20 відсотків, Мічоакан підтвердив, що для того, щоб сім'ї завершили свої витрати, їх уряд позичить гроші головам сімей для відкриття власного магазину. В обох випадках він перерозподіляється, але другий спосіб зробити це ефективніший і, що ще важливіше, більш гідний: гроші не віддаються, вони позичаються.

Розумна ліва - це та, яка, поважаючи свободу здійснення, а також приватну власність на засоби виробництва, є необхідною комбінацією для досягнення виробництва більшого багатства, обмежується перерозподілом частини доходу, що генерується у виробництві: чим більше виробництво багатства, тим більше приносять дохід і тим більше можливостей уряду перерозподіляти. Це ясно Кальдерону.

Швидше за все, за посади Кальдерона на практиці буде застосовано більш ефективну ліву політику (переважно перерозподільчу), ніж політика Лопеса Обрадора, що повертає мене до початкового питання: В програв лівий?