Фати стали нашою частиною, і багато з них були створені вдома самостійно. Чим довше ми їх носимо, тим більше різних моделей драпіровок ми бачимо. Однак вчені пролили світло на ефективність, і точні відсотки ясні - неважливо, з чого зроблена драпіровка.

вдома

Ефективність драпіровки залежить від використовуваного матеріалу

Згідно з дослідженням, опублікованим у New York Times, яке підсумовує дослідження Smart Air та науковців з Університету науки і технологій Міссурі. Компанія випробувала матеріали, що використовуються для створення портьєр у домашніх господарствах.

На підставі результатів дослідження Кембриджського університету 2013 року щодо пандемії грипу H1N1 було встановлено, що хірургічні маски найкраще працюють при захопленні Bacillus atrophaeus (великі частинки 0,93-1,25 мкм) та MS бактеріофагів (0,023 мкм). Розмір коронавірусу становить лише 0,1-0,2 мкм, що знаходиться в межах результатів тесту.

Ефективність матеріалів для масок для обличчя

Джинсова тканина та білизна: Джинсова тканина та білизна фільтрували більше 90 відсотків великих частинок та близько третини дрібних частинок.

Бюстгальтери: Бюстгальтери різняться, але округла форма може виглядати як традиційна медична маска, і вони також мають гумки, тому деякі люди перетворюють їх на маски. Кошик класичних бюстгальтерів push up захопив 76 відсотків великих частинок і лише 14 відсотків дрібних частинок.

Паперові рушники: Багато людей використовують одноразові серветки, щоб створити просту маску або слугують третім внутрішнім шаром текстильної маски. Два шари паперових рушників фільтрували 96 відсотків великих частинок і 33 відсотки дрібних частинок. Одноразові промислові паперові рушники з високою абсорбцією, які часто використовуються механіками, фільтрували 87 відсотків великих частинок і близько 19 відсотків дрібних частинок

Багаторазові сумки для покупок з нетканого поліпропілену фільтрували 73 відсотки великих частинок і 11 відсотків дрібних частинок.

Футболки: Бавовняні футболки на сьогоднішній день є найпопулярнішою тканиною для домашніх швейних машин, але існує велика мінливість матеріалів футболок та їх ефективність у захопленні частинок. Футболка зі 100% бавовни, мабуть, буде більш придатною, ніж легша і дихаюча футболка. Один шар старої бавовняної футболки захопив 20 відсотків дрібних частинок і 50 відсотків більших частинок. Дослідження Кембриджського університету 2013 року показало, що два шари футболки захопили близько 70 відсотків більших частинок.

Кухонні рушники фільтрують більшість частинок і 48 відсотків дрібних частинок.

Наволочки та брезенти з 100% бавовни захоплюють 90 відсотків великих частинок та 24 відсотки дрібних. За даними Кембриджського університету, два шари наволочок можуть ефективно захищати хірургічну маску для фільтрації великих частинок. Вчені Міссурі кажуть, що чотири шари матеріалу наволочки забезпечують захист хірургічної маски фільтром.

Шарфи та хустки в основному виготовляються з дуже легкої бавовни, і хоча вони складаються в чотири рази, вони не забезпечують особливого захисту.

Повітряні фільтри в пилососі: Вчені вирізали шари повітряних фільтрів та протестували вакуумні шари HEPA. Повітряні фільтри, розрізавшись, можуть виділяти волокна, які можуть бути небезпечними для вдихання, тому слід вставляти фільтруючий матеріал між шарами щільної бавовняної тканини.

Проте всі побутові матеріали змогли захопити 50% і більше частинок вірусу, за винятком шарфа, який захоплює лише 49%. Пилозбірники, кухонні рушники та постільна білизна захоплюють найбільше частинок.

Повітропроникність окремих матеріалів

На додаток до ефективності захоплення частинок, дослідники також протестували перепад тиску в кожному типі тканини. Це дає нам огляд того, як важко дихати будь-яким типом матеріалу. Хоча кухонний рушник та вакуумний мішок вловлювали найбільше частинок у пилососі, вони також були найменш повітропроникними. Подушка, футболка та шарф були більш повітропроникними, ніж хірургічна маска.

Домашні бавовняні маски можуть бути досить ефективними як альтернативи багаторазового використання. Для ефективного комфорту ми повинні враховувати не тільки ефективність, а й повітропроникність матеріалу. Хоча мішки для пилососів можуть бути досить ефективними для видалення дрібних частинок, вони не такі зручні та придатні для дихання, як бавовняні маски...

Правильний догляд підвищує ефективність

Захисна маска може зменшити ймовірність зараження, але не виключає ризику захворювання. Будь-яка чудова маска залишатиметься неефективною, якщо її не використовувати разом із іншими профілактичними заходами, такими як ізоляція інфікованих людей, підвищення імунітету, правильне дихання та регулярна гігієна рук.