Вчора це ще канцероген, завтра це вже ефективний засіб для лікування
До середини 20 століття ми створили для себе світ, в якому через серію прес-релізів ми будемо інформовані про сучасні події в науковому житті. Однак, оскільки ні науку, ні засоби масової інформації не можна назвати неупередженим жанром, кожному, хто хоче слідувати правді на основі новин, важко.
Марихуана нешкідлива, хоча і викликає шизофренію. Він ефективний у боротьбі з пухлинами, але є канцерогенним - ми можемо підсумувати найпоширеніші півхвилини, що обговорюють вплив трави. Загальновідомо, що пересічний споживач засобів масової інформації та засоби масової інформації, які невтомно працюють, щоб його задовольнити, також чутливі до сенсації у світі науки, тому навряд чи ми можемо очікувати, що їхні статті, подані за останніми дослідженнями, говорять про те, що випадкові пензлайзери стикаються з стільки ж ризиків для здоров'я, скільки будь-хто інший. Це не новина. Навіть якщо непрозора методологія дослідження та суть висновку, сформульованого сухим жаргоном, саме така. Цього недостатньо, щоб провайдери новин та новинні портали достатньо захоплювали своїх читачів. Доцільніше, якщо заголовок статті сформульований проти чогось, але це також виявляє професіоналізм, наприклад: Вчені довели, що трава не така безпечна, як ми думали до цього часу!
Вісімдесят п’ять відсотків світових досліджень наркотиків фінансується Національним інститутом боротьби з наркотиками США (NIDA), який забезпечує наукові боєприпаси для підтримки війни з наркотиками, тому наркотики можуть з’являтися лише як речовини, що викликають звикання та викликають хвороби. В результаті федеральної політики щодо наркотиків та ефективної діяльності організації, за одне з понад чотирьох десятиліть між 1965 і 2006 роками, дослідження медичного використання психоделічних препаратів отримали державну підтримку в одному випадку. На відміну від них, у 1950-х - на початку 1960-х років були проведені великі дослідження щодо застосовності ЛСД та псилоцибін-вмісних (магічних) грибів для лікування алкоголізму та інших залежностей, а також деяких психічних захворювань, таких як шизофренія.
Дослідники, які наважились подати заявку на медичну придатність марихуани в NIDA, зробили те саме. Мабуть, найбільше запам’ятався випадок д-ра. Абрамсе, який, будучи дослідником СНІДу в Каліфорнійському університеті, звернувся до організації з проханням підтримати дослідження хворих на СНІД, які схудли (синдром Уастінга) за рахунок грошей та вирощеної державою (тобто неякісної) марихуани. NIDA не визнавала заявку протягом дев'яти місяців, а потім заявила, що план дослідження не є науково обґрунтованим. Лише після кількох років Голгофи, під сильним громадянським тиском, вони змогли визнати життєздатність досліджень та вимагати підтримки. І яким був результат розслідування? Пацієнти, які приймали марихуану, набирали ваги майже втричі більше, ніж ті, хто отримував ягоди плацебо.
Розвиток подій за останні роки змусив NIDA обережно виділяти індивідуальні гранти на дослідження медичного використання наркотиків. Тим часом, новий американський наркобарон (ім'я drugczar належить нинішньому керівнику Національного агентства США з контролю за наркотиками, який обіймав посаду з травня 2009 року - Гіл Керліковске - Ред.) Оголосив про намір припинити війну з наркотиками та медична марихуана. Ми можемо лише сподіватися, що вітри нових часів колись потраплять у вітрила вітчизняних ЗМІ.