У Сполучених Штатах щороку видаляють близько 600 000 вуликів, при цьому відкривається більше двох третин живота, що вимагає порівняно великого розрізу. За даними Американської асоціації лапароскопічних гінекологів (AAGL), це рішення має ряд недоліків у порівнянні з сучасними методами: частіші інфекції ран, зазвичай триваліший термін перебування в лікарні та повільніше відновлення.

меду

Вагінальні або лапароскопічні втручання, навпаки, малоінвазивні, мають менше ускладнень і скорочують час відновлення після операції, і навіть можуть виконуватися як одноденна операція, а деякі пацієнти можуть повернутися додому протягом 24 годин.

Експерти журналу "Малоінвазивна гінекологія" пишуть, що хоча лапароскопічна гістеректомія до цього часу була протипоказана при ожирінні та попередньому кесаревому розтині, практика показує, що крім більшої тривалості операції, ефективність та безпека процедури не відрізняються між пацієнтами нормальної ваги.

"AAGL є відданим прихильником мінімально інвазивних методів гістеректомії, але також важливо інформувати пацієнтів, щоб вони могли приймати правильні рішення щодо того, коли лікувати своє гінекологічне захворювання", - підсумовує Франклін Д. Лоффер, віце-президент компанії. "Якщо потрібно провести гістеректомію, доцільно вибрати найбільш безпечний, ефективний та економічно вигідний метод, який є або вагінальною, або лапароскопічною гістеректомією".