Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.
Заклад охорони здоров’я порушує вимогу належної ретельності, якщо діяльність кандидатів-спеціалістів під час догляду за новонародженим не контролюється педіатром, а тому догляд за новонародженим немовлям вирішується особами, які не мають компетенції в цій галузі.
Факти
У позові заявника IV9. Телевізор. (далі: Цивільний кодекс 1959 р.) на підставі статті 339 (1) та статті 355 (1) Закону, 5 000 000 HUF моральної шкоди та пені, що підлягають сплаті з 12 листопада 2007 року, а також 77 883 HUF у грошові відсотки зобов'язали відповідача виплатити збитки та пеню за простроченням від 20 листопада 2007 року. Він стверджував, що підсудний вчинив серйозний пропуск у догляді за новонародженим, оскільки він не з'ясував причини серцевого шуму, який спостерігався у немовляти, і тому не мав впізнаваних серйозних вад серця. Ранній початок прийому ліків дав би вашій дитині більше шансів вижити, уникаючи коригувальних операцій з високим ризиком.
Зустрічний позов відповідача вимагав відхилення позову. На його думку, догляд за новонародженим у всіх відношеннях відповідав професійним правилам, оскільки у новонароджених часто спостерігаються нехарактерні шуми в серці, які зазвичай зникають без лікування. У деяких випадках цей процес також мав місце, інших відхилень у H. B не виявлено, тому не було причин проводити подальші тести.
Помежник підтримав успіх відповідача, і позов було відхилено.
Рішення Суду першої інстанції
Рішенням Суду першої інстанції він зобов’язав відповідача сплатити збитки.
Зміст звернень
Помежник приєднався до апеляційної скарги відповідача, додавши, що з огляду на цінові та вартісні умови у 2007 році сума моральної шкоди, призначена заявнику, була надмірною.
Апеляційна скарга намагалася підтримати рішення Суду першої інстанції на правильних підставах. Він наголосив, що через шум у серці, який спостерігався в перший день життя, лікарі обвинуваченого повинні були приділяти підвищену увагу новонародженому. На патологічну природу симптому вказувала втрата ваги немовляти, якій обвинувачений не надавав значення. Серйозне погіршення настрою заявника та підвищений ступінь жалоби свідчать про те, що сума присудженої йому моральної шкоди пропорційна шкоді, яку він зазнав.
Висновки Судової колегії столиці
Апеляція частково обґрунтована.
Суд першої інстанції правильно встановив факти, але Судова рада Митрополита не погодилася з його матеріальним рішенням, заснованим на ньому, у всіх відношеннях, тому воно було частково змінено - на підставах, пояснених нижче.
Суд першої інстанції правильно запросив і застосував закон, що регулює вирішення спору, і обґрунтовано розглянувши докази, правильно дійшов висновку, що позивач успішно довів збитки згідно з Цивільним кодексом 1959 року. Відповідно до розділу 318 (1) Цивільного кодексу 1959 року. Наявність кон'юнктивних умов (пошкодження, протиправна поведінка, причинно-наслідковий зв'язок), зазначених у розділі 339 (1). Однак, щоб звільнитись від відповідальності за відшкодування шкоди, відповідач не продемонстрував, що діяв з обережністю, необхідною медичному закладу, при лікуванні дитини позивача. У своїй апеляційній скарзі відповідач продовжував стверджувати, що він не зазнав невдачі, оскільки хороший загальний стан немовляти не вказує на патологічні зміни, і тому подальшого обстеження серця не потрібно. Однак цей аргумент, як справедливо зазначив Суд першої інстанції, не може бути прийнятий.
Це факт, підтверджений медичною документацією, що серцебиття було виявлено протягом першого дня огляду дитини. Дуже сумнівна записка з показань слідчого спеціаліста не вказувала на невизначеність сприйняття, але вказувала на те, що "це питання потрібно з'ясувати" під час наступної експертизи. Доктор Н. А., який також був кандидатом у спеціалісти в цей період, заявив, що не чув серцебиття на наступний день після свого народження, однак медичне серцебиття 21 серпня також читає "серцебиття?" Примітка. Безтурботна медична думка ясно, що причину задокументованого серцебиття слід було з’ясувати, що вимагало б кардіологічного обстеження.
Однак немовляти кардіолог не бачив, а УЗД серця не проводилося. Кардіологічне обстеження, можливо, було пропущено, оскільки декурсія під керівництвом кандидатів-спеціалістів не перевірялася педіатром, який, таким чином, не мав інформації про стан немовляти. Відповідач вже заявляв на апеляційному засіданні, що немовля оглянув педіатр, але цей факт не згадувався в медичній справі через адміністративну помилку. Цей адміністративний недолік повинен бути оцінений на шкоду відповідачу, оскільки Eütv. Відповідно до розділу 136 (1), слід припустити, що медична документація відображає процес надання допомоги відповідно до реальності. Однак записи в медичному указі підписували без винятку кандидати у спеціалісти, тобто відповідач не міг обґрунтувати той факт, що пройшов експертизу [Eütv. Розділ 136 (2) (k)]. Це означає, що за відсутності спеціалізованого нагляду за кандидатами-педіатрами рішення про догляд за новонародженим немовлям приймали особи, які не мали належної компетентності у цій галузі.
Відповідач справедливо стверджував у апеляційній скарзі, що висновок експерта не підтверджує того факту, що втрата ваги немовляти в лікарні свідчить про ненормальний процес. Однак цей факт не має значення, оскільки, як пояснювалося вище, бездіяльність обвинуваченого полягає в тому, що він не проводив розслідувань, необхідних для встановлення причини шуму в серці. Тим не менше, вам слід було повідомити свого домашнього педіатра про будь-які ознаки серцевої проблеми, навіть не проводячи обстеження. Не маючи адекватної інформації, домашній педіатр не зміг негайно вжити заходів для проведення кардіологічного обстеження після повернення додому із лікарні, оскільки стан немовляти, якого він або вона сприймала на той час, цього не вимагало. З цього випливає, що домашній педіатр не проявляє необережності, в той час як відповідач неодноразово порушував професійні правила лікарняного догляду за дитиною заявника після народження.
Думка медичних експертів не обмежується Eütv. Він підтверджує порушення вимог належної ретельності, викладених у Розділі 77 (3), а також доводить причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю обвинуваченого та зменшенням чи припиненням шансів немовляти вижити. Якби була виявлена причина шуму в серці, важке порушення серцевого розвитку було б визнано раніше, а адекватна терапія на основі правильного діагнозу могла б бути розпочата раніше. За допомогою своєчасного прийому ліків у немовляти можна було б уникнути легеневої гіпертензії у дітей та хірургічного втручання Норвуда І типу (коригуюча). Ряд операцій зі стабілізації, розпочаті раніше, були б менш ризикованими, а отже, могли б збільшити шанси на виживання дитини заявника та мали б сприятливіший прогноз щодо захворювання. Отже, зменшення шансів на виживання та одужання безпосередньо причинно пов’язане із затримкою постановки правильного діагнозу та відсутністю необхідних тестів.
Репозитарій судових рішень
З одного боку, журнал має намір забезпечити публікаційний форум для вирішення окружних та судових колегій, а з іншого боку, він хоче підтримати рівномірність застосування законодавства, вибираючи з відповідних судових рішень.
Як вже зазначалося вище, Суд першої інстанції правильно прийняв рішення щодо існування правової підстави для вимоги про відшкодування збитків. Виходячи із несприятливих змін, які зазнав позивач у причинно-наслідковому контексті заподіяння шкоди, а також цінових та вартісних відносин, що склалися на момент події, що спричинила шкоду, та практики в інших подібних справах, Апеляційний суд столиці зменшив суму моральної шкоди.
З огляду на все це, Судова колегія столиці базується на Pp. Відповідно до частини 2 статті 253 суд першої інстанції частково скасував рішення та зменшив суму збитків, що підлягає сплаті позивачу. В іншому випадку суд першої інстанції підтримав рішення.
Описане рішення (Fővárosi Ítélőtábla 7. Pf. 21 183/2013/5.) Опубліковано в Журналі судових рішень 2014/10. з'явився під номером 161.
Пов’язані статті:
Регуляторний моніторинг 2020 - тиждень 53
4 січня 2021 року.
У нашій статті нижче, 2020/291–298. Ми вибрали з найважливіших новинок Угорського вісника №.
Постачальники послуг несуть відповідальність за надання творів мистецтва в Інтернеті
30 грудня 2020 р.
Друге, переглянуте видання Великого коментаря до Закону про авторські права, опубліковане Wolters Kluwer, всебічно описує угорські правила, правила Європейського Союзу та міжнародні авторські права. Великий коментар детально аналізує найважливіші міжнародні конвенції, Закон про авторське право, відповідне законодавство ЄС, що стосується його розділів, а також додатково до судової практики Угорщини детально представляє рішення щодо авторських прав Суду Європейського Союзу. Нижче наведено уривок із пояснювального тексту до розділу 94 Закону про авторське право, який стосується відповідальності посередницьких постачальників послуг за онлайн-роботи в галузі цивільної відповідальності. Автор деталі - д-р. Габор Фалуді.
Обмеження винагороди за виконавське мистецтво в Європі
30 грудня 2020 р.
Автор аналізує рішення Великої Ради Суду Європейського Союзу (CJEU) у справі Recorded Artists Actors Performers Ltd . проти Phonographic Performance (Ireland) Ltd та інших [1], що обмежує його право на.
Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що конфлікт не є дійсним повністю або частково
29 грудня 2020 року.
Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви знайдете пояснення Великого коментаря під заголовком "Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що суперечність не є повною чи частковою".
AB: Можна виділити два статуси членів OBT
29 грудня 2020 року.
Конституційний Суд відхилив Декрет No 6/2015 про норми, що регулюють управління судами. (XI. 30.) Інструкції з БГ, спрямованої на встановлення та скасування неконституційності розділу 103 (1) Інструкції з БГ.