Без підтримки сім’ї, з чіткою неоліберальною політикою на користь компаній, а не сімей, ми матимемо, за оцінками, 5,5 мільйона до 2100 року та 7 мільйонів за поточної сімейної та соціальної політики. Отож, оскільки, швидше за все, ми не можемо зупинити зменшення населення, вся дискусія стосується того, наскільки менше нас буде.

одного

Якщо вам також цікаво історія цієї статті, перейдіть на попередню сторінку. Серед іншого є той факт, що ті, хто наполягає на депопуляції, не вважають суверенітет націй важливим, а насправді деякі навіть позначають тих, хто любить світ, дім у ньому, де вони тримаються своїх традицій.

Що поганого в тому, що до кінця століття населення Угорщини зменшилося вдвічі?

В Інтернеті є цілий ряд досліджень, які вивчають, чи дійсно так диявольсько дозволяти населенню розвинених країн старіти і худнути. Відповіді на це питання суперечливі навіть у наукових колах. Дослідницька група під назвою «Проект перенаселення» у Швеції заявила про це у своїй публікації: «Ми не аргументуємо повну відмову від імміграції, так само як і не бездітність. Ми лише говоримо, що лише старіння суспільства не є вагомою причиною для заохочення імміграції чи збільшення народжуваності. Вони повинні враховувати переваги старшого та меншого населення, а не лише його витрати, визначаючи політичну стратегію ". Однак недоліки не обмежуються цими бюджетними проблемами.

Населення країни відіграє важливу роль у захисті своїх інтересів.

Якби до кінця століття населення Угорщини було зменшено вдвічі, вона могла б направити вдвічі менше членів до Європарламенту та інших міжнародних організацій, наша дипломатична вага продовжувала б знижуватися, наш суверенітет і наші традиції були б поставлені під загрозу, не кажучи вже про те, що багато вразливіші до зовнішніх загроз.

Зростання добробуту, більший обсяг виробництва

Екологічний слід угорських дітей, які повинні народитися, може бути зменшений згубними наслідками підвищення рівня життя на біосферу в раніше бідній, але зараз зміцнілій економіці. У багатьох країнах, що розвиваються, сотні мільйонів перейшли від бідності до впливового середнього класу, велосипеди замінили мотоциклами та автомобілями, світ літає як турист, і вони споживають свої зростаючі доходи. У своєму дослідженні Орсоля Таларович звертає увагу на той факт, що в Китаї, де середній клас роздувся приблизно на 400 мільйонів людей, народжені після 1990 року вже виросли в достатку і в "спокійному" середовищі. Більшість із них користувалися ресурсами своїх сімей як одинокі діти, оскільки, коли вони народились, державна політика контролю над народжуваністю вже існувала. Це сучасні молоді люди, яким також подобається виражати свій соціальний статус за допомогою споживчих товарів, що також відображається на обсязі виробництва. Політичні лідери загалом вважають, що люди середнього класу, які живуть із дедалі вищим рівнем життя, будуть рушієм економіки, оскільки вони вірять, що готовність купувати зростатиме паралельно із зростанням зарплат. Це справді крутить економіку, але завдає величезного навантаження на навколишнє середовище.

Розвиток викидів CO2 - Джерело зображення: Батлер Ретт А. (2006)

Наш екологічний слід на планеті

Використовуйте, ремонтуйте, переробляйте

Це може бути стійким рішенням, якби світова економіка перейшла на кругову економічну модель і не зосереджувалась на споживанні. У так званій лінійній економічній моделі, що переважає в даний час, технічні та біологічні компоненти виймаються з природи, перетворюються, а потім викидаються після використання, змішуються між собою, завдяки чому сировина втрачається, а природні ресурси постійно руйнуються. На відміну від них, у круговій економіці майже 100% відходів переробляються. Основна увага приділяється не власності на активи, а послугам та результатам, які вони надають. Наприклад, якщо ви купуєте послугу за цією моделлю як споживач, і ваш пристрій виходить з ладу або вам більше не потрібна, виробник відремонтує або замінить його.

Щоб світ отримував прибуток від циркулярної економіки, а не від споживчого суспільства, було б потрібно рішення на міжнародному рівні, оскільки система запрацює, а конкуренція буде справедливою, якщо всі стануть.

Політика поки що насправді не має наміру це робити, навіть керівні принципи, прийняті на паризькому кліматичному саміті, не були дотримані, а Дональд Трамп, один з найбільших емітентів у світі, був відхилений від угоди. Хороша новина полягає в тому, що все більше компаній застосовують принципи кругової економіки, і це вже є великим досягненням.

Зображення: www.freepik.com Розроблено jcomp

Статті про паніку і почуття провини

Відтоді, як угорський уряд оголосив про нову систему підтримки сім'ї, було багато нападів. Німецьке суспільне телебачення навіть зняло короткометражний фільм з критикою пакету, інші засуджують угорські норми щодо охорони клімату, а в травні вони одразу написали, що професор "щастя" з поведінкових наук каже, що самотні бездітні жінки є найщасливішими, і це радить жінки не виходять заміж.

Не те, що забороняється представляти цей план дій щодо ліберального клімату людям, але риторика має велике значення. Статті про паніку та почуття провини з такими заголовками, як "все більше людей живе на планеті і збирається померти на ній", можуть бути небезпечними, оскільки багато молодих людей уже дуже невпевнені в тому, щоб створити сім'ю, хоча це справді досвід соромно сумувати. і завдяки свідому освіті наше потомство може будувати своє середовище, а не руйнувати його. До речі, угорці дедалі більше займаються охороною клімату, останнім часом було здійснено кілька винаходів, сприятливих для планети. Наприклад, у Капошварі, на території Асоціації інвалідів повіту Шомодь, будинок площею 100 квадратних метрів, придатний для вирощування овочів, був виготовлений із переробленого матеріалу з використанням побутових відходів. Але угорський винахід - це 100% розкладається органічна пляшка з цукрового сорго або цукрового буряка та легка вітряна турбіна, яка не тільки виробляє, але й зберігає енергію. І лінія ще не закінчена, існує безліч винахідників, які допоможуть зменшити екологічний слід людства.

Очевидно, не випадково журналістські мечі щодо захисту клімату набули поширення з моменту оголошення урядом нового плану дій щодо захисту сім'ї. Проте саме ліберальна преса повідомляла, що таких величезних змін не можна було очікувати: останні 40 років були метою уряду Орбана, який мав на меті більше людей, які народилися в Угорщині, ніж померли. Вважається, що ця можливість зникла, і останні, але запізнілі заходи щодо підтримки сім'ї уряду Орбана більше не допоможуть цьому.

Тобто жодна зі сторін не очікує величезного демографічного вибуху, це правда, тоді як ліберали із задоволенням це визнають, а консерватори радше про це шкодують. Ми не впевнені наголошувати, що, враховуючи поточні дані, ми продовжуємо боротися за виживання з усіма народженими дітьми.

І на жаль, народженню дитини заважає багато речей: молодим людям важко знайти собі партнера, дедалі більше дорослих дітей, які не можуть стояти на ногах і живуть з батьками у 30 років; є також багато абортів, викиднів, проблем із народжуваністю та перенесення пологів.

Що я можу повністю погодитись з ліберальними вченими, так це те, що, безумовно, було б на користь світові, якби сексуальне виховання приймало свідоме рішення мати дитину. Але це означає, що у батьків є стільки дітей, скільки вони хочуть, і всі "виходять з утроби іншого".

Не нехтуйте бездітними, але, з іншого боку, припиніть стигматизувати багатодітні сім’ї та проявіть трохи поваги до сімей, які народжуватимуть і виховуватимуть тих, хто буде піклуватися про нас та забезпечити наступність, яку король Стефан заснував тисячу років тому . тому.