Цілком ймовірно, що ви колись використовували аргумент демагогу про те, що, хоча ніхто не любить платити податки, ви робите це із задоволенням, оскільки це дозволяє платити за лікарні та дороги. Таке благополуччя послуг, що надаються державою та автономіями, в принципі здається вагомою причиною того, чому менше болить, коли нам доводиться віддавати частину заробленого потом чола (деякі фронти більш спітнілі, ніж інші).
Нюанси з’являються рано чи пізно залежно від того, хто нам розповідає фільм. Якщо хтось із правих або крайніх правих скаже нам про це, вони, безумовно, не погодяться з тим, що значна частина їхніх грошей використовується на мінімальний прожитковий мінімум або на надання послуг неповнолітнім іммігрантам, африканцям на південь від Сахари або правозахисні асоціації. Якщо хтось із лівих або крайніх лівих нам скаже, вони, ймовірно, не погоджуватимуться виділяти більше коштів на оборону або субсидувати відновлення історичної спадщини, що належить Церкві, або узгодженим школам.
Будь-хто може не погодитися з призначенням частини ваших податків. Вони є законними питаннями, які громадяни можуть і повинні задавати собі і які вступають у політичну та ідеологічну дискусію. Отже, підготовка державних бюджетів - те, що у громадян навряд чи викликає інтерес, - настільки важлива.
Але є щось, що, незалежно від ідеології, повинно погодити всіх нас, бо наші податки не лише платять за, здавалося б, очевидні державні послуги, вони платять за все. Згідно з книгою "Географія відходів в Іспанії", за останні 25 років було витрачено близько 90 000 мільйонів євро, причому лише на державні інвестиції та велику інфраструктуру, які були марними або неефективними. І тут немає переважання будь-якого політичного варіанту, усі розтратили.
Я знаю, що може здатися несправедливим говорити про сміття під час прийняття рішень про інвестування державних грошей, які згодом виявляться невдалими, такі як непотрібні аеропорти чи радіальні магістралі з малою користю. Що не несправедливо, так це стверджувати, що багато з цих рішень приймаються не з міркувань необхідності, а з міркувань щодо виборів, обіцянок, які даються для негайного голосування від регіону чи групи та мають негативний цикл прибутковості набагато вищий, ніж виборчий безпосередність, що обтяжує економіку та державний борг протягом багатьох років.
Цей тип відходів є досить вражаючим та ендемічним у структурі державного управління. Його пояснення дуже просте: державними коштами управляють професійні політики, а не професійні менеджери чи кваліфіковані менеджери бізнесу. З цієї причини практично неможливо покласти край неефективним зусиллям, якщо ми не змінимо нашу систему обрання лідерів та систему достоїнств для здійснення політики.
Однак існує ще один тип відходів, набагато підліший, менш очевидний, який ми навряд чи ставимо під сумнів і який, зрештою, набагато жорстокіший і, отже, несправедливий. Я маю на увазі відходи, замасковані під розсуд, предметів, які передбачають довільні витрати, щоб приховати некомпетентність, задовольнити певні потреби або, безпосередньо, щоб приховати корупційну поведінку.
Уявіть собі бюджет на витрати на персонал, у розподілі якого відображаються такі статті, як "Оплата праці президента", "Персональне винагородження уряду або зборів" або "Додаткове оплата праці вищих посадових осіб", звичайні статті бюджету. А тепер уявіть, що ці предмети збільшуються відповідно більш ніж на 30%, більше 148% або більше 224% ! за останні 5 років незрозумілі збільшення, які становлять багато сотень тисяч євро. Чи не було б це скандально?
Уявіть собі залежні державні органи, діяльність яких майже відсутня і мають великі штати, які беруть мільйони євро на рік зі свого бюджету. Чи не було б це обурливо?
Уявіть собі субсидії всіляким дозвіллєвим асоціаціям та групам сумнівних комунальних служб, розміри яких химерно варіюються від року до року без будь-яких критеріїв та контролю, і які складають десятки мільйонів євро на рік. Уявіть, незліченні невеликі витрати, надбавки, операційні витрати, надзвичайні витрати чи ремонт, не перевірені, оскільки це відносно невеликі суми, але всі вони разом складають сотні тисяч євро. Чи не було б це дурницею та відсутністю контролю?
Ну, а тепер перестаньте уявляти і подумайте, чи є в наших грошах корисне використання, яке ми всі передбачаємо, чи ми перебуваємо в динаміці відходів, яка для нас має дуже мало значення, і яку, отже, майже неможливо змінити.
Якщо у нашому повсякденному житті вони намагаються обдурити нас, продаючи нам щось значно вище ринкової ціни, якщо ми платимо за неякісну або неякісну послугу, або якщо хтось бере з нас невиправдані комісійні або непропорційні витрати, ми негайно протестуємо, ми звертаємось до споживача асоціацій, і ми б навіть засудили в суді. І, звичайно, ми більше ніколи не мали б справу з тими хлопцями. Зрештою, ми зробимо все, що потрібно для захисту наших прав.
Але коли ми платимо податки до державного управління, ми стаємо бездіяльними. Чому ми маємо таку величезну толерантність до суспільних відходів? Вони все ще наші права, вони все ще наші гроші. І в обмін на це ми отримуємо неефективні, погано керовані послуги, непотрібні нам витрати, закупівлю товарів із позаринковими цінами, перенаправлення коштів на приватні інтереси і, що ще гірше, ми продовжуємо довіряти та голосувати за відповідальних за це управління, які, крім того, вони стягують з нас ціну за золото.
Наше суспільство сьогодні, як ніколи, потребує належного управління ресурсами, якими ми володіємо. Державні гроші не є безкоштовними, і ми поводимось так, ніби роками. Стаття 1 Конституції визначає, що національний суверенітет проживає у всіх іспанців, і тому наше право і наш обов'язок не лише вимагати, але й змінювати ситуацію.