виключається

Курці та ожиріння не може експлуатуватися у Великобританії. Це тверда пропозиція групи радників з Британської національної системи охорони здоров’я. Вони хочуть залишити цих людей поза операційною, щоб скоротити витрати. Як тільки вони наберуть ідеальну вагу або відмовляться від сигарет, їх знову приймуть. Королівський коледж хірургів запевняє, що це найсуворіший захід, який коли-небудь зустрічався.

«Хірургічне втручання є високим ризиком для людей, що страждають ожирінням, які також курять. З цієї причини ми хочемо забезпечити, щоб пацієнти мали необхідну підтримку для схуднення та відмови від куріння перед проведенням звичайних операцій, таких як хірургія коліна або стегна. Зменшення ожиріння та куріння приносить користь пацієнтам і економить мільйони фунтів стерлінгів до Національної системи охорони здоров'я ", пояснив речник громадського здоров'я.

Це твердження є підсолодженим викладом чогось просто звірський. Багато людей страждають ожирінням не за власним бажанням. Іноді вони не реагують на звичайні методи лікування, щоб схуднути; в інших вони мають проблеми з рухливістю, що заважає їм займатися спортом. Відмова у наданні послуги, необхідної для цього стану, порівнянна расизм.

З іншого боку, вони дискримінують їх не лише через свою вагу, але через їх соціальний клас. Ожиріння та куріння безпосередньо пов'язані з економічним та освітнім рівнем. У заможних країнах нижчий клас, як правило, має надлишкову вагу і курить. Спрощуючи, пропозиція продовжує стверджувати, що бідні наркомани тютюну мають меншу цінність, ніж атлетичні та заможні громадяни. Це ретроградна міра, яка нічого не вирішує і збільшує нерівність.

Це, безсумнівно, відчайдушне твердження. Система знаходиться на межі краху. Він не може задовольнити потреби кожного. Напрямок витрат насувається, коли популяція бебі-бумерів входить у середні віки. Або вкладається більше грошей, або доступ обмежується, тому що більше немає перегортання сторінки: як пропонується зараз, система не дає більше. Керівники систем охорони здоров’я прогнозують, що це лише початок, що заходи будуть слідувати за тим самим принципом, і вітають рішучість пропозиції щодо збалансування бюджетів.

Дотримуючись такого способу дії, всі ці громадяни які мають шкідливі звички, слід виключити. Ті, хто вживає алкоголь, зловживає червоним м'ясом, не робить фізичних вправ або перебуває у стресі, не повинні отримувати вигоду від здоров'я населення.

Експерти в галузі охорони здоров'я погоджуються, що витрати в довгостроковій перспективі зменшуються завдяки забезпеченню популяції з меншою кількістю хронічних захворювань, які можна запобігти. Щоб уникнути серцево-судинних захворювань, діабету або ожиріння Ви повинні поставити фокус в іншому місці. Винуватці не хворі, а харчова та транспортна політика. Ми повинні припинити потурання галузі та оманливу рекламу.

Фуше 10.09.16 16:37

Британське здоров’я має ту ж проблему, що і іспанське, якщо порівняти його із зоною євро. Податкове навантаження в 2014 році становило 34% ВВП проти 42% ВВП в єврозоні. Різниця у 8 пунктів ВВП у державному доході заважає йому бути на тому ж рівні, що і великі європейські країни. Ці скорочення будуть зроблені та багато іншого. час від часу.

заступник 11.09.16 08:41

Фуше 14.09.16 6:27

Є дві різні проблеми: недостатній дохід держави та розподіл фіскальних зусиль серед населення. Неоліберали наполягають на зниженні прямих податків та збереженні або збільшенні непрямих податків, таких як ПДВ. У випадку Іспанії ми перебуваємо в найгіршій ситуації в зоні євро в обох аспектах, і опозиція роками серйозно не піднімала це питання, обмежуючись розпливчастими та розпливчастими заявами, такими як "найбагатші платять більше". Якщо обидва питання серйозно не вирішити, наша так звана "держава соціального забезпечення" збирається смажити спаржу. До цього слід додати високий ступінь податкового шахрайства, який ніхто не хоче припиняти тощо. Чому продовжувати?

359 гку 09.09.16 17:58

Що вони не відповідають мінімальним вимогам, щоб заслужити гідне життя. Але насправді люди, які голосують за неоліберальну політику, не усвідомлюють, що використовують їх, щоб відібрати права у своїх сусідів, колег, земляків, людей. Що його стратегія буде сіяти через страх; ненависть, недовіра та відсутність солідарності. Конфронтуючи їх один проти одного, звинувачуючи в неповноцінних і марних істотах, безумовно, щоб це змінилося, нам потрібно досягти точки, коли ми гірші, ніж ми.? .

359 гку 09.09.16 17:34

Чортовий неолібералізм; а в Іспанії голосують праворуч, ліворуч та #LaCatatroofedelNeoliberalismo не му, але не му, ну якщо вони кажуть, то кажуть, що це єдиний вихід, бо з того, що в статті, яка проходить у Великобританії, сказано, хто це скаже. Принаймні вони дозволяють нам померти в мирі і не принижують, принижуючи нас, осценів та парижан, які

Йоаквк 09.09.16 12:15

Мені не здається правильним виключати когось із системи охорони здоров’я, але це правда, що більшість консультацій стосуються проблем, пов’язаних з харчуванням. У нас проблема, усі країни, від первинної медичної допомоги. Лікар став простим розподільником рецептів, більше не людиною, присвяченою здоров’ю та здоровим звичкам. Дивна річ у тому, що зараз лікар загальної практики присвячує себе пізнанню життя та звичок своїх пацієнтів; най нормальніше - призначити протизапальні засоби, знеболюючі та антибіотик (про всяк випадок), і ми переходимо до наступного. Ми втратили уявлення про те, що таке сімейний лікар, і звідти маємо багато проблем та перевитрати коштів у секторі охорони здоров'я.

Санчо 09.09.16 15:24

Але дозвольте сказати вам, що це чергова дискусія, симптом того, куди йдуть справи в галузі охорони здоров’я. Очевидно, що це надзвичайно важлива справа, коли уряд, держава, на жаль, не очікується і не присутній. Оскільки без чіткої політики в цьому плані лікарі, ну, самі по собі нічого не можуть зробити. Давай, уявлення про те, яким повинен бути сімейний лікар, не втрачено, але вилучено засоби і зроблено все можливе, щоб зробити вибір на користь політики охорони здоров’я подалі від раціональності, від громадян. Коротше кажучи, обраний шлях - від політики, який закінчує корисне використання та практику медицини, звичаїв та освіти в галузі охорони здоров’я громадян на користь виключно економічних інтересів, які мало що можуть зробити, і вони не хочуть нічого знати про (з) суспільством здорових звичок.

R12 09.09.16 12:44

Повністю згоден. Я їх бачу, вони більше адміністративні, ніж медичні.

ЛЮІС РАМОН 09.09.16 09:56

цексар 09.09.16 00:28

Спочатку вони прийшли за ожирінням, але оскільки я не страждав ожирінням, я не хвилювався. Потім вони прийшли за курцями, але оскільки я не був, я не хвилювався. Коли вони прийшли за мною, ніхто не міг мені допомогти . . .

лагуна 09.09.16 02:18

Це завжди актуально. погано, що ми важимо. Дякуємо, що пам’ятаєте.

ЛЮІС РАМОН 08.08.16 20:01

Я не страждаю ожирінням, але в мене дещо надмірна вага. Мені також соромно визнати, що я палю. Мені 54 роки, і я працюю безперервно з 23 років і здійснюю релігійний внесок у соціальне забезпечення. Крім того, дуже високий відсоток кожної пачки тютюну, яку я купую, надходить безпосередньо до держави за податками. Якби всі гроші, які я вніс у соціальне страхування, були б вкладені в приватне страхування, не тільки покривали б мої потреби у здоров’ї, але й мою пенсію було б вирішено. Але я є прихильником солідарної системи соціального забезпечення, і я думаю, що це дуже добре, що ми всі зробили свій внесок. Я хочу зрозуміти, що витрати, пов’язані зі мною із соціальним забезпеченням, далеко не просто. Вони обмежуються покриттям потреб, за які я плачу вже більше тридцяти років. Коли держава платить вам за безробіття, лікування або пенсію, вона повертає вам частину того, що ви заплатили, це не дає вам роздатковий матеріал.

фентій 08.09.16 19:41

МММ. Я перечитав свою попередню публікацію, і мені це не подобається. Це не передає того, що я задумав. Я уточнюю: розумійте це як свідчення того, що ви можете боротися проти цього мовчазного вбивці, як деякі люблять називати діабет. І що це лише наш вибір.

Санчо 09.09.16 15:31

Я розумію, що ти хочеш сказати і чому ти хочеш це сказати, якщо це служить для когось пусковим механізмом, але це непросто. Я вибрав твій той самий шлях, і мені було погано з точки зору дієти та втрати кілограмів, але хвороби продовжували свій шлях, по-своєму, і продовжують свій прогрес, незалежно від того, наскільки гарним і худим я вважаю себе, так, добре залишатися без зайвих кілограмів, але це, звичайно, не є гарантією здоров’я, принаймні в моєму випадку, з такої точки зору. Але привіт, ми там. Здоров'я.

R12 08.09.16 22:17

Мануель Рало 08.09.16 18:27

Санчо 08.09.16 17:35

Зниження податків та податкове шахрайство = приватизація державних послуг.

Фуше 10.09.16 16:30

+ 1. Іспанія знаходиться на дні великих європейських країн за рівнем податкового навантаження - близько 34% ВВП у 2014 році, тоді як зона євро становить 42% ВВП. Таким чином, неможливо мати такі ж державні послуги, як середній європейський рівень. І якщо податкове навантаження не збільшиться, ПЕРЕВІРЕНО, ЩО ОСНОВНІ ДЕРЖАВНІ ПОСЛУГИ ЗМЕНШУЮТЬСЯ. Але ПП налаштований зменшити податки.

Санчо 11.09.16 00:24