Він не рак
Я давно збирався написати цю статтю. За винятком опосередкованої справи нібито вилікувати рак легенів, ще одна причина полягає в тому рак представляє, ймовірно, “Top No. 1 "тему на всіх тих сайтах, які мають її вилікувати. Не дивно. Ми знаходимось у розвиненому світі вакцинація (незалежно від думки антиваксерів), відкриття антибіотики і, загалом, покращивши охорону здоров’я, відсунули інфекційні хвороби на другий план. Це не означає, що тут не може бути летального випадку менінгіту, пневмонії, але сьогодні сьогодні дифтерія та віспа більше не будуть кусати сім’ю. Перші статистичні дані про смертність від скрипки почали відтворювати інші хвороби ...
Хоча стаття буде про рак, повернімось на деякий час до інфекцій. Чим менінгокок відрізняється від раку чи інфаркту міокарда? Той факт, що молода людина, 22 років, атлетична і, можливо, іноді вечірки, має повну силу, і в переважній більшості випадків їй не доводиться мати справу з раком або болями в грудях, навіть якщо він любить тютюн. Однак менінгокок також може стати молодим, інакше здоровим тілом за кілька годин.
Як би там не було, це трагічно, але, на щастя, сьогодні молоді люди не вмирають так часто. Інфекційні причини смертності вже не "пшениця". Ми досягли часу, коли маємо гідні шанси дожити до "поважного віку" (що б це не означало ...). Однак юридично наше життя повинно закінчитися одного дня, незалежно від того, чи буде про наше здоров'я піклуватися НСП (ввести місто), чи приватна мережа лікарень чи клініка Мейо. Природа вигадала це по прямій лінії, ми тварини, ми маємо народитися, розмножуватися і через деякий час обгортати це. Пил-пил.
Якщо ви житель світу з проточною водою, санітарією, надлишком калорій у своєму раціоні та "чим би це не означало" охорона здоров'я ", статистично найімовірніше, що вас відправлять під торф або серцево-судинні захворювання, або - рак.
Якщо вас не цікавить навчальна частина статті, перейдіть прямо до розділу "Розвінчання".
Що це рак? Залежно від того, пережила це людина на собі, на близькій людині, переживає це як фельдшера на роботі, чи пощастило і ніколи не перетнула йому шляху, він уявляє собі щось інше під цим. Якщо зосередитись на останній групі щасливців, більшість людей уявлять рак пухлина, що росте десь в організмі, хіміотерапія, опромінення, важкі стани та (на жаль, часто виправдані) - смерть.
Хоча всі ці речі пов’язані з раком, ця ідея не зовсім адекватна реальності. Рак - це не одне захворювання. Рак - це термін, за яким спектр захворювань можна класифікувати, а деякі можуть навіть не означати, що в організмі є відчутна пухлина, як уявляють неспеціалісти.
Однак також важливо пам’ятати, що захворювання, які підпадають під цей термін, означають:
- різні симптоми
- різні методи діагностики
- різні способи лікування (тому універсальний засіб для всіх - відносно пристойна нісенітниця)
- різний прогноз - тобто. який шанс у людини зцілити
Ні, рак справді не обов’язково означає смерть. Але може. Усі 4 пункти засновані на тому, що пухлини походять з різних тканин і мають різну біологічну природу. Один але вони мають завжди загальний, І ось що означає слово рак - це хвороба коли певна популяція клітин в організмі відхиляється від нормальної регуляції та контролю її зростання і життя клітин, і починає безконтрольно розмножуватися. Це в малий масштаб трапляється в будь-якому віці, тому збільшення віку однак процес стає все частішим, a імунна система, яка зазвичай її руйнує, це трапляється слабший. Ось чому рак за кількома винятками старший домен. Неконтрольоване розмноження та ріст клітин, незалежно від умов та потреб організму, це основа патогенезу цих захворювань, ось що спричиняє напр. в стінці товстого кишечника утворює «грудку» - пухлину. Це маса тупих клітин, які розмножуються і роблять не те, що мали б.
Перш ніж перейти до "розвінчуючої" частини цієї статті, скажемо коротко як "діагностується" рак. Перше, що це викликає злоякісність Хвороба цих хвороб полягає в тому, що вони часто починаються і ростуть комфортно, не даючи про себе знати. Це тому, що пухлина спочатку роблять, що вона зростає. Якщо вона зросте без, натискати на значну частину тіла, напр. без засмічення кишечника, якщо це викликає лише невидиму кровотечу в кишечник, так що ви просто цього не помічаєте - ні ви, ні часто ваш лікар під час планового огляду, оскільки деякі пухлини спочатку не мають симптомів. На жаль для нас, наші тканини м’які і в тілі достатньо місця, тож чашка розміром 2 см, особливо в легенях (оскільки це буде наступна частина статті), які схожі на губки, зазвичай не викликає жодних симптомів. Однак це не означає, що на 2-3 см пухлини вже не встановлено метастазів - ймовірність зростає із збільшенням розміру пухлини від декількох сантиметрів (див. Приклад із раково-клітинною карциномою).
Пухлина часто діагностується випадково у пацієнта або попереджається про це пацієнта та лікаря симптоми, що на жаль у значній частині пухлин вони починаються лише тоді, коли вже є пухлина досить просунутий. Є певні скринінгові тести, самообстеження тощо, але вони працюють лише для деяких видів раку. Наприклад, у випадку з рак підшлункової залози, що є однією з найгірших пухлин, практично жоден скринінг неможливо.
Якщо ми підозрюємо підозру пацієнта на пухлину, в дію вступають методи візуалізації. Сьогодні це вже не просто класичний рентген - скіаграфія, з точки зору пухлин легенів і пухлин в черевній порожнині є т.зв. "Золотий стандарт" метод комп'ютерна томографія. Цей метод дає можливість візуально «розрізати» тіло пацієнта майже на міліметри і таким чином точно визначити де пухлина, наскільки вона велика і згодом значною мірою оцініть, що і якщо взагалі з цим можна щось зробити радикально робити (а тут це означає основне - експлуатувати).
Пухлина в голові підшлункової залози - КТ-зображення Вікімедіа Спільноти
Однак навіть зображення шишки на КТ не обов'язково означає рак. Єдиний і остаточний спосіб поставити "С-діагноз" - це видалити частину тканини пухлини і вставити її під мікроскоп. Тут заходить «лікар останнього слова» - патологоанатом. Він визначає (за допомогою дуже складного спектра обстежень) не тільки тип пухлини, але і її біологічну природу - чи злоякісний він, чи не злоякісний.
Ми підійшли до останнього, і що привертає найбільшу увагу - лікування раку. Однак це частина, де панує непроста громадськість найбільш спотворені ідеї.
Всупереч глибокій ідеї, у випадку "солідні пухлини“- тобто. що люди зазвичай мають на увазі під "раком" карциноми та саркоми, в більшості випадків ці випадки Хіміотерапія НЕ є основою лікування - що було, залишається і буде хірургія а саме хірургічне видалення пухлини відп. орган з пухлиною. Хіміотерапія в цьому випадку це грає незамінна і важлива роль перестрахувального лікування .
Роль хіміотерапії (і те саме фактично стосується і променева терапія a імунотерапія) при лікуванні раку полягає в наступному:
Чому це важливо? Бо це необхідно сприймати реальність такою, яка вона є. Ліки не магія a він не може обіцяти чудес. Якщо пацієнт проходить паліативний лікування, він і його близькі повинні бути повністю свідомий яка природа цього лікування - а саме це це лікування НЕ врятує йому життя, це лише трохи продовжить і дасть час. Написано твердою мовою - дні його відлічені і смерть неминуча.
Розвінчання
Цей випадок змусив мене написати цю статтю. Вся справа, крім газети, має також власний веб-сайт у Facebook, де, звичайно, не можна протестувати - ви отримаєте БАН, як я та багато інших.
Для тих, хто не хоче його вивчати, узагальнити генезу справи. Оскільки пацієнт відп. її син опублікував імена у Facebook, я також напишу це спеціально і цитую висловлювання зі статті в Blesk:
Протягом другої половини минулого року пані Марсела Фолтинова (65) почав відчувати неспецифічні респіраторні симптоми -
"У мене вже давно проблеми з диханням, тому я бурчав, ніби не кашляв".
- Знову ми дійшли до підступності раку, оскільки такі неспецифічні симптоми не обов’язково означають пухлину, і люди часто ігнорують їх протягом тривалого часу. Можливо, візит до лікаря започаткував згаданий вище діагностичний механізм, що призвело до переважного діагнозу - рак легенів, зокрема дрібноклітинний рак легені. Тоді пані Марсела в легеневій клініці в Брно пройшов 1-й цикл хіміотерапії, який, за її словами вона переносила дуже погано. Для того підписав негативний зворотний бік, і виїхав із лікарні додому, де "проводиться лікування" її син взяв на себе. "Лікування" за його словами, воно складалося з вживання фруктових соків і абсурдне шарлатанство, яке називається рейки. Приблизно через місяць цієї терапії син відновив свій статус на сторінці у Facebook, де прямо заявляє, що його мама ВИ вилікували рак. Статус доповнюється фотографіями - з одного боку, шляхом порівняння рентгенівських знімків грудної клітини, де дати нижче мають 3 місяці. На наступному знімку видно медичний висновок із приватної клініки, де значна частина видалена і де зазначено, що знахідка зменшена.
Диво? Не зовсім…
Як завжди, не все, що блищить золотом, насправді золото. Давайте розглянемо декілька дуже серйозні суперечності у цілому випадку:
1. Пацієнт проходив лікування
2. Рентген пацієнта
Син пацієнта в Інтернеті опублікував рентгенівські промені - за датою вони є нібито 3 місяці. Вони є? Це питання, тому що як людина, яка вже бачила найбільш абсурдні випадки маніпуляцій, ці образи вони здаються якимось підозрілими. Чому? Тому що, як ми можемо бачити на цьому сайті, та на рентгенівських черепахах, які там є, ці цифрові зображення (а рентгенівські пацієнти цифрові) один на одного мати ідентифікаційний знак пацієнт, робоче місце і особливо - дата їх виготовлення.
Цифрове рентгенівське зображення з ідентифікаційними даними
Чому ці дані обрізані на зображеннях у FB? Чи належать ці рентгенограми його матері? Їх дійсно робили з інтервалом у 3 місяці, тобто. після лікування сина? Або набагато швидше після хіміотерапії? Тому що Конфіденційність мами не буде, тоді як її син раніше опублікував її ім’я, також де вона лікувалася. Мій маленький досвідчений, але все ще не просто око може бачити 3 проблеми (якщо припустити, що це справді фотографії дами): 1. на мій погляд вони також на другій картині все ще помітні ознаки пухлини. 2. другий слайд могло бути зроблено раніше, немає дати. 3. Дуже підозрілий мені здається, що в жодному опублікованому звіті немає опису рентгенолога - що саме в цьому описі жорстока правда полягала в тому, що пухлина зовсім не зникала, вона лише зменшувалась?
3. Відсутність КТ після лікування
Хоча досвідчений рентгенолог пухлина розпізнає пухлину зі скіаграми, щоб ми могли використовувати такі сильні слова, як "Я одужав від раку!" Ми б їм довелося зробити чітке КТ грудної клітки, де б ми були вони чітко бачили, що пухлина зникла - КТ має роздільну здатність у кілька міліметрів, на ньому видно набагато менші пухлини, ніж на класичному рентгені. Але його ніде немає ... чому?
4. Лікар не бачив рентген
Лікар, яка написала звіт, що нібито підтверджує зцілення, власними словами вона не бачила рентген пацієнта. Тож лікар навіть не знає, що ми знаємо. Що б сказав сертифікований пневмолог на малюнку, де я, з меншим досвідом, Я бачу залишки пухлини? Її виправдання, чому вона написала це, можливо, дивно - одне з пояснень полягає в тому, що, враховуючи прогноз, вона хотіла врятувати пацієнта від негативної інформації в її совісті.
5. Інформована згода
Паціент при відмові від лікування підписаний інформовану згоду, де зазначає лікар які наслідки матиме це рішення. Для цього вона пішла до лікарів хвиля критики (як це часто буває на сайтах шарлатанів), що вони можуть писати це так. Ну, шановні альтернативи - ми лікарі на відміну від шарлатанів, які рекомендують усе можливе для нашої роботи ми несемо реальну відповідальність. З цим пов’язаний той факт, що пацієнт ми повинні чітко інформувати не тільки про діагноз, але також про лікування і про те, що буде якщо пацієнт його не проходить. Якщо лікар не заявив, що відмова від лікування може мати летальні наслідки, тоді пацієнта можна було б судити про те, що він про це не знав. Ми хочемо мають верховенство права та суспільство, ми мусимо нести відповідальність за свої дії і для цього ми повинні мати чітку інформацію. Тому існує таке поняття як інформовану згоду, що є одним із основних стовпів медичної етики.
Він син пацієнта шарлатан? Є. Зразок. Тому що за цю статтю мене закидають камінням в Інтернеті як жертву талібів, Поясню причину, чому я вирішив написати про нього і так жорстоко написати пані Марселі реальна ситуація і її звинуватити сина у шарлатанстві.
Ми не писали останнє також має важливе значення - що хіміотерапія теж не схожа на хіміотерапію. Пацієнт, ймовірно, отримував режим с цисплатин. Ця хіміотерапія може мати побічні ефекти, відп. у цисплатині є дуже поширені і як побачити на фотографіях пацієнта - втрата волосся вона не могла цього уникнути. Блювота проте сьогодні це може бути значною мірою придушено, як і пацієнт полегшувати. Той факт, що хіміотерапія погано переносилася, дійсно можливий, психічний стан пацієнта також відіграє велику роль у цьому - страх перед хворобою, лікування, словом - толерантність дуже індивідуальна, психологічна підтримка дуже підходить - єдине, що справді не можна відмовити синові, він подумки підтримує матері своїм прикладом. Ослаблення кісткового мозку, що її син згадує, також є дуже поширеним ускладненням лікування, це може призвести до фебрильної нейтропенії, але навіть це ми можемо лікувати цілком успішно.
Містер Сон несе відповідальність за прогресування діагнозу та, можливо, їх смерть?
Ні. Він не взяв його. Я не буду спекулювати на його мотивах, чому він заснував цей сайт, але є щось, що наводить на думку, що він збирається написати книгу. Ми маємо перед собою ще одна зірка шарлатанського неба.
Нарешті, останній пункт - рак легенів є в 85-90% випадків пов’язане з хронічною наркоманією - з курінням. У випадку дрібноклітинної крациноми це так ще більший відсоток. Про фрукти та овочі потрібно було подумати раніше ...
На написання цієї статті автору пішло 3 години. Однак, оскільки він не заробляє на життя поширенням дезінформації проти вакцинації в Інтернеті, він не стягує з вас грошові виплати за проживання.