На той час лише нечіткий протест опосередковано розпочав Війну за незалежність.

знав

Не вдалося зберегти зміни. Спробуйте ввійти ще раз і спробуйте ще раз.

Якщо проблеми не зникають, зверніться до адміністратора.

Сталася помилка

Якщо проблеми не зникають, зверніться до адміністратора.

Американські колонії у 18 столітті були частина Британської імперії і Корона сприймала їх як одну з багатьох частин своєї влади. Ніхто в Лондоні не знав до кінця, що колоністи вже не почувались відданими королю і готові покласти край його правлінню. Однак спочатку кожен колоніст сприймав це по-своєму що ще важливіше, він не страждав від своїх особистих інтересів. На той час американський патріотизм також був у колисці, і хоча пиття бостонського чаю вважається його головним проявом, воно насправді захищало інтереси конкретних груп, а не країни, що формується.

Бостонське чаювання або бостонський чайний напій була подією, яка в більш широкому контексті входить до числа подій війни американських колоній за незалежність за Британську імперію. Незважаючи на свій епізодичний характер, подія в грудні 1773 р. Позначилася як одна з віх у боротьбі американських колоністів за незалежність.

У столиці штату Массачусетс, в Бостоні наприкінці 1773 року пристикували три кораблі Ост-Індської компанії, яка принесла чай до американських колоній. Перший корабель пришвартований у гавані Бостона 28 листопада 1773 р. Однак корабель залишився причаленим у морі та його капітаном відмовився вивантажувати вантаж, побоюючись повстання Мешканці Бостона. Східноіндійське суспільство на той час мало величезний надлишок чаю на своїх британських складах, тому британський парламент вирішив вирішити цю проблему за рахунок колоній і підтримав ці зусилля конкретними законодавчими кроками. Обмеження економічного розвитку колоній за допомогою економічних законів не було практикою, яка дивувала б когось із зацікавлених сторін. Подбали про обмеження економічного розвитку колоній та посилення оподаткування на шкоду батьківщині Великобританії Чарльз Тауншенд. Він обіймав посаду британського міністра фінансів і увійшов в історію головним чином завдяки законопроектам, які досі носять його ім'я. Тауншенд побічно забезпечив, що його закони врешті призвели до остаточного розколу між американськими колоніалістами та британською владою.

Закони, прийняті британським урядом, обмежувати, ставити у невигідне становище та дискримінувати населення своїх колоній, таким чином, вони були невідомі американським колоністам. Однак у простому рівнянні Сполучене Королівство робить кожне нове обмеження спровокував більшу хвилю опору їх колоніями. У цьому відношенні найбільш напруженими були колоністи з північноамериканських колоній, які порівняно швидко почали усвідомлювати відмінності між ними та британською владою. Вони все більше переставали сприймати корону як прихильника своїх інтересів. По мірі посилення дій британського уряду посилювалася хвиля опозиції серед американських колоністів. Поява рухів опору, таких як рух, також може розглядатися як наслідок цієї єдиної хвилі опору Сини свободи. Пізніший ініціатор Бостонського чаювання переробив на чолі цієї організації в Бостоні - Семюель Адамс.

Тому напруженість, яка загострилася на американському континенті у другій половині 18 століття, мала кілька причин. Першою і найголовнішою причиною стали законодавчі обмеження щодо американських колоністів. Першим, який навіть передував законам Тауншенда, був т. Зв. Закон про штамп (1765). Закон про гербові печатки був першим законом, згідно з яким Корона оподатковувала свої колонії на основі прямих надходжень з Лондона. Американські колонії не змогли домовитись про те, як фінансувати їх захист, забезпечений британськими військами. Тому британський парламент вирішив це самостійно і по-своєму. Закон про штамп або Закон про штамп наказав друкувати всі офіційні документи, квитанції, а також газети на спеціальному папері з маркою, що, звичайно, оподатковувало маркований таким чином папір. Закон про марки був остаточно скасований на рік через опір і бойкот, однак інші невигідні стандарти не зайняли багато часу.

Британське законодавство в періоді зображення

Британський король Георг III.

Однак скидання чаю в море передував ще один факт, безпосередньо спричинений Законом про чай. Зоб’єднавши кілька, відокремлених до цього часу, груп американських колоністів в один патріотичний блок. У колоніях лише одне об’єднувало окремі верстви населення - опір британській владі. В іншому випадку ці групи не були єдині в тому, як їм слід поводитися з відносинами з короною. Поруч стояли помірковані та радикальні групи, які характеризувалися не лише ступенем лояльності, але й гостротою власних поглядів на те, як слід боротися з кризою.

Колоністи атакують британські торгові кораблі, переодягнені в індіанців

Це були «Сини свободи» на чолі із Семюелем Адамсом, у ніч на 16 грудня 1773 р. вони увірвались на торгові кораблі Ост-Індської компанії і скинули в море чай, який вони заносили в порт Бостона.. Цей акт протесту здійснили радикали переодягнений у Мохавкова. Випивання чаю Бостоном стало таким чином відкритим актом протидії законам і політиці Великобританії. Реакції були різними. Багато хто боявся відплати британців. Інші високо оцінили героїзм повстанців. У Бостоні публічною таємницею був той, хто брав участь у нападі на торгові кораблі. Однак, незважаючи на слідство, влада не отримала інформації, яка призвела б до захоплення навіть одного з них. Колоністи, підкріплені цим актом, почали готувати більш значне повстання з планом диктувати Короні умови. Британія у відповідь посилила свої екіпажі в колоніях, що безпосередньо призвело до опору з боку місцевого населення. Ситуація стала нежиттєздатною, і війна ось-ось повинна була піти.

Реконструкція битви англійців та колоністів

Але яке справжнє місце Бостонської чайної вечірки в цьому більш широкому контексті? Як і в загальному контексті американської боротьби за незалежність, це дуже парадоксально. З одного боку це був лише певний епізод, що допомогло розпочати війну. З іншого боку, з більш широкого спектру, пиття бостонського чаю є важливим епізодом в американській історії. Тільки на основі побудови американського націоналізму, усвідомлення його відмінності від батьківської колоніальної влади, але також усвідомлення власної сили, міг би бути відкритий опір лондонському уряду.