Обов'язок суду - з'ясувати та правильно оцінити стан справ. Під час доказування часто трапляється ситуація, коли для знання фактів, що мають значення для прийняття рішення, потрібні знання та досвід експертів. Закон пам’ятає такі ситуації, і відповідно до положень § 127 ОСП, якщо рішення суду залежить від оцінки фактів, для яких необхідна експертиза, суд призначає експерта після заслуховування сторін, навіть якщо голова або члени сенату мають додаткову експертизу, яка дозволить їм зробити експертну оцінку предмету провадження.
Діяльність експертів та перекладачів детально регулюється спеціальними правовими нормами, а саме Законом № 382/2004 Coll. Про експертів, перекладачів та перекладачів та про внесення змін до деяких законів, наказ Міністерства юстиції Словацької Республіки № 490/2004 Coll., Який реалізує згаданий Закон та Указ Міністерства юстиції Словацької Республіки № 491/2004 Coll. щодо винагороди, відшкодування витрат та компенсації втрат часу для експертів, перекладачів та перекладачів.
У судовій практиці висновок експерта готується в письмовій формі і в принципі надається усно. Висновок експерта базується на дійсних наукових знаннях або на досвіді, накопиченому та перевіреному на практиці. По суті, можна сказати, що висновок експерта передає суду статутну та зрозумілу для суду форму, більш-менш складну, наукові знання або практичний досвід. Цей факт надає цим доказам особливого характеру об'єктивності та може призвести до завищення висновку експерта стосовно інших законних засобів доказування.
Надання привілейованого становища висновку експерта означало б повністю або частково відмову від принципу вільної оцінки доказів, що суперечило б чинному законодавству, але в порівнянні з іншими доказами суд повинен наголосити на логічному структура висновку експерта.
Письмовий висновок експерта повинен містити титульний аркуш, вступ, висновок, висновок, додатки, необхідні для забезпечення можливості перевірки висновку експерта та застереження експерта.
Титульний аркуш експертного висновку містить ідентифікаційні дані експерта, позначення "висновок експерта", порядковий номер висновку експерта та короткий опис експертизи.
Вступ містить завдання, визначені замовником та нормативно-правовим актом, до якого буде застосовано висновок експерта, тобто номер та дата постанови суду.
Розділ звіту, який раніше називався висновком, містить опис предмета експертизи та факти, які експерт врахував під час експертної діяльності. У цьому розділі експерт також викладе процедуру, на основі якої він опрацьовував відповіді на питання, задані замовником, та виконання завдань, покладених замовником.
Згодом у висновку експерт цитує питання та завдання клієнта і дає короткі відповіді на них.
Застереження про експерта є невід'ємною частиною висновку експерта та містить ідентифікаційні дані експерта, призначення відділу та відділення, в якому експерт уповноважений подавати експертні висновки, та порядковий номер акта експертної діяльності, за яким висновок експерта фіксується в щоденнику.
Окремі сторінки письмового висновку експерта повинні бути пронумеровані, зв'язані та зшиті шнуром. Вільні кінці шнура покривають наклейкою, що прикріплюється експертом до його офіційного штампа.
Додатки до висновку експерта можуть складати окрему частину, не зшиту з висновком експерта. У такому разі такі додатки повинні містити деталі звіту експерта, до якого вони стосуються, бути зшитими та мати офіційний штамп та підпис експерта. Якщо додаток є висновком експерта іншого експерта, досить визначити додаток у висновку експерта.
Ці дані та процедура офіційно дають гарантії законності процедури експерта та певною мірою виключають сумніви щодо змісту звіту. Загальна структура звіту повинна дозволяти вивчити його зміст, перевірити процедури та обґрунтувати їх. Копія експертного висновку, поданого в письмовій формі, зберігається у експерта протягом 10 років з моменту його подання.
Замість висновку експерта може використовуватися довідка або висновок експерта компетентного органу, в точності яких суд не сумнівається. Фактично це є доказом документа, змістом якого є експертна оцінка факту, який інакше належав би експерту. У разі сумнівів у правильності запитуваного підтвердження чи заяви суд може призначити експерта та зобов'язати його підготувати експертний висновок.
З особливого характеру висновків експертів, які представлені тим, що вони базуються на дійсних наукових знаннях або на досвіді, накопиченому та перевіреному на практиці, випливає, що теоретичні та практичні проблеми юридичної практики у зв'язку з підготовкою експерта думки в даний час розглядаються в прикладних наукових дисциплінах, які мають статус сучасних міждисциплінарних наук, які включають, зокрема, судову інженерію, судову психіатрію та психологію. Дві останні наукові дисципліни відіграють незамінну роль у цивільному процесі, зокрема у питаннях дієздатності, при оцінці спірних питань, зазначенні правових заходів на користь дітей та підлітків або госпіталізації без згоди психічно хворих ...
(повна стаття в журналі Ošetrovateľský obzor)