Оновлено: 9.05.2016 13:12 ->
Президент МСЗП намагається дати зрозуміти, що його партія закликає до бойкоту на референдумі 2 жовтня.
На суботньому сезоні та відкритті виборчих зборів МСЗП голова партії Джула Молнар намагався повністю пояснити позицію своєї партії щодо референдуму 2 жовтня, після того як сам виступив із заявою минулого тижня.
Керівники MSZP також були здивовані заявою Мольнара в Брюсселі про те, що MSZP буде готовий підтримати уряд в дії проти обов'язкових квот, якщо Європейський Союз дійсно планує такі кроки. Тому Молнар пояснив на засіданні ради, що MSZP не підтримує квоту на переселення з травня 2015 року, проте протестує проти ненависного референдуму та закликає утриматися. "Той, хто піде, допоможе зберегти Віктора Орбана при владі", - сказав він. За його словами, референдум може стати навіть зайвим, якби існувала чітка і однозначна пропозиція, яка могла б стати рішенням і, таким чином, покласти край марнотратству грошей, пов'язаних з референдумом. Ще раз він закликав Фідес повідомити нам, якими будуть публічно-правові наслідки референдуму.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Перед заходом також були представлені плакати референдуму МСЗП. Один чітко закликає до бойкоту референдуму, але є два інших, які не є настільки чіткими. З одного боку, ТАК - головне повідомлення, додаючи, що єдиною метою референдуму є відвернення уваги від реальних проблем. З іншого боку, основним посланням є NO, який говорить: MSZP не дасть свою назву непотрібному і ксенофобському референдуму.
У неділю на фестивалі «Лівий острів» Джула Молнар сказав співробітникам нашої газети про різні повідомлення трьох плакатів MSZP: «Залишайтеся вдома 2 жовтня! буде розміщений плакат із закликом до явної відсутності. Інших двох він назвав просто ідеєю. Він вважає, що багато людей навмисно або випадково трактують наші ідеї. Він висловився так: уряд мав достатньо грошей, щоб залити речення, які викликали нацистську пропаганду для глядачів під час перерви в олімпійських трансляціях. У MSZP не було стільки грошей на спілкування, але було кілька ідей.
Однак він зазначив: "Я вже бачу, що в шумі бою немає місця для багаторівневої комунікації". Він заявив, що твердження про те, що МСЗП підтримує уряд у питанні референдуму, не відповідають дійсності. Він вважає, що непорозуміння могло бути спричинене створенням партії з травня 2015 року. Молнар заявив: якщо уряд висуне пропозицію щодо рішення, в якому буде зазначено, що про це слід провести переговори в Брюсселі, вони готові його підтримати, що, за його словами, не дестабілізує електорату., яка роль референдуму та який найбільший виклик для Європи у 21 столітті.
Однак він зазначив, що референдум - це мерзенна маніпуляція, політичний екран, за допомогою якого вони хочуть приховати серйозний політичний конфлікт. МСЗП не буде легітимізувати цей референдум у будь-якій формі, сказав він. За його словами, якщо вражаюче мало людей вийде на референдум, це означає, що політика ненависті в Угорщині зазнає краху. Якщо явка буде значною і високою, опозиційним силам доведеться обрати нову тактику та стратегію, хоча б тому, що після 2 жовтня всі перейдуть на вибори 2018 року.
Дисфункціональні повідомлення
Даніель Герґо Пінтер, PR-стратег та експерт із кризових комунікацій, викладач Будапештського технологічного університету та Університету Метрополітен, а також викладає політичні консультації у Фонді «Кінець століття», оцінив, що наприкінці липня та на початку серпня опозиційна партія, тоді як уряд все ще масово поширював практичну інформацію та агресивну пропаганду з цього питання. Сьогодні ліві також активно проводять агітаційні кампанії, хоча через затримку участі та роздробленість опозиції позиція партій щодо примусового переселення не є однорідною і аж ніяк не однозначною. Дисфункціональні повідомлення, суперечливі твердження та різнорідні політичні підходи призводять до незахищеності опозиційних виборців, яким важко пристосуватися до і без того дуже складного питання міграції, яке поєднує ідеологічні, моральні, економічні, зовнішньополітичні та культурні аспекти. Сумнів та розгляд альтернатив особливо характерні для МСЗП, який нещодавно зазнав низки змін; значна частина його симпатиків коливається навіть між колишнім і новим партизанами.
Невизначеність виборців явно посилюється тим, що в образі МСЗП не використовується жодна подвійна промова. Це ризикована риторика, яка працює лише тоді, коли чітко зрозумілі наміри, що стоять за промовою. Жовтневий референдум - це рідкісна можливість збільшити популярність лівих, але він також є серйозною загрозою для МСЗП, оскільки все більше і більше з них, якщо не деінде, погоджуються з урядом щодо вирішення поточної зовнішньополітичної ситуації треба знайти.
Можливо, через цей тиск президент партії не визнав, що, незважаючи на те, що багато лівих виборців виступають проти врегулювання, неможливо одночасно ефективно спілкуватися з ними та тими, хто підтримує квоту . Щоб позитивно вплинути на сприйняття МСЗП, дуже важливо струсити та мобілізувати скептичний або апатичний сегмент виборців. Цю цільову групу можна успішно вирішити за допомогою зрозумілих, простих, але в той же час емблематичних речень, але Молнар лише ускладнив формулювання резолюції, яка бачила і без того бурхливу картину зліва, але хотіла підтримати MSZP. Більше того, голова партії ще не визначає точки узгодження, як Віктор Орбан праворуч, оскільки він мав набагато менше часу для налагодження тісних зв’язків зі своїми виборцями. Ось чому, маючи протилежне спілкування, MSZP не тільки приховував свої слабкі сторони, але й кілька разів підкреслював їх.
Враховуючи поточну політичну силу та довіру до лівих, а також складність питання мігрантів, МСЗП потребувала б набагато більш згуртованої, скоординованої, більш ранньої, свідомої та, насамперед, багатоплатформенної кампанії для ефективного досягнення електорату. Якщо до цього додати, що замість повільного, послідовного побудови бренду ліві політики занадто довго чекають, щоб говорити, а іноді хочуть діяти занадто швидко, вони навряд чи бачать потенціал партії, що переходить. В даний час виборці МСЗП лише незначно відповідають керівним принципам своєї партії і навіть схильні протистояти волі своєї політичної еліти у питанні референдумів про квоти, тоді як дисципліна виборців та дотримання норм у правих партіях традиційно сильні. Таким чином, самозабезпечення та поділ лівих прихильників передбачає питання: що чекає партію, яка втратила вплив на своїх симпатиків і не може впливати на них щодо стратегічних питань наприкінці поточного урядового терміну?
Той факт, що провідні опозиційні політики висловлюють свої погляди на бойкот в інтерв'ю, далеко не має тієї ж мобілізуючої влади, за яку влада веде кампанію для участі у голосуванні. Ось чому "Разом", прем'єр-міністр та MoMa зібралися для проведення кампанії референдуму, також закликаючи їх утриматися, заявивши, що референдум шкодить престижу країни, а Європейський Союз не планує поселяти нелегальних іммігрантів. Вони намагаються зобразити спільний виступ трьох партій як коаліцію, що має історичне значення, і підкреслюють, що в розпал диктатури досягти результатів може лише якомога ширша коаліція демократичних сил. Серед опозиційних партій виділяється ДК, де майже 80 відсотків виборців ідентифікують позицію бойкоту, сприймаючи свою приналежність як зобов'язання. Прихильники ДК також надзвичайно активні в Інтернеті та соціальних мережах, а керівництво робить великий акцент на підготовці політиків партії до публічних виступів та виступів у ЗМІ.
Президент МСЗП також заявив на передвиборчих зборах, що Разом Діалог для Угорщини та ДК - це три окремі партії, але те саме вони говорять про референдум і співпрацюють з МСЗП у кампанії. За бажанням цих партій вони також працюватимуть разом, щоб замінити режим Орбана. Він зазначив, що у виборчому окрузі 106 слід обрати найбільш підходящого кандидата, навіть шляхом попередніх виборів. За його словами, якщо хтось не буде брати участь у відборі спільного кандидата, Віктор Орбан допоможе йому залишитися при владі.