Меню змісту:
Витрата котла відповідно до його типу
З приходом осені, багато обігрівачів починають запалюватися, і разом з ними повертається дискусія про споживання котли. Із загального енергоспоживання будинку, близько 70% відповідає опаленню. Через це нормально задаватися питанням, який є найкращим енергоефективним котлом. Різні типи котлів, які зараз існують на ринку, означають, що показники споживання дуже різні. Ставка на нові технології приблизно за моделі котлів, які споживають менше ніж їх попередники.
Однак споживання котел, навіть якщо це низьке споживання, він може перевершувати іншого, якщо не виконуються необхідні умови, щоб ми могли скористатися його енергоефективністю. Таким чином, до придбання та встановлення котла, зручно провести дослідження будинку. Крім того, ми повинні знати, який бюджет ми маємо на увазі, щоб виділити на цю початкову інвестицію.
В даний час, деякі типи котлів зникають, як дизель. Натомість з'являється котел з низьким споживанням, який використовує різні типи палива і прагне до більшої ефективності. Для того, щоб знати споживання котла в будинку, потрібно спочатку знати його енергоефективність. Крім того, є важливі відмінності, коли це централізовано чи ні, і коли ми можемо контролювати споживання котлів за допомогою термостата.
Незважаючи на труднощі в оцінці споживання котла, враховуючи різноманітність існуючих будинків, ми зробимо оцінку. Мета полягає в тому, щоб зрозуміти, як працює кожен тип і як це впливає на споживання енергії.
Що споживає більше газового або масляного котла?
Говорити про споживання дизельного котла сьогодні не має значення. З приходом нових норм ці котли дуже швидко зникають. Однак це допомагає нам зрозуміти еволюцію котла з низьким споживанням. Дизель - рідкий вуглеводень і, отже, викопне паливо. Це дуже шкідливо для навколишнього середовища і вимагає обслуговування.
Перевага споживання дизельні котли це економія постійних витрат. Споживання a газовий котел, Принаймні, що стосується природного газу, це передбачає вартість доступу сторонніх постачальників до мережі або плату за дорожній рух. Обслуговування цих об'єктів відповідає державі, але потім передається кінцевому споживачу.
Якщо ми ставимо як приклад 10 000 кВт-год споживання котла на рік, Використовуючи теплотворну здатність кожного запасу, можна буде оцінити кількість палива, яке нам буде потрібно. Таким чином, ми можемо порівняти споживання a пропан-газовий котел та споживання дизельного котла.
По-перше, якщо розділити 10000 кВт-год споживання котла від 12 кВт-год/кг, ми отримуємо загалом 833 кг пропану. Тоді як для споживання дизельного котла це буде 10 000/9,98 кВт-год/л, загалом 1000 літрів цього палива. Оскільки ефективність дизельного котла становить 85%, нам знадобиться 1176 літрів для покриття необхідного запасу. Якщо його ціна становить 1,03 євро/л, ми витрачатимемо трохи більше 1212 євро/рік.
Оскільки вартість пропану становить приблизно 1,3 євро/кг, річна вартість не досягне 1100 євро. Коротше кажучи, якщо ми запитуємо себе, які газові котли споживають найменше, між цими двома відповіддю є газ пропан. Однак природний газ є більш дешевою альтернативою.
Що споживає більше газового або електричного котла?
ми пройшли тепер для порівняння споживання газових котлів із витратою одного електричний котел. Придбання електричний котел з низьким споживанням має вищу вартість, однак, це окупається. Однак електричні котли з низьким споживанням також мають свої недоліки, і ми знаходимо цей у вартості контрактної потужності.
У більшості випадків, щоб мати можливість ними користуватися, потрібно буде його збільшити, що означає додаткові витрати на споживання самих котлів. На додаток до процедури, щомісячна ціна зростає із цією фіксованою вартістю, до якої нам доведеться додати те, що ми споживаємо. Хоча вартість постачання дешевша на газі, електрика безпечніша. І якщо у нас є послуга погодинної дискримінації в тарифі і ми зазвичай використовуємо опалення вночі, споживання електричних котлів може бути нижчим, ніж споживання газу.
| Ви думаєте змінити свою систему опалення або встановити нову? Ми можемо допомогти вам отримати ціни для вашого проекту. |
У разі наявності мережі природного газу цей варіант стає більш цікавим. Проблема виявляється, коли потрібно виконати всю інсталяцію. Тут замість цього, котел з низьким споживанням електрики буде кращим. Котел з низьким споживанням електроенергії може працювати з коефіцієнтом корисної дії 99%, що є дуже ефективним.
Для того ж будинку споживання електричних котлів становитиме 8 260 кВт-год на рік, при цьому споживання котлів на природному газі становитиме 8 540 кВт-год.З одного погляду ми бачимо це котел з низьким споживанням електроенергії є більш ефективним. Але ми не повинні забувати, що доведеться додавати фіксовану вартість збільшення потужності. Крім того, за кожен клас старше 21 року рахунок зросте на 7%.
Споживання котлів на природному газі, бутані та пропані
Перш ніж говорити про споживання котлів, ми повинні знати відмінності між видами газу. Відомо, що бутан і пропан упаковуються в балони, хоча останній також має інші формати. І ті, і інші є зрідженими нафтовими газами (LPG) і тому сильно забруднюють. У дуже холодних районах бутан перестає працювати, навіть якщо пляшка наповнена.
Коли споживання котлів дуже велике, так само рекомендується пропан тому що він газує краще, тому ми зупинимося на цьому. Ці циліндри відрізняються чорною смугою. Однак бутан має більшу автономність та потужність нагрівання на пляшку, і це легше.
Ціни обох, навпаки, однакові. Хоча це не котел з низьким споживанням, різниця між споживанням котла є важливою. Таким чином, для будинку, який знаходиться в проміжній зоні з не дуже жарким літом або дуже холодною зимою, споживання котла буде таким:
| Квадратні метри будинку | Середня вартість |
| 70 м2 будинок | € 570 з пропаном та € 410 з природним газом |
| Будинок 90 м2 | 720 євро з пропаном та 530 євро з природним газом |
| Будинок 110 м2 | 880 євро з пропаном та 610 євро з природним газом |
| 130 м2 будинок | 1040 євро з пропаном та 710 євро з природним газом |
Виготовлення a порівняльний Увійдіть споживаючи газові котли, ми можемо побачити, що природний газ є більш ефективним. Ще однією перевагою природного газу є те, що його подача безперебійна. Якщо ми не можемо собі дозволити котел з низьким споживанням, слід пам’ятати, що споживання котлів на природному газі нижче, ніж у пропану. Якщо ми хочемо котел низького споживання, який використовує газ, нам доведеться придбати конденсаційний. В даний час це єдині, які можна встановити, оскільки водонепроникні не використовуються.
Пов’язані статті, які можуть вас зацікавити:
Витрата котлів на біомасі
Сила a котел з низьким споживанням біомаси гранул становить від 10 до 35 кВт. Якщо це котел з низьким споживанням стружки, потужність може бути вище, навіть вище 500 кВт. Урожайність становить близько 90%. Якщо це конденсація, вона досягає 105%, а економія пального до 12%.
Споживання котлів на біомасі він вищий, коли його ввімкнено. Коли полум'я генерується, витрати на електроенергію практично відсутні. Однак, як і при споживанні електричного котла, чим більша потужність, тим вище споживання. Якщо взяти пелетний котел з низьким споживанням потужністю 8 кВт, цього буде достатньо для обігріву будинку на 60 м2. Витрата котла цього типу складе 80 кВт-год. За ціною за кВт 0,12, загальний обсяг споживання електроенергії складе 0,01 євро/год.
Щодо споживання котла на біомасі у паливі, 2 кг пелет еквівалентно 10 кВт електроенергії. Якщо котел з низьким споживанням електроенергії використовує 1 кВт-год або 1000 Вт на годину, це 150 кВт-год на місяць протягом 5 годин на день, це було б близько 184 євро рахунку-фактури.
Тому споживання було б еквівалентним 150 кг біомаси. Якщо на піддоні гранул 1050 кг, а кожен мішок на 15 становить 3,60 євро, кілограм пелет становить 0,26 євро. Витрата котлів потужністю 9,5 кВт становить 2 кг на годину, вартість - 0,49 євро. Якщо розділити, щоб дізнатися споживання, це дасть нам 0,048 євро. На закінчення - той Пелетний котел з низьким споживанням приблизно в чотири рази дешевший за електричний.