Чию владу скидають безстрашні революціонери? Якщо ми віримо у пригодницькі романи та голлівудські фільми, ми жорстокі та безпринципні тирани. Але реальність далека від красивих казок. Навряд чи хтось може стверджувати, що II. Міклош був би більшим деспотом, ніж товариш Сталін, але також класичними діячами, такими як 16 століття. Це були Лайош Бурбон або Каролі І Стюарт, яких важко поставити в пекло - навпаки, він виділявся мораллю обох правителів. І все-таки їх охопила буря революції, тоді як багато лиходіїв і циніків правили в безпеці до кінця свого життя. Тому що революція - це не покарання за жорстокість, жадібність та аморальність, а ціна професійної некомпетентності, каже Михайло Дубинянський, який досліджує явища сучасного українського політичного життя у своїй статті на pravda.com.ua. Ось кілька думок зі статті.

знають

Найголовніше - це мистецтво правильної обробки батога і стільника. Необхідно відстежувати аргументи країни, а систему, яка втратила свою ефективність, вчасно реформувати. Вмійте покладатися на надійну соціальну базу та забезпечити людей адекватними клапанами для випуску пари.

Романтики наділяють ідеального державного діяча такими чеснотами, як благородство, чесність і любов людей. Однак досвід у всьому світі показує, що ліниві ідеалісти та альтруїсти стають хитрими лідерами. Наркомани піднесених ідей не в змозі залишатися при владі і зазнавати невдач, часто залишаючи за собою зруйновану економіку та насипи трупів.

На очах у українців вони є прикладом провідних західних демократій, але там еліта не дуже нагадує конгрегацію чесних і безкорисливих святих. Немає потреби в WikiLeaks розкривати цей сумний факт.

Як і в Україні, недобросовісні претенденти та егоїсти переважають на Заході. Тільки егоїзм може бути різноманітним. Раціональний егоїст робить те, що для нього добре, тоді як ірраціональний егоїст робить те, що хоче.

За останні двісті років тип успішного державного діяча, цинічний і лицемірний, але раціональний егоїст, склався в Європі та США. Цей тип людини дивиться на власні інтереси і прагне отримати прибуток, але в той же час він усвідомлює, що не варто відверто ігнорувати суспільні інтереси. Він розуміє, що моє недбале ставлення до людей рано чи пізно завдасть удару по тих, хто здійснює владу. Помірніруючи свій апетит і ділячись ним із суспільством, раціональний егоїст отримує найголовніше: безпеку.

На жаль, розрахункові та кмітливі егоїсти рідко зустрічаються в українській владі. На пагорбах Печерського панує інший вид егоїзму - ірраціональний, інфантильний, суїцидальний. Наша еліта орієнтована на задоволення поточних потреб, не бажаючи і не в змозі дивитись у майбутнє та думати вперед на кілька кроків. Для домашнього закладу слово «я хочу» означає значно більше, ніж слова «потрібно» та «доречно».

Ірраціональний егоїзм правлячої еліти ще не призводить до революційного вибуху, але піддає правителів України ризику. Янукович та його колеги набагато сильніші за розпадається помаранчеву команду, але в деяких випадках сила є руйнівним фактором, який може завдати шкоди дитячому егоїзму.

Припустимо, хворий на діабет кинувся на своїх лікарів кулаком і вибив у них дозвіл не дотримуватися дієти. Сьогодні наш герой насолоджується своєю перемогою в селі цукерок, тортів та пирогів. А завтра?

Губернатор, навіть якщо безпринципний лиходій, розуміє, що влада - це важкий тягар, який вимагає постійного самоконтролю, придушення емоцій і здатності постійно керуватися виключно здоровим глуздом. В Україні все навпаки. Влада розглядається як неперевершена можливість відпустити свої емоції, виводячи на поверхню всі приховані комплекси, скарги та фобії.

У цьому плані президент Янукович навіть гірший за свого попередника. Віктор Андрійович, не дуже сильний персонаж, намагався самоствердитися дрібними хитрощами - хто б не пам’ятав урядовий літак, який він узяв із носа «проклятої» Тимошенко? Потужного Віктора Федоровича, навпаки, розважає переформування основних політичних інститутів та створення небезпечних прецедентів.

Спостерігачі зазначають, що багато вчинків сучасних лідерів важко пояснити з раціональних причин, і ми дуже часто можемо стати свідками особистої помсти. "Донецькі", які мають смак до речей, нагадують повернутих у капелюх Бурбонів, які нічого не забули і нічого не дізналися. Але, як відомо, відновлення у Франції закінчилося черговою революцією.

Прагнучи зміцнити свою владу, Янукович та його соратники просто копіювали методи путінської Росії з початку 2000-х. Однак встановлення в Російській Федерації авторитарного режиму співпало із зростанням цін на нафту, економічною стабілізацією та зростанням добробуту. В Україні перехід до диктатури супроводжується непопулярними реформами, тобто затягуванням поясу населення. Такий псевдопутінізм не засвоюється, і країна, швидше за все, відкине його. Важко переконати регіоналів, що сильний протестний настрій викликаний не зловмисною опозицією (згадайте лише про невдалі зусилля Юлії Володимирівни та її НКЗУ), а об’єктивними соціально-економічними факторами (згадайте стихійний податок Майдану).

Навіть очищення політичного поля не є гарантією для правлячої еліти від можливих потрясінь. Правляча влада намагається маргіналізувати українську опозицію і радіє лише тому, що народ Тимошенко поступово витісняється людьми Тягнибока. Домашні виховані нацисти як єдина альтернатива правлячому режиму - для когось на пагорбах Печерська такий сценарій здається оптимальним. Але якщо ситуація вийде з-під їх контролю, про дражнити націонал-радикалів буде шкодувати Банкова та вся країна.

Разом із політикою, заснованою на конкуренції, Янукович та його соратники також руйнують законні механізми впливу на владу. Але в результаті влада не стає невразливою: коли соціальна напруженість досягає критичного рівня, з’являються нелегітимні засоби. Таким чином, захисні механізми, які будує Банкова, не допомагають у разі соціального вибуху. Народне незадоволення все одно виринає на поверхню, але набуває інших, більш грубих і руйнівних форм. Цивілізований протест змінюється безглуздими і нещадними заворушеннями. Це не буде краще для влади, але це буде значно гірше для країни.

На жаль, регіони не мають монополії на дурість та самодостатність. Багато ворогів Януковича мріють про той день, коли зневірені люди тягнуться до залізної виделки і проганяють огидну еліту. Ідеологічні фанатики вважають, що повстання народу дасть змогу реалізувати свої утопічні уявлення про «правильну» Україну. Зрозуміло, що це необгрунтована ілюзія. Сьогодні країна є вибухонебезпечним коктейлем, змішаним з економічною депресією, етнокультурними розбіжностями та повним правовим нігілізмом. За цих обставин повалення правлячого режиму може спричинити непередбачувану ланцюгову реакцію та може стати катастрофою для України.

Історія невблаганна і нещадна: зазвичай відсіч огидних сил не позбавляє людей від беззаконня і бідності, а лише приносить людям нові страждання. У свій час Микола Олександрович Берг'яєв стверджував, що "революція трапляється з людиною так, як падають хвороби, нещастя, стихійні лиха, пожежа або повінь". Але цей удар не позбавлений прецеденту. І чим катастрофічніші наслідки революції, тим більший гріх неталановитих губернаторів, які дозволили ситуації загострюватися до революційного вибуху.