30.06.2018 09:00 | Кілька тижнів тому власник успішного спортивного клубу "Добрі ангели" Даніель Єндріховський розпочав дискусію про майбутнє спортивних клубів, якщо їх доходи суттєво не збільшаться. Залишилось лише два-три місяці для прийняття системного рішення.

angels

Ми змусили чиновників читати закон

Після того, як ви оголосили про загибель «Добрих ангелів», розпочалась дискусія про закон про спорт та майбутню загибель інших професійних клубів. Існує щось, що може змінити ваше рішення щодо добрих ангелів?

"Тоді ми це просто помітили. Хочу наголосити, що ми нікуди не їдемо, і жіночий баскетбол у Кошице не закінчується. Ми не збанкрутували, не збанкрутували, ми не винні гравцям, тренерам чи постачальникам. Клуб продовжить участь у жіночій екстралізі та в транснаціональних змаганнях, хоча і лише в аматорських умовах під крилами Академії молодих ангелів. Через стан закону, спортивні зали та споруди в Кошице та штат Словацької баскетбольної асоціації нам довелося припинити професійну складову ".

Ведеться жвава дискусійна дискусія щодо ситуації, яка відбудеться після 1 січня 2019 р. Кількох представників словацького спорту - ти береш участь у ній? З якими результатами?

"Так. Дискусія ведеться дуже жваво, але рішення не видно. На основі детального аналізу ситуації ми вирішили пережити це, я вважаю, що перехідний період в аматорських умовах. Я контактую з кількома людьми, які займаються цією проблемою, і я мав ряд інтерв'ю з народним депутатом Аленою Башистовою, президентом SOV Антоном Зікелем, депутатом Йозефом Міхалем, адвокатом Петром Сепешем та іншими.

Я думаю, що своїм кроком ми змусили багатьох чиновників принаймні прочитати закон і подумати про наслідки для своїх клубів. Я впевнений, що за нами підуть інші, хто не буде готовий ризикувати і перейде на аматорський рівень. Я боюся, що також знайдуться клуби, які не впораються з наступним сезоном і залишаться з невиконаними обіцянками та боргами. "

Які плюси і мінуси, на вашу думку, приніс закон про спорт?

"Я не думаю, що закон поганий. Це наводило порядок та багато позитивних змін у фінансуванні федерацій, допомагало молоді та індивідуальним видам спорту. Я особливо ціную договір про спонсорство. Вона допомагала молодіжним клубам, фінансування яких залежить від їх батьків, хоча адміністрація, що залучається, вимагає цього. Мені шкода, що до затвердження закону про спорт, пропозиції, які могли б допомогти клубам зібрати необхідні кошти, такі як спортивні ваучери, супервідрахування або фонд промоції спорту ".

Клуби, мабуть, не дуже задоволені.

"Колективні види спорту, на які найбільше негативно вплинув закон, - це особлива група. Якщо протягом двох-трьох місяців не відбудеться суттєвих змін у законодавстві, більшість клубів матимуть лише два варіанти. Або продовжуйте порушувати закон, або переходити на аматорський рівень. За винятком футболу, усі інші командні види спорту значно зменшаться. Зниження якості призведе до зниження інтересу, клуби навіть не збережуть сьогоднішніх доходів, що призведе до розпаду змагань ".

Які питання ви вважаєте ключовими?

"Найчастіше згадувані теми - це податкове та податкове навантаження на клуби, дотримання законодавства ЄС чи захист спортсменів, але необхідно запитати, чи спортсмени взагалі залишаться тут. Конкурентоспроможність словацьких клубів буде на хвості ЄС, і я хочу бачити спортсмена, який не віддає перевагу краще оплачуваному контракту в кращій лізі. Футбол - єдиний командний вид спорту, який може розраховувати на ринок, оскільки гравець має цінність, а суми переказів є важливим джерелом доходу, тому це не вплине на них так різко.

На жаль, в інших видах спорту про це можна лише мріяти. З цього чітко випливає, що ми повинні підготуватися до виїзду не лише якісних легіонерів, а й якісних словацьких гравців до сусідніх країн. Невеликий приклад - якщо спортсмен вимагає 50 тисяч євро від угорського клубу на чистий сезон, витрати клубу, включаючи зарплату, становитимуть близько 67 тисяч євро, у Словаччині 102 250 євро. Парадоксально, але це також може означати приїзд дешевих легіонерів третього класу, які будуть готові грати за проживання та харчування в аматорських умовах ".

Де ви вважаєте помилкою, що професійні клуби потрапили в цю ситуацію?

"Клуби представляли федерації в коментарях до закону, і ті, на жаль, не змогли представити коментарі клубів у достатній мірі, оскільки вони направили свою частину фінансування, яка значно покращилася. Я відкидаю твердження, що у нас було достатньо часу для коментарів, і ми почали протестувати лише зараз. Неважко довести, що ще до затвердження закону ми звертали увагу на ризики, і ми дуже очікували запланованих позитивних змін, які мали вливати гроші в клуби через федерації.

Я усвідомлюю, що Словаччина стикається з серйознішими проблемами, ніж спорт. Коли більшість видів спорту перейдуть на аматорський рівень або зникнуть, ми обговоримо це деякий час, але життя триватиме далі. Ми можемо сперечатися щодо наслідків для здоров’я, але з урахуванням стану нашої охорони здоров’я це, мабуть, не буде таким пріоритетом так скоро ".

Чи вважаєте ви професійних спортсменів групою, яка заслуговує на звільнення від податкової системи та зборів?

"Ні. Враховуючи поточний стан фінансування спорту та ринок збуту в Словаччині, я не бачу іншого рішення. Незважаючи на загальну опозицію, лише надання статусу SZČO не лише окремим спортсменам дозволить нам просто врятувати ситуацію та отримати простір для більш комплексного рішення для фінансування спорту ".

Зміна відносин між професійними спортсменами та клубами на відносини між роботодавцем та працівником була вимушена необхідністю узгодити наше законодавство з європейським законодавством - чи вважаєте Ви цей намір недоречним?

"Я був би радий, щоб адаптувався до законодавства Європейського Союзу. Але не лише у сфері податків та зборів. Якщо правила державної підтримки та підтримки місцевого самоврядування застосовуватимуться, як у розвинутих країнах, у нас не буде проблем дотримуватися закону та обтяжувати спортсменів повними гонорарами. Цього разу французи почали платити величезний податок, коли всі найкращі спортсмени виїхали за кордон, і рівень ліг різко впав. Тільки тоді, коли система підтримки клубів знову повернула французькі клуби на європейський топ ".

Три альтернативи засновані на переговорах між представниками словацького спорту як прийнятних рішень для поточної ситуації - відкладання чинності закону, встановлення зборів на основі професійних спортивних контрактів до певної межі (наприклад, від мінімальної заробітної плати) та збільшення доходи професійних клубів (найчастіше згадуються). Яка версія ви вважаєте найбільш прийнятною?

"Перенесення строку дії закону є частковим і, на мій погляд, незаконним рішенням. Є клуби, навіть якщо їх є мінімум, які відповідають вимогам закону, і вони будуть у невигідному становищі порівняно з клубами, які останні два роки порушують закон і продовжуватимуть це робити. Також спортсмени виключаються із системи охорони здоров’я та соціального обслуговування. Верхня межа для збору є кращим та довгостроковим рішенням, оскільки це буде великою підмогою для клубів, які мають амбіції та надійний бюджет, і вони будуть узгоджені з дещо нижчою якістю. Однак для невеликих клубів ця межа означає перехід до аматорських умов.

Збільшення доходів клубів є єдино правильним рішенням, але це тема протягом кількох годин, коли ми можемо говорити про стовпи фінансування спорту, парасолькові організації, спортивне представництво, роль спорту в суспільстві, ставки та лотерейні ігри, соціальний порядок, транснаціональні корпорації та їх підхід до нашої країни.

Особисто я не думаю, що "супервідрахування" суттєво змінило б фінансування спорту на краще. Я визнаю, що це допомогло б людям, які займаються спортом навіть зараз, але я не вірю, що це якось мотивувало б іноземних власників залишати прибуток у Словаччині. Будьмо чесними, що багато успішних компаній вже не в словацьких руках ".

Сторінка Товариства вивченого права у Facebook опублікувала, що означає в реальному житті, що професійні спортсмени - працівники вийшли із соціальної системи на три роки (з 1 січня 2016 року по 1 січня 2019 року). Наслідки для несплати внесків на соціальне страхування полягали в тому, що вони не могли отримувати допомогу по хворобі за ПН протягом 3 років; 3 роки не застраховані від нещасних випадків (як працівники); якби спортсменка завагітніла в цей період, вона б не мала права на допомогу по вагітності та пологах; втративши роботу в цей період, вони не мали права на допомогу по безробіттю; 3 роки не враховуються до відпрацьованих років, 3 роки не враховуються при обчисленні пенсії за віком або по інвалідності. На основі цих висновків юристи UčPS стверджують, що "продовження оплачуваних відпусток не є збалансованим рішенням". Яка ваша думка з цього приводу?

"Вони мають рацію. Однією з цілей закону був захист спортсменів, і оскільки ми роками читаємо про невиплату заробітної плати та арбітражі, погляд UčPS є правильним. Ніхто не заперечує, що закон про спорт наведе порядок та забезпечить виконання закону гравцями та мінімізує "помилкові обіцянки" чиновників. Тому я думаю, що закон добре підготовлений, потрібно лише вирішити дохідну частину клубів, щоб вони могли бути конкурентоспроможними в межах Європейського Союзу.

Іншим важливим фактом є те, що спортсмени усвідомлюють недовготу своєї кар’єри, а тому прагнуть максимізувати свій дохід у ті роки, коли вони досягають найвищих показників. Можливо, тому їх потрібно відрізняти від інших працівників. Одна невеличка думка - чому ми, словаки, все ще намагаємось чогось нового, коли рішення існують у сусідніх країнах? "