Не Дезсю з вулиці Пала, а Аґнес. Я не був би підпорядкований уроку “nomen est omen”, а радше уроку добре прокладеної дороги до пекла. Його законно засудили до двох років в'язниці за "погрозу з необережності під час окупації". Вирок глибоко несправедливий, ми можемо назвати його жорстоким без будь-якого перебільшення, хоча не може бути сумнівів у тому, що д-р. Ágnes Geréb порушив закон (і правило). Він також порушив свою медичну присягу, хоча, безумовно, вважає, що діяв саме в такому дусі. Подейкують, що він звертається до Європейського суду, а також просить про помилування у президента. Я б оберігав перше, настійно радив би другому.
Вирок несправедливий, оскільки не враховує той факт, що Аґнес Гереб мав "підбурювачів та співучасників".
«Помічник у кримінальних справах» - це сама медична професія, правила якої (в Угорщині) недостатньо чіткі. Організація (Угорська лікарська палата), яка займається збереженням цих норм, відповідає лише за стягнення (обов'язкового) членського внеску (та політичне погашення).
Серед своїх членів Палата також терпить дам та панів з медичними освітами, які, виходячи зі свого досвіду «сили природи» чи «старосхідної мудрості», обіцяють зцілення нашим (я вважаю нещасним, довірливим) співгромадянам. Обережно! Я не беру мужності судити про цінність натуропатії або акупунктури, я просто кажу, що їм не місце в науковій медицині. Змішуючи методи двох дисциплін, цікаво стверджувати (і рекламувати), що два методи “доповнюють” один одного, звичайне шахрайство. А продавати фокус-покус як нове наукове відкриття - це особливо мерзенна справа.
Ágnes Geréb, можливо, був підкорений "стриманою принадністю" "природної" медицини: жінки народили двісті років тому і дві тисячі років тому, і навіть раніше. Це, звичайно, не науковий аргумент, а лише факт. І він упускає ще один важливий факт: відсоток смертності новонароджених та материнських органів між 200 і 2000 роками тому. Слід чітко побачити і показати, що домашні пологи - це анахронізм. Це не було 200 і 2000 років тому, можливо, 20 або 50 років цього не буде, зараз і ось воно!
«Підбурювачі» - це батьки, які (майже незалежно від освіти) не можуть (або не хочуть) розрізняти констатацію факту та (науково) перевіряється істину. Умберто Еко, один з найкращих поціновувачів сучасності, характеризує це явище (також) терміном «новий середньовічний». «Середньовічні люди» просто не вірять в науку, особливо в її повсякденну користь, незважаючи на те, що немає жодної хвилини, коли вони не бачать цієї користі.
"Середньовічні" є дуже "ліберальними", тобто з точки зору розширення власних прав. Сьогоднішні угорські обставини пологів та піклування про вагітність, безсумнівно, відчужені від цієї теми, багато жінок переживають (безперечно) найсвятішу подію свого життя як жертви неприємних, ганебних страждань (тоді як більшість не хвилює обставин). Не варто також заперечувати, що образа може бути пов'язана не менш великою мірою з величиною матеріального тягаря. Таким чином, серед «середньовічних» є попит на народження вдома. Звичайно, для цього немає професійних аргументів, але їх незліченна безліч!
Тоді як виникає справжнє велике (моральне) запитання, чи є ризик життям та фізичною цілісністю новонародженого природним правом матері, чи існує відповідальність суспільства (держави). Хто вважає, що це лише питання материнського рішення, чи вважати вбивство новонародженої (залишаючи її в спокої) також природним материнським правом? Існує «старий добрий, природний» приклад: у деяких давньоєвропейських культурах «викриття» дівчаток було прийнято.
Юридичне тлумачення статусу вагітності є дуже конкретним: мова йде про двох людей в одному органі, і інтереси обох людей, безумовно, можуть суперечити. Приклад цього - випадок народження дитини вдома. Однак комфорт матері у всіх випадках є непотрібним ризиком, що загрожує життю та фізичній цілісності майбутньої дитини (та її самої).
Професійний ризик можна мінімізувати, перезапустивши домашню мережу в сучасній версії, вибравши (тобто в рамках фінансування OEP) і одночасно відтворивши домашні умови. Доктор Гереб також зміг прийти до такого висновку, оскільки вона вже працювала в якомусь «пологовому будинку» «до кінця», але вона не могла відповідати особистим, матеріальним чи юридичним умовам, очевидно за відсутності грошей та медичних партнерів.
Вирок Аґнесу Геребу жорстокий. Однак суд не може застосувати осмислене та гуманне покарання просто тому, що в угорському законодавстві такого закону немає. Як штрафи, так і позбавлення волі (як правило) є непридатними методами спонукання до покаяння, вони мають лише стримуючий ефект, а не насправді. З іншого боку, це задовольняє (нехристиянське) бажання помститися.
У випадку з Аґнесом Геребом було б достатньо виключення з медичної палати, що є таким самим, як заборона займатися цією професією. Щоб запобігти рецидиву Гереба та інших: заплановані домашні пологи (на основі положення про захист плода в Основному законі) повинні бути оголошені батьками кримінальним злочином (див. Розділ про загрозу неповнолітнім, чого можна досягти, наприклад, відмовою від обов'язкових щеплень ). Було б доцільно санкціонувати це пропорційно, кілька місяців або рік допоміжної лікарні («примусової» або громадської) роботи.
Шановний Ágnes Geréb!
Просіть, отримуйте та перебувайте в іншій важливій галузі охорони здоров’я. (Якщо потрібно, в контексті громадських робіт.) Я б вам довірився!