Написано "Népszabadság"
У випуску від 13.08.2015р
з'явився.

У суді з прав людини рибалки, які легко можуть стати орендодавцями, сподіваються на задоволення, оскільки, згідно зі змінами до закону в травні, їм доведеться відмовитись від своєї професії з наступного січня. Вони втрачають мільйони на душу населення лише тому, що їх активи знецінюються.

Представники іншої професії планують звернутися до суду з прав людини: після торгівців людьми та операторів ігрових автоматів рибалки зараз застрягли, бо влада лише одним ударом пір’я позбавила їх засобів для існування. Відповідно до поправки до Закону про управління рибальством, яка набрала чинності з травня цього року, "ліцензія на комерційне рибальство не може бути видана на календарний 2016 рік та наступні календарні роки".,

Однак Геза Ковач із Сольнока - прадідусь якого вже заробляв на життя рибалкою - ще не знає, чим буде займатись наступного січня. Він також має диплом будівельного столяра, але вважає, що в країні було б більшим замовленням, якби кожен робив те, що насправді мав на увазі. Він знає Тису. 38-річному чоловікові дуже шкода, що в офісі Будапешта, сидячи за комп’ютером, людина, яка, можливо, ніколи не бачив фізичного працівника, може вирішити свою долю.

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

До декількох сотень рибалок працюють у природних водах по всій країні, таких як Дунай, Тиса, Керьос і Береттьо, тому ви не можете знайти розумного пояснення заборони.

Захист рибних запасів, на який посилається законодавець, не є обґрунтованим аргументом, оскільки приблизно триста тисяч рибалок ловлять набагато більше, ніж "професійні", не кажучи вже про бакланів.

Рибалка має річну квоту в шість тонн, тоді як рибалки мають більше семи тонн, каже Ковач. Навряд чи можна стільки зловити гачком, зізнається він, але якщо всі ловлять лише десять кілограмів риби, це близько трьох тисяч тонн, а за наявними даними, вилов ще більший, близько чотирьох тисяч тонн. Плюси добре вміють виділяти половину цього щороку.

В іншому випадку вони намагалися зробити професію неможливою

Рибалка стверджує. Ті, хто міг продовжувати цю діяльність, певний час не могли працювати на Балатоні, їм також довелося долати нові перешкоди. Право на риболовлю було надано на 15 років у 2000 р., Але в 2013 р. Правила гри були суттєво змінені, що Геза Ковач знаходить досить дивне рішення. Через поправки до закону, інакше на той момент принаймні шістдесят вже припинили цю діяльність.

Звичайно, Ковач розуміє, що 300 000 рибалок мають більшу базу для голосування, ніж кілька сотень рибалок, і ніхто за них не піднімає голосу, тоді як за пекарі стоять сам президент республіки. В іншому випадку рибалки можуть бути задоволені зміною закону, оскільки багато хто з їхнього оточення вірить, що вони нічого не зловлять, тому що профі вб’ють всю рибу. Однак експерти стверджують, що це не змінить ситуації, адже той, хто не знає води, даремно повісить шнур. Водночас є побоювання, що втрачену на ринку рибу буде зловити скандал і продати в чорному.

уряд

Рибалки спробували вжити заходів: вони написали листа міністру сільського господарства, який лише відповів, сподіваючись, що кожен знайде своє місце в житті. У відповідь вони захотіли створити юридичну фірму і звернулись до адвоката Габора Маджара, який переконав їх у цьому, оскільки держава не може бути подана до суду за шкоду, заподіяну законодавством. Саме таким залишається Страсбург, і є приблизно півсотні, які майже напевно оберуть цей шлях.

Адвокат оптимістичний, оскільки суд з прав людини постановив у січні цього року, що угорська держава порушила право на приватну власність, анулювавши в 2013 році ліцензію на перевезення транспорту Ласло-Возь у Шопроні. За словами Габора Маджара

ситуація схожа і зараз, оскільки засоби до існування професійної групи втрачаються забороною риболовлі у водах, звичайно, з року в рік;.

В результаті рішення активи постраждалих також будуть в значній мірі знецінені, і лише з цієї причини їм доведеться зафіксувати збитки у кілька мільйонів кожен.

Можна було б вибрати більш культурне рішення, наприклад, вони не видавали б новий дозвіл, - сказав Мадяр. За словами адвоката, також прийнятно передбачити перехідний період на кілька років, щоб кожен міг підготуватися до нової ситуації та знайти інше заняття. Швидка заборона, з іншого боку, немислима у правовій державі, тому він вважає, що цілком ймовірно, що вони переможуть у Страсбурзі. Він не хоче оцінювати, скільки, але зараз він попросив рибалок підвести підсумки доходів за останні п’ять років і вказати вартість їхніх знарядь праці.