У цій статті ми не будемо обмежуватися поясненнями, які є роз'єми та для яких компонентів вони використовуються ... Ми також поговоримо про те, які стандарти їх визначають, їх розподіл контактів, заходи безпеки, які слід враховувати, поточні обмеження та інше .
Роз'єми живлення є дуже важливою частиною монтажу ПК. У цій статті ми розглянемо найбільш часто використовувані роз’єми (ATX, CPU, PCIe, SATA, 4-контактний Molex і FDD), ми покажемо вам розподіл шпильок або “розпинов” та надамо вам найважливіші мазки. Пішли туди!
Покажчик змісту
24-контактний роз'єм ATX
Це основний роз'єм, що використовується на материнських платах. Він має п'ять "спеціальних" штифтів, яких не видно в жодному роз'ємі, і варто прокоментувати:
Пару десятиліть тому замість 24-контактного роз'єму використовувався 20-контактний. На початку століття (приблизно) було вирішено додати 4 додаткових через збільшення споживання материнських плат того часу. Навіть сьогодні більшість джерел живлення мають роз’ємний 24-контактний роз’єм на 20 + 4, щоб без проблем використовувати його на 20-контактних платах. Правда в тому, що будь-яка домашня материнська плата за останні кілька років включає 24-контактний роз'єм, ми не знаємо, чи є винятки.
В кінці пояснення кожного з'єднувача ми відповімо на це питання, уточнюючи, яка сума очікується в гідному джерелі.
Роз'єми процесора: EPS12V та ATX12V
Цей роз'єм призначений виключно і виключно для живлення основного VRM материнської плати. Тобто серія компонентів, які регулюють напругу 12 В, що надходить від джерела, для забезпечення стабільної напруги, необхідної, з одного боку, для VCore (самого процесора), а з іншого - для SoC (вбудована графіка, вбудовані контролери пам'яті …)
Одинарна материнська плата VRM
Чи потрібні 2 EPS на материнських платах?
Багато материнських плат нових основних платформ (X370, X470, Z370, Z390) містять два EPS по 8 контактів або один із восьми та ще один із чотирьох. Це створює велика плутанина оскільки більшість користувачів мають лише один із цих роз’ємів, що викликає сумнів у тому, чи потрібно використовувати обидва, чи запасти один.
Ми дуже інтенсивно досліджували, щоб надати максимум даних про те, що може проходити через ці роз'єми. Наші посилання та різні проведені професійні тести дають зрозуміти це до 300 Вт користуватися ними на 100% безпечно і що падіння напруги це не актуально.
Ми говоримо про 6,25 А на кожен вивід 12 В, в той час як рекомендація Molex (виробника цих роз'ємів) становить до 8А за допомогою товстої проводки 18AWG (використовується майже у всіх джерелах). Тож ми можемо говорити про повну безпеку в тих значеннях, в яких рухаються платформи X470, Z370, Z390 ...
Отже, що таке суть? Дуже легко: НЕ на основних платформах Z370, Z390, X370 та X470 потрібно використовувати більше 1 8-контактного EPS. Те, що включено більше 1, здається, відповідає маркетинговій тенденції.
Для процесорів з максимальною продуктивністю (HEDT), які не мають великого споживання (i9 7820X, 7900X ...), він постачається з 1 EPS, хоча для більш високих опцій рекомендується використовувати обидва, крім того, що один із цих процесорів має джерело вищої якості.
Використання адаптерів - погана ідея. Вони не тільки зовсім непотрібні (як зазначено вище), але на ринку є багато адаптерів дуже низької якості, які дуже легко згорають. Тому краще не використовувати їх.
6-контактний та 8-контактний роз'єми PCIe
Цей роз’єм використовується на відеокартах з максимальним споживанням більше 75 Вт. Власний слот PCIe материнської плати готовий надати максимум цієї потужності, тому ті, хто споживає більше графіки, використовують ці роз'єми для отримання додаткового живлення. Меншою мірою, можна побачити на певних материнських платах, переважно високого класу і, як правило, з метою надання додаткової потужності слотам PCIe.
6-контактний допоміжний роз'єм PCIe на материнській платі високого класу.
Відповідно до стандарту PCI-SIG, 1 6-контактний роз'єм виготовлений для живлення 75 Вт і 1 8-контактний роз'єм для 150 Вт. На практиці ми скоріше відповідаємо критеріям, які ми вказали для роз'єму EPS, де ми говорили про рекомендацію до 300 Вт і максимум майже 400 Вт (остання за рекомендацією Molex). Подібним чином, через наявність контакту менше 12 В, ми можемо говорити, як орієнтир, про Рекомендовані 225 Вт та максимальні 300 Вт.
Це збігається рекомендації Сезонний про. Багато джерел живлення включають два роз'єми PCIe на одному кабелі, вистачає майже на будь-який графічний процесор з високим енергоспоживанням, саме тому виробник наполягає на цьому рекомендуємо використовувати два різні кабелі для потужної графіки. Це буде, наприклад, RTX 2080 Ti або Vega 64, особливо якщо ми їх розігнати.
Дуже важко досягти рівня споживання, згаданого вище, але ми можемо зробити один висновок щодо цього:
При використанні апаратного забезпечення високого класу та дуже великого споживання (процесори Threadripper/i9 X299 тощо ... Графічні процесори RTX 2080Ti/Vega 64 ...) рекомендується використовувати два 8-контактних EPS та 2 різні кабелі PCIe відповідно.
На більш скромному обладнанні, ніж це, немає потреби, особливо у випадку з процесорами Intel 1151, AMD AM4 та подібними платформами.
Повертаючись до розписів, багато хто задається питанням: у чому сенс 8-контактного PCIe, якщо він не додає жодних висновків 12 В? Тому що, власне, ідея полягала в тому, що один із цих додаткових штифтів буде використовуватися як «сенсорний дріт». В основному це штифт, який виконує роль `` датчика '' таким чином, що, коли графічний процесор вимагає більшої потужності, він "передає дані" джерелу для регулювання напруги з метою отримання більш точного управління. Це те, що застаріло в більшості джерел живлення., їм просто не потрібно це для належного контролю напруги, отже, що виробники роблять, це «обманюють» негативним штифтом, оскільки якби він був порожнім, графік не працював би.
- 4X0W: 1 або 2, краще два
- 5X0W: два
- 6X0W: 2 або 4, краще чотири
- 7X0W: 4, в деяких випадках 6
- 8X0W: 6
- 1X00W: більше 8
Якщо джерело певної потужності не приносить тієї кількості, яку ми рекомендуємо, це, швидше за все, буде фальшивою потужністю (особливо дуже дешеві моделі, які обіцяють набагато більше енергії, ніж пропонують поважні альтернативи якості)
Роз'єми SATA
Це роз'єм, що використовується в основному на жорстких дисках SATA, але він все більше поширюється на інші пристрої, такі як рідинне охолодження, світлодіодні контролери тощо. Як ми бачимо, він має напруги 3,3 В, 5 В і 12 В і він не симетричний, тому важливо дивитись на правильну сторону для його встановлення.
Приблизно 2 роки існує стандарт SATA 3.3, для роботи якого потрібно, щоб третій штифт не подавав живлення. Сьогодні жоден споживчий жорсткий диск не потребує цього стандарту, тому у користувачів не буде проблем.
На зображенні вище ми бачимо рідинне охолодження AiO, яке вам потрібно для підключення до джерела за допомогою SATA. Візьміть до уваги, що вам слід відрізняти кабель живлення SATA від кабелю даних. Перший особливий лише завдяки своїй формі, як і решта роз’ємів, а не тому, що він виконує якусь особливу функцію.
Тут ви можете побачити, зліва, Жіночий роз'єм живлення SATA, а праворуч дані, які підключаються до материнської плати.
Периферійні з'єднувачі, (неправильно) звані Molex
Тепер ми використовуємо цей неправильно названий роз’єм, який зазвичай ідентифікується або з назвою Роз'єм Molex або периферійний роз'єм. Чому неправильно говорити Molex? Тому що всім Роз'єми джерела живлення розроблені компанією Molex Connector, тому називати це неправильно. Але без сумніву, це найпоширеніший, насправді це те, що ми зазвичай називаємо в Інтернеті.
Щодо функціональності роз'єму, правда полягає в тому, що вона поступово втрачається, оскільки він навряд чи потрібен у деяких коробках (як правило, найдешевших) та обмеженій кількості пристроїв, таких як світлодіодні ліхтарі тощо. У більшості випадків охолоджувачі рідини та інші пристрої використовуєте роз'єм SATA оскільки вони зазвичай більше включаються в джерела живлення.
Очікується, що джерело має від 3 до 5 роз'ємів Molex, мало хто має більше 5 і майже жоден не має більше 7 або 8.
Практично застарілий роз'єм Floppy
Ми закінчуємо роз’ємом Floppy, який також називають FDD або Berg (компанія, яка їх розробила, в даному випадку це не Molex). В основному це роз'єм, еквівалентний Molex з точки зору вихідного виводу, але з меншим розміром.
Основним його використанням були дискети, і в даний час майже жоден компонент їх не використовує (або більше не використовується, ми говоримо "майже", тому що ми не знаємо, чи є контролер або периферійний пристрій, який це потребує). Як правило, джерела постачаються з 1, і, на щастя, новіші обмежуються включенням 4-контактного адаптера Molex до Berg.
Запобіжні заходи при використанні роз'ємів джерела
Загалом, підключення кабелів від джерела - це швидкий, простий і безпечний процес, і неписане правило часто дотримується того, що куди б воно не йшло, роз’єм є правильним. Але у недосвідчених користувачів існує ряд типових помилок, яких слід уникати:
- Кабелі процесора та відеокарти легко сплутати, оскільки обидва вони є 8-контактними, але в 99% джерел перші розділені 4 + 4, а другі - 6 + 2. Важливо розрізнити їх таким чином або в будь-якому випадку звернутися до посібника, розподілу штифтів, який ми показали вам, тощо, перед тим, як встановлювати з'єднання, щоб не помилитися. З'єднувач X не входить у Y, але деякі люди можуть помилково вважати, що це правильний роз’єм, і змусити його ввійти, розірвавши його та з можливими наслідками які можуть пошкодити обладнання.
- Орієнтація роз'ємів SATA може призвести до поломки штекера жорсткого диска, тому, Якщо для підключення потрібно занадто багато сили, орієнтація, ймовірно, неправильна. Слідкуйте за око.
Рекомендована довжина вихідних кабелів
Мова йде не тільки про отримання потрібної кількості роз’ємів, але і про те, що кабелі мають достатню довжину. Ми перевірили дані з різних джерел низького та високого середнього діапазону, щоб отримати приблизне значення того, що слід очікувати.
- Кабелі ATX зазвичай є від 550 до 600 мм. У цьому випадку дуже складно мати космічні проблеми, оскільки майже завжди є надмірна довжина.
- У разі кабелів процесора, можна очікувати від 550 до 650 міліметрів, але перша міра може не досягти певних налаштувань ПК. Його справа - зробити ставку принаймні на 600 міліметрів.
- Що стосується кабелів PCIe, це також зазвичай близько 550-700мм і космічних проблем зазвичай не буває. У випадку кабелів з подвійним роз'ємом, другий роз'єм майже завжди знаходиться навколо a 100мм.
- Кабелі SATA і Molex зазвичай мають початкову довжину близько 400 мм і відстань приблизно 100 або 120 мм.
З'єднувачі на модульних джерелах
Модульні джерела мають роз'єми з боку джерела, а не лише з боку компонентів. Якщо вам потрібна додаткова інформація про джерела цього типу, ми рекомендуємо цю статтю, але все ж тут ми коротко прокоментуємо особливості цих роз’ємів.
Найважливіше, що слід згадати, це те, що для них не існує універсального стандарту, тому змішування кабелів з різних модульних джерел небезпечно. У більшості випадків, як ви можете бачити на фотографії вище, використовуються роз'єми Molex, дуже схожі на роз'єми компонентів. Зазвичай, незважаючи на подібність навряд чи є місце для помилок отже, поки ви будете обережні (а при необхідності ознайомтеся з посібником), проблем не буде.
З іншого боку, в інших джерелах, таких як ми бачимо вище, використовуються помітно різні роз'єми, які чітко відрізняються від тих, що спостерігаються в компонентах.
Слід також взяти до уваги, що багато брендів мають універсальність серед модульних роз'ємів своїх джерел живлення, як це має місце у Corsair (який має список сумісності та розбиває роз'єми за “Тип 3”, “Тип 4 ″…) Або Silverstone (де майже всі ваші джерела мають однакову сумісність).
У будь-якому випадку, завжди бажано дуже добре повідомити себе, якщо вам потрібна заміна модульних кабелів, або коли ви купуєте електроустановочні комплекти з "втулкою". Використання неправильних кабелів може призвести (у гіршому випадку) до джерела або якогось компонента, щоб перестати працювати. У разі нестандартних "рукавів", ви повинні знати розпіновки (закріпіть контури, подібні показаним вище), специфічні для кожного джерела. Зазвичай є моддери, які перевіряють та публікують їх в Інтернеті.
Заключні слова та висновок
Ми закінчуємо нашу статтю a діаграма порівняння щоб зробити функцію різних роз’ємів якомога чіткішою.
Ми сподіваємось, що вся інформація в цій статті була для вас корисною, і ми запрошуємо вас взяти участь у коментарях з усіма вашими пропозиціями, сумнівами та навіть будь-якою конструктивною критикою. Побачимося!