Незважаючи на те, що угода Orangeways Zrt. Із Gemenc Volán Zrt. Втратила силу наприкінці 2012 року, ще триває розгляд справи проти компанії та її правонаступників.
ЩОДЕННО Вівторок, 7 травня 2013 р., 11:15
Кілька офіційних проваджень розпочато проти Orangeways Zrt. І його наступників з Gemenc Volán (GV) Zrt. Протягом терміну дії субпідряду і досі триває - виявляється письмове запитання Ласлоне Немета, міністра національного розвитку Сілвії Берти, член парламенту з вашої конкретної відповіді. Станом на 29 травня 2009 року між компанією GV та Orangeways було досягнуто домовленості про надання послуг міжміського громадського пасажирського транспорту в районі Домбовар та навколо нього. Послуга була розпочата приватною сервісною компанією 1 липня 2009 року, а контракт діяв до 31 грудня 2012 року. Назва Orangeways було змінено на Tribune Ventures Hungary Zrt., Потім на підставі контракту від 5 березня 2013 року воно було змінено на Gemenc és Környéke Busz Kft. І Tribune Ventures Europa Kft., А також як юридичний ефект підрозділу із загальним правонаступництвом припинено. Субконтракт було розірвано 31 грудня 2012 року відповідно до умов контракту. Відповідні завдання державної служби відтоді виконував GV.
Кермо був дуже уважним
Відповідно до відповіді міністра, ГВ приділяв особливу увагу під час перевірки завдань державної служби, що виконуються субпідрядником. Угода про субпідряд дала Волану широкий контроль над цим. Так, наприклад, аудитори завжди мали право перевіряти, не порушуючи діяльність, приміщення та обладнання, що використовуються для виконання контракту, вимагати або перевіряти будь-які бізнес-записи, документи, записи будь-якого субпідрядника або перевіряти штаб-квартиру та приміщення субпідрядника. інформація від працівників субпідрядника.
Дослідження проводили найрізноманітніші органи влади, результати яких неоднакові
Протягом строку дії договору субпідряду було розпочато кілька офіційних проваджень проти Orangeways Zrt. Генеральний директор GV Zrt. Надав інформацію про декілька процедур:
- Національна податкова та митна адміністрація (НАВ) порушила справи 3 роки тому у зв'язку з державною субсидією у розмірі 134 мільйони форинтів, яку Orangeways використовує для створення робочих місць. Згідно з повідомленням, компанія не використовувала допомогу для зазначених цілей. Колишнього генерального директора GV також заслуховували під час розгляду справи, але новий генеральний директор, обраний тим часом, не знає про поточний стан провадження.
- Національне бюро праці провело розслідування щодо дотримання робочого часу та часу відпочинку. Генеральний директор також не знає про результати розслідування. Інспекція також перевірила дотримання перерв у роботі. Аудит виявив кілька недоліків, і процедура закінчилася накладенням штрафу в розмірі приблизно 1 мільйон форинтів.
- Арбітражний комітет з державних закупівель (KD) також розглянув договір субпідряду та його попередники, а також обставини проведення процедури державних закупівель. THE
Під час процедури, а також під час розслідування, розпочатого для іншого повідомлення після розірвання договору субпідряду, KD встановив, що порушення закону не відбулося.
- Президент профспілки автобусних перевезень "Солідарність" SZAKSZ направив повідомлення GV, Міністерству розвитку та Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNB) Zrt., Згідно з яким субпідрядник Gemenc és Környéke Busz Kft. Подав повідомлення та сплатив податки та внески. для працівників порушення своїх зобов'язань. Як відомо Міністерству, президент профспілки також подав скаргу до НАВ, оскільки також існувала підозра у соціальних шахрайствах.
Міністерство розвитку також проводить розслідування
НФМ розпочав у MNV розслідування щодо правильності порушень. З метою врегулювання суперечностей трудового законодавства, виявлених під час розслідування, було досягнуто домовленості щодо врегулювання трудового законодавства працівників, які виконують державні послуги. На прохання GV субпідрядник направив необхідні законодавством деклараційні документи та їх підтвердження НАВ. Документи, надіслані субпідрядником, також були розглянуті Наглядовою радою GV (FB) за ініціативою MNV. Після розірвання контракту, СК звернувся до генерального директора з проханням провести повний огляд діяльності субпідрядників, після чого може бути проведена повна оцінка субпідряду. Тоді можна розглянути, чи слід розпочинати подальші можливі провадження - читайте у відповіді.