9 хвилин читання

скопіювали

Оскільки між виробниками обох інструментів не було фізичного чи культурного зв’язку, мова йшла б про технологічну конвергенцію.

Отримуйте 10 безкоштовних статей на місяць із безкоштовною підпискою.

У вас вже є передплата?

Можливо, сьогодні технологічна розмова двох людей з різних куточків проходить через розмову про моделі стільникових телефонів та їх додатки, квантові обчислення чи щось подібне. Але тисячі років тому, до освоєння металів, людство жило в кам’яному віці. І тоді розмова про технологію означала б розмову про останні тенденції у виробництві інструментів з кістки, дерева та, очевидно, каменю. Насправді існувало багато інших технологій, наприклад текстиль в палеоліті, а пізніше в неоліті, пов'язаних із землеробством. Але оскільки камінь тримає більше .

Отримуйте 10 безкоштовних статей на місяць із безкоштовною підпискою.

У вас вже є передплата?

Можливо, сьогодні технологічна розмова двох людей з різних куточків проходить через розмову про моделі стільникових телефонів та їх додатки, квантові обчислення чи щось подібне. Але тисячі років тому, до освоєння металів, людство жило в кам’яному віці. І тоді розмова про технологію означала б розмову про останні тенденції у виробництві інструментів з кістки, дерева та, очевидно, каменю. Насправді існувало багато інших технологій, наприклад текстиль в палеоліті, а пізніше в неоліті, пов'язаних із землеробством. Але враховуючи, що камінь витримує плину часу більше - ми говоримо тут про знаряддя, виготовлені людьми кілька тисяч років тому, - літичним технологіям доцільно дати назву цій стадії людських культур, оскільки їх присутність у археологічних записах є більш рясні.

Археологи детально вивчають кам’яні знаряддя праці, залишені нашими предками, і, керуючись ними, часто визначають не тільки технологічні культури, але й замислюються про те, як людство з рідної Африки заселило планету. До цього часу тип літічної технології, який складався з виготовлення вертикальних канавок у кінцях снарядів, був знайдений лише в культурах американського континенту, в період, який тривав трохи менше 13 000 років і тривав майже 12 000 років назад і охоплював би палеоліту. Тоді ребристі кінці були американським винаходом - і оскільки перші з’явились у Сполучених Штатах, а фанатики, якими вони є, стали першими у всьому, існували ті, хто постулював, що це був американський винахід -.

Але все змінюється: публікація статті "Технологія рифлених наконечників в арабському неоліті: незалежний винахід далеко від Америки" у журналі PloS ONE, підписаному Ремі Крассаром, французького Центру археології та соціальних наук Кувейту, і кілька колег прийшли отримати нам ексклюзив: близько 8000 років тому, вже в епоху неоліту, культури з певних частин Аравійського півострова винайшли ту саму технологію. Результат? Перші підказки за межами Америки та захоплююча історія технологічної конвергенції, яка показує, що можна заново винаходити колесо (і тим більше у світі, який не регулюється патентами).

Американські поради

Крассар та його колеги стверджують, що "археологи Нового Світу широко продемонстрували, що найсучасніша технологія канавок характерна для пізньоплейстоценових американських культур", а також що "канавка є знаковим методом виготовлення кам'яного інструменту та конкретною дією, яка передбачає витяг русло пластівця вздовж поздовжньої осі двофазного шматка ». Для когось напівзвіря, подібного до одного, це можна пояснити так: на кінчику копітко обробленого кам’яного снаряда різьбяр тоді витягував би великий, тонкий і вертикальний лусочок, як правило, біля основи, або з одного, або з обох боків інструменту, що призводить до наконечника зі сплющеною областю і сильно відрізняється від решти частини.

"Метод каналізації, відомий майже століття, добре відомий на всьому американському континенті, від Арктики до Патагонії і, як правило, зустрічається в контексті пізнього плейстоцену", - також кажуть дослідники. Насправді, про перші ребристі підказки було повідомлено в 1926 році поблизу міста Фолсом (того самого, де Джонні Кеш записав перший концертний альбом у в'язниці) у США, і виник початок того, що відоме як "підказки Фолсома" ". У статті сказано, що тим, хто ввів термін "рифлена точка", був HC Shetrone, який описав точки, "що мають поздовжню канавку або канавку, що простягається від основи на різну відстань до точки". Потім, у 1935 році, в Кловісі були знайдені інші пункти рифлення, що дало початок "точкам Кловіса", які вважалися старшими за Фолсом: точки Хлодвіга були знайдені "між 13 400 та 12 900 роками тому".

Як ми вже говорили раніше, ці поради були для археологів не просто інструментами. Так вони кажуть у статті: «Фолсом та Хлодвіг лежать в основі ідентифікації« культур »або« технокомплексів »Америки на основі особливого набору типів літичних інструментів, що використовуються для визначення часу та широкого розповсюдження Палеоіндійські популяції ".

Також зазначається, що ребристі наконечники присутні в Південній та Центральній Америці: «так звані« риб’ячий хвіст »наконечники, які мають ребристу основу вздовж широкого плодоніжки». І це одна з причин повідомлення про цю статтю, адже на ілюстрації, яка показує всі ребристі кінчики Америки, є чотири кінчики риб’ячого хвоста, знайдені в Уругваї. Так що так: араби скопіювали і нас. Але підемо далі.

Навіщо канавки торців? У статті Крассар та його колеги стверджують, що "питання про те, чому доісторичні різьбярі робили борозни, ставився десятиліттями, не даючи остаточної відповіді", хоча вони зазначають, що дослідники загалом стверджували, що "мета жолобів полягав у витонченні кінчиків, що полегшує їх фіксацію на ручках ». Але вони також зазначають, що "вилучення однієї або двох видовжених пластівців вздовж осі точки означає ризик розламування шматка, як це було продемонстровано в археологічних записах", для яких, за їхніми словами, є ті, хто пропонує "пояснення не утилітарне".

Ребристий кінчик ділянки Манайза, Ємен. Фото: PLoS ONE

Кілька експериментальних робіт, тобто спроба досягти тих самих точок різьбленням каменю сьогодні, вказує на те, що "обрізання точки може вважатися найвищим досягненням для майстра", так що "сьогодні різьбярі по каменю часто вважають цю операцію значним досягненням, своєрідна «бравада» або успішна демонстрація компанії з високим ризиком ». Тому вони стверджують, що "каналізація могла передбачати зовнішній вираз демонстрації навичок, окрім застосування лише функціональних або прагматичних ролей", хоча Крассар не зачиняє жодних дверей і стверджує, що утилітарні та неутилітарні інтерпретації "не можуть бути" обов'язково ексклюзивний, але доповнюючий ".

Папір у чотири рядки

  • Кінці рифлених снарядів були знайдені лише в Америці і були виготовлені культурами пізнього плейстоцену між 12000 і 13000 роками тому.
  • Знахідки наконечників рифлених кам'яних снарядів на археологічних розкопках в Ємені та Омані, приурочені приблизно до 8000 років до раннього неоліту в Азії, є першими, про які повідомляється за межами Америки.
  • Автори вирішують, що це може бути випадок технологічної конвергенції: одна і та ж технологія розробляється в різних контекстах різними культурами.
  • Робота включає зображення наконечників риб’ячого хвоста, знайдених в Уругваї, в тому числі витягнуту з роботи археолога Рафаеля Суареса під назвою “Історія життя чи стилістичні варіації? Геометричний морфометричний метод для оцінки мінливості точки риб’ячого хвоста », опублікований у 2019 році разом з Марсело Карділло.

Арабські поради

Робота вказує на те, що ребристі кінчики з’явилися в достатку в двох місцях. Одним із них є скельний притулок Манайзи в південно-центральній частині Ємену, "важливого місця для розуміння неолітичної окупації на півдні Аравії", який датується 8000 і 7000 роками до теперішнього часу. Три повні та фрагментарні рифлені наконечники, три рифлені заготовки та 21 фрагмент каналу в масштабі були знайдені в Манайзі. У зв'язку з цим автори стверджують: "Наявність ваг у каналі підтверджує, що канавка була завершена на місці". Зовсім недавно, "повідомляють вони," рифлені точки та канальні ваги були виявлені на півдні Оману, в Хор-ад-Дахаріз ", і в цьому випадку цій місцевості від 8 500 до 6500 років.

При всьому цьому вони стверджують, що "відносно недавнє відкриття ребристих кінчиків у південній частині Аравійського півострова (Ємен, Оман та Об'єднані Арабські Емірати) свідчить про те, що популяції раннього голоцену на півдні Аравії виготовляли окуляри методом ребрів". Це актуально, оскільки, як вони кажуть, "у добре вивчених літичних галузях доісторичного Близького Сходу та Північної Африки не відомі інші приклади ребристих наконечників".

Оскільки ребристі кінчики також не зустрічаються в інших районах Аравійського півострова, вони заявляють, що "метод арабського ребристого видається місцевим нововведенням південних арабських груп, що, швидше за все, бере свій початок у центральному регіоні крайнього півдня півострова ", де домінують" посушливий ландшафт вапнякових плато ". Оскільки флейти арабських наконечників «не виникають систематично біля основи наконечників снарядів», автори відзначають, що «флейти в Аравії, схоже, мають інше призначення порівняно з американськими прикладами, які в основному передбачають встановлення точки снаряда в ручці з функціональних причин ", тому вони вирішують, що" розумно розглянути інтерпретацію для демонстрації майстерності, традиції дорогої сигналізації або соціокультурної ролі ".

Встановлюючи, що "не було фізичного чи культурного зв'язку між виробниками інструментів" Америки та Аравії, в статті археологи стверджують, що, як і в біології, де термін "еволюційна конвергенція" стосується появи подібних розчинів у лініях, незалежних від організмів (наприклад, поява очей для реагування на зорові подразники), у цьому випадку це також було б "зближенням у жолобах Америки та Аравії".

Оскільки практикування канавок означає ризик поломки наконечника, а оскільки воно вимагає певного навчання та регулярної та стійкої практики, вони стверджують, що "неолітична громада вкладала час та енергію у підготовку майстрів-фахівців", що "передбачає особливе місце для технічних досвід у межах групи ». Подаючи цю техніку, якій слід навчати, також відбувається "передача культурних цінностей громади", стверджують вони, а також, що "технічний досвід є важливою цінністю, оскільки він передається ціною значного інвестиції в навчання та практику (що вимагає сировини, інструментів та часу) ». Хіба Флоренсіо Санчес з американського палеоліту чи арабського неоліту написав би M''s на каналі? Ми не знаємо, але очевидно, що пазування кам'яного наконечника снаряда освоювало найскладніші технології свого часу.

Місцевий зв’язок

Археолог Рафаель Суарес з кафедри археології Гуманітарно-педагогічного факультету Університету Республіки, хоча він і не брав участі у написанні статті, має до цього багато спільного. Точка риб’ячого хвоста під номером 9 на ілюстрації американських рифлених точок взята з однієї з його робіт, а також наводиться інша. «Це гордість, що дослідники з іншої частини світу беруть до уваги те, що хтось тут робить, оскільки це означає, що це циркулює, вони знайомляться з цим, і це враховується у важливих і престижних міжнародних журналах . Це одне з найбільш приємних речей, яке може мати дослідник », - підтверджує Суарес.

У статті автори задаються питанням, чи слід розглядати канавки арабських точок як такі, що належать до тієї ж технології або методу різьблення, що й їхні американські попередники. Суарес погоджується з ними: «Можливо, вони не мають тієї символіки чи функціональності, яку мали риб’ячі хвости та Хлодвіг, але ми можемо сказати, що техніка, форма та спосіб дій дуже схожі. Те, що, як кажуть на роботі, функціональних досліджень не проводили, не означає, що це справжня техніка канавки ".

"Ми можемо сказати, що ці групи виявили грув і застосували його набагато пізніше, ніж в Америці", - резюмує він. “Це важлива знахідка, адже хоча завжди говорили, що паз - це американський винахід, зараз ця претензія ставиться під сумнів. Можливо, це оригінальний американський винахід, тобто перше місце, де була ідентифікована ця технологія - це так в Америці ”, - зазначає він. І питання не другорядне: "Американці прийшли, щоб сказати, що поради Хлодвіга - це перший американський патент", - каже Суарес, і всі ми знаємо, яку американську одержимість патенти мають. Але, щоб принести вам спокій, це відкриття з Аравії не зменшує того факту, що вони першими розробили ці ребристі наконечники снарядів.

Стаття: "Технологія рифленої точки в неолітичній Аравії: незалежний винахід далеко від Америки".
Публікація: PLoS ONE 15 (серпень 2020).
Автори: Ремі Крассар, Вінсент Шарпентьє, Джой МакКоррістон, Джеремі Вогез, Софіан Бузід, Майкл Петралья.

Детальніше про снаряди і Рафаель Суарес