Верховний суд розширив це право на колишніх партнерів, вирішивши опікунство, за яким жінка, яка прожила зі своїм партнером 20 років, просила фінансової підтримки через її особливі умови здоров'я та економічне становище.

Щойно вирішив нову позицію щодо громадянських прав фактичних подружніх союзів Верховний суд ЄС (CSJ), визнаючи, що колишні сентиментальні партнери мають право на оплату продовольчої квоти в особливих ситуаціях.

колишніх

Так вирішила Цивільна палата цього найвищого суду, приймаючи подання магістрата Луїса Армандо Толоси, коли приймала рішення про опіку, подану жінкою, яка вимагала фінансової підтримки свого колишнього партнера, з яким вона фактично переживала шлюб. стосунки протягом 20 років.

Центральний аргумент рішення полягає в тому, що ця підтримка може вимагатися будь-якою із сторін, навіть якщо зв'язок союзу припинився, доки буде підтверджена потреба в ній.

"Суд чітко висловлює думку, що після останньої перерви будь-хто з товаришів може попросити їжі з міркувань солідарності, справедливості та справедливості", - сказав магістрат.

Ще один факт, на який звертає увагу вищезгадана постанова про опіку, полягає в тому, що магістрати чітко дають зрозуміти, що причини розриву пари не мають значення; тобто для суду не має значення, чи було рішення прийнято за згодою, через проблеми невинуватості чи вини щодо фактів, що призвели до розлучення.

Таким чином, найвища інстанція прирівнює шлюбні союзи з шлюбом, оскільки, на думку закону, існує рівність між правами та обов'язками шлюбу та фактичним шлюбним союзом, "дві громадянські держави з повною силою, прийняті на рівноправною доктриною цієї Палати ".

Аналогічно, магістрати, які проголосували за презентацію, наголосили, що «жодного разу Верховний суд не приймав сторони, визнаючи права на харчування партнера після розриву, ні за згодою, ні через проблеми невинуватості - вини і на той момент це намагається вирівняти шлюбний союз як цивільний статус із шлюбом ”, аргументували магістрати.

Цей факт має вирішальне значення в дебатах, оскільки жінка, яка розглядається в ухвалі, точно вимагала виділення продовольчої квоти після перерви, і в цій дії доводила, що "вона фінансово залежала від свого старого постійного партнера і страждає від психіатричних епізодів, що вимагають медичної допомоги, наданої СЕП, до якої вона приєднана ".

У тій юридичній боротьбі, яка розпочалася в Кукуті в липні минулого року, жінка виграла в першу чергу право на цю квоту на продовольство, але через три місяці Вищий суд скасував рішення, і тепер КСЖ відновив її право, вважаючи, що коли романтичні стосунки між постійними супутниками закінчуються, не завжди "харчова заява бездомних може бути зіпсована".

Крім того, вони пояснюють у своєму рішенні, що відносини, в яких застосовується це право, мають стосунки, які мають сімейне покликання і як такі, що те саме покликання може продовжувати свої зобов'язання з часом, "цей суд не може підтвердити це під приводом автономії воля дружин почати або закінчити свої стосунки, один з них покинутий ".

У своїй постанові вони повторюють, що за припущення, що будь-які відносини з постійним духом є договором між двома людьми для спільного життя, розмноження та допомоги одне одному, "припинення його з особистих, моральних чи економічних причин може спричинити продовження різних зобов'язання, включаючи їжу, як це було аргументовано, незважаючи на припинення сімейних зв'язків ", - кажуть вони.