Пов'язані думки

Путін вірить не в настрій, а у владу. Їх не діалог, а готовність застосовувати силу, коли на кону національні інтереси. Він переконаний, що найкращими і стабільними є угоди, засновані на стримуванні. Україна висловила своє бажання забезпечити себе демократичною системою, покласти край військово-морській присутності Росії в Криму, коли закінчується термін дії контракту, і вступити до Європейського Союзу та НАТО, і результат видно: невдала атака на свого президента, скорочення енергопостачання та загроза сецесії Криму. Грузія націлилася на подібні шляхи і зазнала повномасштабного вторгнення, що призвело до незалежності територій Абхазії та Південної Осетії. Це не єдині випадки, але вони варті як приклади.

ціну

Європейський Союз намагався порозумітись з Росією, важливою сусідкою, яка постачає нас енергією і має постійне місце в Раді Безпеки з правом вето.

Всі великі проблеми, які впливають на нашу безпеку - іранська ядерна програма, джихадистський тероризм, стабілізація Лівану, війна в Афганістані. - вимагайте вашої співпраці, але результати не задовільні. Навіть для покірної Європи важко засвоїти вимогу визнання власної сфери впливу, співпраці з Іраном та загрозливих способів.

Європейці не довіряють Москві. У них немає сміливості протистояти вам в умовах кавказької кризи, але вони не бажають залежати від вашого енергопостачання. Трубопровід "Набукко", який США давно захищали для звільнення Європи від російського шантажу, накладається на варіант, який захищав "Газпром" - "Південний потік" - який би гарантував Москві контроль майже над усім газом, що проникав в Європу. Все має свою ціну.