15 листопада 2018 | SZL | Час читання прибл. 4 хв

спостерігали

Чи досить широкий екран фільму для Джуда Лоу, Джонні Деппа та Едді Редмейна одразу? Кожен може бути впевнений: досить. Що ще важливіше, Дж. К. Роулінг також відповідає на важливе питання, яке вже давно займає шанувальників у фільмі Легендарні тварини - Злочини Гріндельвальда. Кривавий фанат Гаррі Поттера, Враження від Lilla Szőcs.

Деякі спойлери: Геллерт Гріндельвальд (Джонні Депп) звільнений і продовжує свій план світового панування там, де він зупинився. Він вербує віруючих, майстерно маніпулюючи. Фільм демонструє сходження Темного Чарівника до Туджуккі (якого ми, маґли, називали б лише диктатором), і супроводжує розвиток авторитарної системи - викладає, як Темний Чарівник може маніпулювати та використовувати маси, людей.

Як і чому люди, які мають принципово добрий намір, відмовляються від власної свободи в надії на більше добро, і чому обирають темну сторону? Взагалі, мирний стан, в якому вони живуть, справді працює добре?

Такі та подібні захоплюючі соціально-критичні думки піднімає Дж. К. Роулінг, письменник фільму. Щоб поглибити повідомлення, цього разу його супроводжує режисер Девід Йейтс, який також відповідав за останні чотири частини серії про Гаррі Поттера.

До 12 років не рекомендується до 15 років

Фільм не рекомендується для дітей віком до 12 років, я б підвищив цю вікову межу до п’ятнадцяти. Хоча вони не вбивають зі зброєю, вони розкидають смертельні прокляття "лише" чарівною паличкою, для мене було серйозно вбити дитину, якій було близько року на початку фільму, а потім вбити дітоубийство в кінці фільм. Ви відчуваєте глибоку прихильність письменника до народних, традиційних історій (і, звичайно, до класичної філології), фільми приквелу про Гаррі Поттера нагадують мені про жахливий, жахливий світ казок Грімма.

Отже, як і у випадку з пізнішими фільмами про Гаррі Поттера - історією історії, легендами Легендарних тварин - можна сказати, що Гріндельвальд втратив частину свого характеру “сімейного фільму”. Перша частина виявилася ще більш витратним, барвистим, захоплюючим сімейним фільмом, але продовження викликало підзаголовок «Злочини Гріндельвальда».

Більше того, моторошні злочини інших персонажів серіалу. Звичайно, це справа смаку - кожному, хто допрацює цей рядок, неодмінно сподобається продовження. Але для дітей навряд чи.

Запобігання темним заклинанням та введення їх до сексуалізації

Я боявся, що тріо Джуда Лоу, Джонні Деппа та Едді Редмейна не будуть добре працювати разом на екрані і потонуть у величезній балаканині, бо Джонні Депп не зможе вибратися зі шкіри Джека Горобця, а Джуд Лоу не буде добре " майстер "для Едді Редмейна. хоче взяти участь у торгах. На щастя, це було не так. Однак мене здивувала сексуалізація чоловічих персонажів.

Ніщо не доводить повноліття фільмів про Гаррі Поттера краще, ніж цей факт.

Я ніколи не був великим шанувальником Джуда Лоу. Але я можу сказати, що він став дуже гарячим чарівником. Я ніколи не думав про Альбуса Дамблдора у фільмах про Гаррі Поттера як про привабливого хлопця, коли він був молодим, але, згідно з цією історією, він був дуже.

Виробники заходять так далеко, що також турбують фігуру Гете Салмандера (Едді Редмейн), наділену аутичними рисами, еротикою. Куди б він не звернувся у фільмі, він натрапляє на очі тужливої, вологої жінки. Насправді, в якийсь момент хтось запитає його, чи не знімає він сорочки.

Хоча хороша новина полягає в тому, що Джонні Депп нарешті втратив образ Джека Горобця і досяг успіху в ролі темного лиходія Гріндельвальда. (Якщо б мені довелося здогадуватися, то в наступному році на гримерській вечірці буде багато костюмів Гріндельвальда.) На щастя, він не потрапив у прокляття сексуалізації.

Що не питання смаку, а насправді проблема: плівка страшенно стерильна

Для мене суть фільмів про Гаррі Поттера давав той факт, що кожен куточок чаклунського світу був побудований в деталях жахів. Я із задоволенням затримував погляд на кожній сцені, і був радий дізнатися, що саме робили герої у фоновому режимі. Від маленьких вуличок-гербів до допоміжних персонажів до найменшого магічного предмета, здавалось, все має свою історію.

На жаль, цього в «Чарівних істотах» зовсім не відчувається. У той час як у попередніх фільмах про Гаррі Поттера герої постійно контактували з навколишнім світом, тут це ніби за ними стояв лише набір. Статистика включає неживі біодеградації, жахливо стерильні взагалі.

Я не можу виділити сцену з цього фільму або навіть вражаючу ідею, яка згодом могла б ожити сама по собі - подібно до того, як страви, що з'являлися у фільмах про Гаррі Поттера, стали відомими: все смачне драже, масло пиво, Weasley Magic Joke Company, магазин паличок Оллівандера або атмосфера самого Абсолютного Шляху. Можливо, помилкою було бажання розповісти занадто багато історій у цій одній частині, тож часу на важливі деталі не було. Великий жаль.

Що досі у фільмі жахливе

Однак недоліки компенсують той факт, що майстри все ще виглядають дуже добре. (Звичайно, глядачі та професіонали розділилися з цього приводу, і деякі кажуть, ніби дизайнери, за відсутності ідеї, почали змішувати випадкових тварин.) Я, навпаки, був дуже толерантним. Будинок Саламандри та галаслива дика природа всередині стали дивовижними.

Любовні стосунки двох другорядних персонажів - Квіні Гольдштейн (відьма) та Джейкоба Ковальського (маглівського пекаря), який відіграє величезну роль у першій частині - триває ... і залишається чарівною.

Мені також дуже подобалося дізнаватися з фільму історію Нагіні, відданого союзника Волдеморта. У ній присутній Ніколас Фламмель, старий друг Дамблдора, алхімік, творець Філософського каменя. І що ще крутіше з боку письменника, це нарешті з’ясувати, чи правда, що Альбуса Дамблдора приваблюють чоловіки.