Чи можемо ми імплантувати людям помилкові спогади? Відповідь на це питання не викликає занепокоєння

торговому

Елізабет Лофтус є когнітивним психологом, який спеціалізується на вивченні того, як працює пам’ять. Це не схоже на розслідування, яке призводить до суспільної слави або погроз смертю, але Лофтус став відомою фігурою поза академічними колами. Визнана своїми дослідженнями, вона регулярно фігурує у списках найвпливовіших авторів у психології. Однак його сумна слава зумовлена ​​його втручанням у численні судові справи, деякі відомі, та суперечками, які вони викликали щодо пам'яті.

Неминуче згадати теорії пам’яті Елізабет Лофтус, розмірковуючи про звинувачення Мії Ферроу та її доньки Ділан проти Вуді Аллена

Практична значимість його відкриттів була очевидною, і Лофтус фігурував у численних судових справах протягом багатьох років. Це був випадок у 1990 р., Який зробив вирішальний поворот у його кар’єрі. Лофтус давав свідчення на суді над Джорджем Франкліном, шістдесят років, якого дочка звинуватила у зґвалтуванні та вбивстві свого найкращого друга за двадцять років до цього. Роками Ейлін Франклін вона повністю забула передбачувані факти, поки не повернула пам'ять дуже детально під час терапевтичних сеансів. Незважаючи на це, Лофтус вважав, що пам'ять працює не так, як відеокамера, фільм якої ми можемо поховати і відновити десятиліттями пізніше цілісною та з усіма деталями.

Франклін був остаточно засуджений за свідчення своєї дочки. Але його випадок запропонував Лофтусу сміливе і тривожне запитання: чи можемо ми прищепити людям помилкові спогади? Щоб відповісти на це, він створив проект із Жаклін Прикелл Наступний експеримент: за допомогою членів сім'ї вони представили випробуваним чотири події з дитинства, з яких три були справжніми, а четверту, яка враховувалася, коли вони були загублені в дитинстві в торговому центрі, було винайдено. Чверть учасників чудово запам’ятала подію. Мало того, як тільки насіння було посаджено, пам’ять зростала новими деталями, які прикрашали його і додавали драматизму: наскільки це було погано, возз’єднання, розмова з матір’ю тощо. Коли їм сказали, що це монтаж, деякі не хотіли в це вірити.

Випадків, подібних до випадків Франкліна, помножилося за ці роки, і Лофтус засудив ідею "витісненої пам'яті", яка в цілому з'явиться через роки під час психотерапії; навпаки, він переконався, що в багатьох випадках помилкові спогади можуть бути викликані доброзичливими професіоналами. Цим він відкрив так звані «війни пам’яті», що викликало у нього відкриту ворожість багатьох колег та частини громадської думки; як він сказав, він отримував анонімні повідомлення та погрози смертю. Наслідки вплинули на нього особисто у 1999 році, коли відбулася "справа Джейн Доу"’Це змусило його змінити університет і поїхати до університету в Каліфорнії в Ірваїні.

Свідчення може бути щирим, докладним і зворушливим, не відповідаючи дійсності; наші спогади легко змінюються

Неминуче згадати Лофтуса, читаючи те, що було опубліковано останнім часом про звинувачення Мії Ферроу та його дочка Ділан проти Вуді Аллена. Ці звинувачення відносяться до 1992 року, тобто років, коли Лофтус проводив розслідування, і тепер були відновлені після звинувачень у зловживанні владою та сексуальних домаганнях проти Харві Вайнштейна. та інших діячів зі світу кіно. У грудні минулого року Ферроу дивувався в "Лос-Анджелес Таймс", чому рух # MeToo оминає Аллена, після чого проти режисера та його фільмів просуваються дії бойкоту. Відомі актори оголосили, що більше не працюватимуть з Алленом, кінокритики написали, що більше не побачать його фільму, Amazon може порушити їх комерційну угоду, і ось ми маємо прохання видалити його статую в Ов'єдо . У сучасному кліматі є люди, які побоюються, що Чудо-колесо може бути останнім фільмом нью-йоркця.

Справа фактично ніколи не надходила до судового розгляду, оскільки звинувачення не пред'являлося. В недавній статті Даніель Гаскон пояснив обставини, в яких відбувалися звинувачення, коли Ділану було сім років і в середині бурхливого процесу розлучення між Алленом і Мією Ферроу. У цій справі було проведено два розслідування: Нью-Йоркський департамент соціальних служб та лікарня Єль-Нью-Хейвен. Обидва дійшли висновку, що доказів немає. У лікарняному звіті також піднімається ймовірність того, що це історія, вигадана дівчиною чи заохочена матір’ю.

У таких випадках твори Елізабет Лофтус повинні служити закликом до розсудливості. З його досліджень ми знаємо, що пам'ять є пластичною і прискіпливою. Я хотів би, щоб все було так просто, як протиставлення чесної правди та подвійної брехні. Але свідчення може бути щирим, повним деталей, зворушливим, неправдивим. Те, що спогади можна вигадати чи імплантувати, як підтвердили інші дослідники після Лофтуса, нічого не говорить нам про те, чи сталося зловживання, яке пам’ятає людина, чи ні. Але це нас попереджає про надзвичайну складність відрізнити справжні та неправдиві спогади за відсутності інших доказів.