"Давайте подивимось, з однією рукою на серці: підніміть руку, яка ніколи не думала вбити людину, яку любите найбільше у всьому світі"
Ця аргументація Родріго Фресана в додатку Пердіди - це та, що може надати зміст всій аргументації роману. Погодьмося: життя в парі може бути справжнім пеклом. Все залежить від того, наскільки ви готові миритися з дорогою любов’ю свого життя, і скільки речей ви готові замовкнути.
Північний Карфаген, на березі річки Міссісіпі. Літо. П’ята річниця весілля. Емі зникає з дому. Вся сцена вказує на те, що хтось її взяв: двері навстіж відчинені, меблі викинуті, бите скло ... Все дуже типово. Все, крім Ніка, скорботного чоловіка. Або вам не шкода? Минають години, його коханої дружини немає, але, здається, вона у стані відчаю чи смутку. Він, здається, навіть посміхається ...
Статистика вже говорить: винний завжди чоловік. Бо хто може мати більш потужні мотиви, ніж чоловік? Наситившись подружнім життям, він хоче позбутися дружини; або виявити, що вона вагітна, і вирішує вбити двох зайців; Або виявляється, що у нього є кохана, і вбивство її покриває його страхування життя. Ви можете робити всі ідеї, про які ви думаєте: ні у кого немає вагоміших причин, ніж у чоловіка. Від любові до ненависті є лише один крок, не забувайте про це.
Все починається, як і щороку, з пошуку скарбів, яке Емі готує для Ніка. Це її улюблена гра: змусьте її використовувати свій розум, щоб вгадати тести, через які він проходить його. Це гра, і це весело. За винятком випадків, коли обшук проводиться проти годинника, і це може відкрити вам двері, щоб дізнатись більше про зникнення вашої дружини.
Оскільки я вже просунувся в Goodreads, закінчуючи роман, є два аспекти, які, закінчуючи його та розмірковуючи про нього, привернули мою увагу. По-перше, величезна павутина, яку крутить Флінн. Це підтверджується "жіночою" точкою зору роману. Не тому, що це роман для жінок чи для жінок, я не бачу його таким чином. Але через заплутаність жіночого розуму, який наділяє роман безліччю нескінченних куточків. Чоловіки жорстокіші, а ми зліші. А по-друге, той факт, що він зумів змусити мене прочитати майже 600 сторінок, коли мене не сподобався жоден персонаж. Зараз тут поруч. Майже завжди ви співчуваєте одному з головних героїв або ототожнюєтесь з ним у деяких аспектах. Але в цій книзі жодного. Емі здалася мені грубим, зіпсованим, зіпсованим півнем, який звик завжди отримувати все, що вона хоче. А Нік боягузливий чоловік без волі чи особистості, такий дурний, що він не може бачити доказів навіть тоді, коли має їх перед собою. Ні вторинні, ні основні, всі вони мене не любили.
Ситуації доведені до крайності, персонажі настільки дратують, що врешті-решт ... ти розумієш, що ти оточений такими людьми. Як сусіди, які приходять на допомогу Ніку, щоб втішити його, або як батьки Емі, такі егоїстичні та кон’юнктурні, що, здається, вони просто хочуть повернути свою дочку, щоб отримати шматочок. Кожна людина має тенденцію завжди думати погано, судити, перш ніж знати факти, відкидати вас як щось таке, чим ви є не лише тому, що це те, що ви граєте, що пропонує суспільство. Ми перебуваємо в ері спілкування, і це змушує надмірну інформацію змусити нас передбачити все, що нас оточує. І це один з аргументів, який захищає роман: що має значення не те, що хтось зробив, а те, що інші думають, що вони зробили.
І це те, що робить і Флін з нами: Нік - поганий хлопець, Нік - хороший хлопець, Емі - поганий хлопець, Емі - хороший хлопець, знову і знову протягом роману. Змусити вас змінитися, шукати вас, щоб співпереживати одним і іншим, чекаючи, в який бік падає тост. І робити це дуже добре.
Про кінець ... Ну, багато людей критикують кінець роману. Я був схвильований, але щиро. Як інакше це могло закінчитися? Це було одне з речей, що тримало мене на межі під час читання, як, на біса, я збирався замкнути коло. І чим більше я думаю про це, тим більше бачу, що інакше не могло бути. Що врешті-решт кожен отримує саме те, що заслуговує.
Найгірше в романі в моєму випадку - це надмірна інформація. Я зайняв занадто багато часу, щоб прочитати його, я вже прочитав занадто багато думок, і всі вони виступають проти. Деякі любили це, а інших злило, вважаючи кінець ілюзією, створеною фокусником. Я думаю, що це найкраще, що може статися з романом: те, що так чи інакше нікого не залишає байдужим, що ти любиш його чи ненавидиш, але про це говорять, навіть якщо це погано.
Зрозуміло, що є набагато кращі жанрові романи з оповіданням, що робить їх потужними, і з кращими сюжетами, ніж ці. Але порівняння є ненависними. Завжди будуть кращі романи і гірші романи, які краще читати, а інші більш розумні. Але Пердіда дуже добре написана, дуже добре опрацьована і дуже добре розказана, з усіма цими бестселерними ресурсами, так. Але з дуже добре виміряним балансом.
* Особлива згадка про чудовий переклад Оскара Палмера, додавши те, що так вимагають багато читачів: пояснювальні записки перед авантюрними перекладами. Десятка.