Ксав'єр Доменек

Новини збережені у вашому профілі

завантаження

У країні жартів та нісенітниць зразкові громадяни використовували високі технології, щоб приховати від авторів культури право брати плату за їх роботу, а суспільство, яке захищало права цих авторів, переслідувало скромних перукарів, які грали на радіо, щоб витратити час. Середовище було далеко, у невідомому краї, який називають здоровим глуздом. Обидві крайності отримали зворотну реакцію: недбалі перевірки наводили аргументи незаконним завантажувачам, і такі завантаження служили приводом для переслідування перукарів, які вирішили вимкнути радіо і гудіти, доки така діяльність не обкладається податком.

Здавалося, ніхто не усвідомлював, про що йдеться як про суспільство. Можливо, їм слід було повернутися у минуле, щоб переглянути фільм "Історія Глена Міллера" режисера Ентоні Манна з Джеймсом Стюартом у головній ролі, який вийшов в Іспанії під назвою "Музика та сльози". У послідовності фільму Міллер розповідає, що отримує копійки за кожну продану копію нового винаходу: грамплатівки. Копейка - це дуже мало, - каже йому хтось. Я продав десятки тисяч, - відповідає він. Копейка, яка спонукала Міллера записувати все нові й нові записи. Якби тоді були масові незаконні завантаження, чи зробили б ви те саме? Або він би задовольнився живими виступами, відмовляючи у своїй музиці мільйонам, хто насолоджувався цією консервацією?

Ми не схвалюємо ставлення когось, хто краде яблука з вуличного кіоску, зловживаючи довірою овочівника до своїх сусідів, але нам здається море гарної крадіжки музики чи фільмів. Ми захищаємо це складним аргументованим пакетом, який не слід кидати на глухі вуха, але не може виправдати незаконного привласнення. І ми забуваємо, що платити трохи за продану копію або виконану дифузію - це механізм, який змушує художників залежати від їхнього публічного успіху, який набагато демократичніший, ніж зробити їх рабами чергового принца, будь то адміністрація, спонсор або аудіовізуальна імперія.

Можливо, дефектів культурної індустрії багато, можливо, вона занадто концентрована, можливо, її продукція повинна бути ще більш доступною, можливо, розподіл доходів між підприємцями та художниками несправедливий, але нічого з цього не виправдовує схвалення, яке дається певним ставлення, яке, нарешті, в довгостроковій або короткій перспективі шкодить творчій множинності та вирішальній ролі громадськості у визнанні тріумфів та невдач.