амітівіля

Жахи в Амітівіллі: Що ми знаємо про найвідоміший випадок демонічних вчинків?

Навіть, здавалося б, дуже правдоподібні історії про привидів, полтергейстів і демонів стоять на хитких ногах.

Події жахів

13 листопада 1974 року в американському місті Амітівілл Рональд "Бутч" ДеФео вбив шістьох членів своєї сім'ї. Будинок, в якому стався жахливий акт, був придбаний роком пізніше Джорджем і Кеті Луц і перебрався до них разом з трьома дітьми.

Незабаром після переїзду їх життя перетворилося на пекло. Наче демони, які змусили Буча вбивати, були не в його голові, а прямо в будинку. Якась невидима сила зірвала двері з петель і грюкнула дверима шафи. Зі стель витікала зелена слиз, і на сім’ю напали стада комах. Вночі дивне обличчя демонічної істоти з червоними очима дивилося на будинок, сліди якого родина Луц знайшла вранці на даху у свіжому снігу.

Сім'я покликала священика, щоб освятити будинок. Однак, несподівано з’явившись на руках болючі пухирі, він втік. Також було пояснено, що там, де стояв будинок, місцеві індіанці раніше залишали своїх вмираючих та психічно хворих. Сім'я нарешті не витримала цього явища і пішла звідти через 28 днів.

У той час, коли в 1977 році вийшла книга, що описує ці події (The Horror in Amityville: A True Story від Jay Anson), телебачення зробило репортаж про будинок і вона викликала мисливців на демонів Еда та Лотарингію Уоррен. Вони підтвердили, що в будинку присутня демонічна активність.

Так багато популярна версія історії.

Дослідники або шарлатани?

Сімейна пара Уоррена, самопроголошені мисливці на демонів і "дослідники" паранормальних явищ, можуть бути вам знайомі. Сім'я Уоррен стала головними дійовими особами одного з найуспішніших фільмів жахів останніх років "Полонені демонами" (2013), який, як кажуть, базується на подіях, з якими пара стикалася протягом своєї "кар'єри". Більше того, кажуть, що фільм "заснований на реальних подіях".

Чи можна вірити твердженням Еда та Лотарингії (які претендують на прозріння)? Як ми обговорювали в нещодавній статті, Чому ми бачимо привидів?, щоразу, коли таємничі явища розслідують справді компетентні експерти, у цьому випадку, особливо психологи та професійні фокусники (вже Х. Гудіні зібрав одну з найбільших у світі бібліотек щодо ясновидіння, спіритизму, магії, босокрарики, демонології, злих духів), вони успішно розгадують загадки. А поки що так і не знайшов доказів того, що за ними стоїть щось "надприродне".

Справді, суворе та раціональне дослідження таємниць не нагодує людину (єдиним таким професійним дослідником є ​​Джо Нікелл). І фільми про "паранормальну пасивність", мабуть, теж не будуть блокбастерами. Тому маркетинг, що стоїть за фільмом про сім’ю Уоррен, або маркетинг самої сім’ї Уоррен, не може здивувати. І те саме стосується маркетингу книги «Жах в самому Амітівіллі: справжня історія» Джея Ансона.

Як це було насправді

Книга «Жахи в Амітівіллі» та її чотирнадцять кіноверсій на сьогоднішній день роблять події в будинку Лутца справжніми. Окрім докази говорять про щось зовсім інше.

Перші підозри щодо ненадійності вимог у книзі були викликані тим, що багато хто з них описував інциденти були в дусі сцен з блокбастера "Екзорцист", який прийшов у кінотеатри кількома роками раніше, у грудні 1973 р. Про ці підозри у вересневому номері журналу People за 1979 рік підтвердив Вільям Вебер, адвокат Butch DeFeo, які вбили в будинку Луца до того, як вони переїхали. За його словами, Дефео зізнався, що він придумав історію жахів разом з люцинами, "випиваючи багато пляшок вина". Позов згодом у книзі Ріки Осун "Ніч, коли померли Дефеїди" - підтвердила дружина Буча Джеральдіна.

Поки родина Луц вчинила шахрайство в очікуванні щедрої фінансової вигоди (це для них збулося), Вебер хотів використати передбачувану демонічну діяльність як привід для нового судового засідання для свого клієнта.

між іншим, Парапсихолог Стівен Каплан також не повірив родині Луц (а саме парапсихологи* у них часто не виникає проблем з охочим прийняттям передбачуваних паранормальних явищ), що Лутц і Вебер сподівалися, що, як і Уоррен, вони підтвердять свої висловлювання та допоможуть продати книгу. Капелан заснований на його перебуванні в будинку дійшов висновку, що це звичайне шахрайство і коли "Жах Амітівіля" став бестселером, боячись заплямувати парапсихологічні дослідження, він написав "Змова жаху Амітівіля", де він перелічив більше ста суперечливих фактів історії.

Власне все, що пов’язане з історією та розглянуте самостійно, суперечить твердженню, що історія книги справжня.

Отець Пекораро, якого покликали освятити будинок і який мав пережити там напад злих сил, є він не згадує жодного нападу чи інших особливих явищ. Навіть не людина, яка він прожив у будинку вісім місяців після родини Луц, ніяких дивних явищ не зазнавав.

Те, що історія була вигадана, також підтвердилося інші мешканці будинку, Джеймс і Барбара Кромарті. Вони переїхали до будинку в березні 1977 року, одразу після того, як сім'я Луц залишила його, але претензії щодо пошкоджених замків, дверей та вікон, як зазначено в книзі, були відхилені. У будинку все було оригінально, не відремонтовано, не пошкоджено.

У підвалі був додатково розміщений просто маленька кімната, і вона, очевидно, ніколи не була закритою, як зазначено в книзі.

Твердження про те, що земля раніше служила індіанцям для їх психічно хворих і вмираючих, змінилися спростовані місцевими лідерами індійської громади. Також було спростовано твердження про дивних, підковоподібні сліди на свіжому снігу на даху будинку. Сім'я Луц повинна була виявити їх 1 січня 1976 р. Однак, згідно з метеорологічними даними, до цього не йшов сніг. Незважаючи на те, що в книзі згадується виклик поліції до будинку, згідно із записами, сім'я Луц не викликала поліцію на момент подій.

Це під час передбачуваної демонічної діяльності в будинку нічого особливого не підтвердили сусіди. Нарешті, мабуть, під тиском обставин, "Лутцо" також визнали і підтвердили, що практично все, що вони коли-небудь заявляли в "Жахах Амітівіля", було вигадкою.

Нам подобаються фільми жахів, але ми думаємо, що для того, щоб глядач насолоджувався ними, йому не потрібні режисери, щоб обдурити його перед переглядом знятої версії реальності. Чи менше ви боялися першого погляду на «Вторгнення» (1979), бо знали, що нічого з того, що він зобразив, ніколи не траплялося? Або ви насолоджувались фільмами жахів про вампірів (коли вони ще не блищали), бо навіть загадкові фантазії не стверджують, що ці істоти справжні?

Все, що стосується історії, яка була розглянуто незалежно, суперечить твердженню про те, що історія жахів Амітівіля справжня.

* Парапсихологія, на відміну від психології, є (принаймні наразі) псевдонаукою. Хоча його ранні представники, мабуть, справді намагалися чесно вивчити загадкові явища та з'ясувати, чи існують вони - напр. наш Олександр Спеш у своїй книзі «Спіритизм або парапсихологія» (1947) вказує, що краще відкинути низку справжніх паранормальних переживань, якщо ми не маємо переконливих доказів про них, ніж прийняти за справжній, який не є реальним. Такий критичний підхід згодом зникає з парапсихології.