Можливо, Словаччина не прийме закон про заборону куріння
Можливо, Словаччина не прийме закон, який забороняє палити в ресторанах та пабах. Однак перед остаточним вигнанням диму, що курить, із цих громадських приміщень, нам все-таки доведеться вдихнути в питання: ми далеко не заходимо?
Європейський Союз це чітко розуміє. Якби це залежало від уповноваженого з питань охорони здоров’я Маркоса Кіпріану, увесь Союз був би оголошений зоною для некурців. Два роки тому у Словаччині міністр охорони здоров’я Рудольф Заяц зіткнувся з подібними зобов’язаннями своїх колег по уряду. Той факт, що ми ще не схожі на ірландців, британців, італійців чи шведів з датчанами сьогоднішніх урядовців, найбільше турбує віце-прем'єр-міністра Душана Чапловича. Однак меншості курців та більшості власників ресторанів та пабів мало що чекати: згідно із законодавчим планом уряду, поправка до закону про захист некурящих повинна загрожувати землетрусом приблизно через рік, і це цілком реально для словаків розширити європейські "антикурців". Оскільки 2007 рік відзначається роком, коли ЄС оголосив Роком рівних можливостей та боротьби з дискримінацією щодо всіх форм, настав час згадати найбільш дискриміновану меншість цих курців.
.ризикова діяльність
Природно, все не так просто. Багато споживачів нікотинового диму сприймають їх не лише як радісне короткочасне задоволення, пов’язане зі зняттям стресу чи збудження духу, але як засвоєну шкідливу звичку, яка завдає шкоди здоров’ю та заходить глибоко в гаманці. Тим більше, що серед курців переважають люди з нижчою освітою та нижчими доходами. Багато хто не може позбутися цієї шкідливої звички, незважаючи на неодноразові зусилля, і, таким чином, піддаються статистично значущому ризику раніше померти від раку чи серцево-судинних захворювань. Це все правда - куріння є ризикованою діяльністю, а тютюн є найбільш шкідливим легальним споживчим продуктом з точки зору здоров'я. У літературі є суперечки, оскільки куріння - це раціональна діяльність, від якої курець може кинути за власним бажанням, і оскільки він зазнає невідповідності часу своїм уподобанням - він хоче кинути один раз і незабаром знову піддається сигареті в слабкий момент. Певно, що паління, враховуючи дану залежність, навряд чи можна вважати торжеством вільної волі. Тож чи законно держава активно допомагати курцям позбутися цієї шкідливої звички? Сучасна відповідь: так, і не тільки через самих курців, але й особливо в ім’я захисту некурящих.
.це також про дітей?
Крім того, дані з країн, які запровадили цей вид заборони, показують, що після початкового більшого падіння продажу сигарет його рівень почне наближатися до періоду до заборони. В результаті вони продовжують палити, лише трохи менше. І є ще одна проблема. Згідно з минулорічним дослідженням Джерома Адда та Франческо Корнаглі з Лондонського університетського коледжу
така заборона веде до непередбачених наслідків: простіше кажучи, курці переносять споживання сигарет із громадських місць до своїх приватних будинків, а отже, діти більше піддаються пасивному диму, ніж раніше виставлені діти. Чи заборонить держава палити вдома? Те, що виглядає науковою фантастикою в сьогоднішніх публічних дискусіях, вже існує як тема в Каліфорнії, яка є однією з першопрохідців заборони куріння. За даними USA Today у двох містах Каліфорнії, місцеві чиновники також розглядають цей варіант. І вони можуть зіграти на емоціях навіть більше, ніж у випадку з некурящими відвідувачами пабу - адже це стосується добробуту дітей.