Оновлено 16:55. - Депутати від опозиції вказують на можливе зловживання єврофондами, що було виявлено в результаті перевірки з журналістом Денником Н.

вказувала

Після приватних вибачень перед штаб-квартирою репортера Denník N Моніки Тодової сьогодні було отримано коротке вибачення від міністра праці Яна Ріхтера. Він розповів про збій у спілкуванні виїзного соціального працівника, який прийшов до квартири редактора, щоб оновити дані про дитячу допомогу.

Сьогодні візит також повинен був здійснити надзвичайний комітет з прав людини у парламенті. Однак два члени були відсутні, щоб він взагалі міг розпочати. Тим не менше, генеральний директор Бюро праці Маріан Валентович прийшов і розпочав обговорення з присутніми депутатами. Ріхтера також запросили до комітету, але він не прийшов. За словами голови комітету Еріки Юрінової з OĽaNO, він вибачився, що директор Валентович є більш компетентним говорити.

Юрінова критикувала міністра за те, що він віддав перевагу пресі щодо розвитку безробіття та знущанням над батьками. "Читання статистичних даних за останній місяць для нього важливіше залякування журналістів", - додала вона.

Керівник штабу пішов після запитань від Благови

Обговорення в комітеті тривало лише до тих пір, поки народний депутат від Нац Наталія Благова не почала запитувати. Тоді Валентович закінчив її словами, що вона все знає і вже має відповідь на все. Він підвівся і пішов.

"Ми обговорили якомога довше", - сказав він журналістам.

Блахова не просто запитав, як спотворюється ідея піти таким чином, щоб залякати журналіста. Її також цікавило, як 47 мільйонів євро (з двох проектів) використовуються для виїзної соціальної роботи. Вона переконана, що співробітники проекту, набрані завдяки єврофондам, виконують роботу звичайних працівників бюро зайнятості, чого вони не можуть. Наприклад, вони не повинні безпосередньо контактувати з дітьми.

На папері це має сенс, на практиці це не потрібно. Соціальний проект на 30 мільйонів хаотичний

Це не перевірки, а розслідування

Валентович заперечував, що це було зловживання єврофондами, і на практиці, за його словами, немає плутанини між роботою проекту та основним персоналом. Хоча вони вказують проектному проекту, куди йти і що робити, вони не роблять жодних перевірок у сім'ях. Слова контролю уникали кілька разів. Він пояснив депутатам, що те, що робили польові працівники, - це розслідування.

Інспекції проводяться в рамках проекту "Ефективність II", завдяки якому з 2014 року до бюро зайнятості додано 440 співробітників. Що буде з ними після грудня 2020 року, коли він закінчиться? Валентович обіцяє, що більшість повинні стати звичайними польовими працівниками, чиновниками племен з усіма компетенціями. До 2020 року співробітники штаб-квартири також вважають, що електронізація системи буде повністю функціонувати, що значно спростить адміністрування та залишить більше часу на польові роботи.

Депутати-опозиціонери бачать зловживання єврофондами

За словами Благови, гроші з Європейського Союзу використовуються не так ефективно, як слід і могли. "Цей проект поганий, і він помре через два роки", - сказала вона.

Голова комітету Еріка Юрінова з OĽaNO також говорить про зловживання єврофондами. Європейська комісія також повинна відповісти, чи доцільна ефективність використання європейських грошей. Депутати також ініціювали це.

Представництво Європейської комісії у Словаччині нагадує, що відповідальність за ефективне встановлення заходів для досягнення цілей оперативної програми покладається на орган управління. У цьому випадку Міністерство праці, соціальних справ та сім'ї. У той же час Європейська Комісія наголошує на необхідності оцінки ефективності під час вивчення заходів та вивчення подібних заходів, які вже були застосовані. Оскільки цей проект продовжується, Міністерство вже має в своєму розпорядженні оцінки ефективності.

Незважаючи на те, що Валентович поїхав сьогодні, дискусія щодо контролю за державними соціальними виплатами та національними проектами не закінчується. Юрін каже, що вона включить цей пункт на чергове засідання комітету у вересні.

Вони не звільняють працівника, вони покращують спілкування

Валентович повторює, що перевірка журналіста не була цілеспрямованою. Директор департаменту випадковим чином відібрала її файл і відправила виїзного соціального працівника до Tóds. Він запитав, чи ходили їхні діти в садочок і куди. Він також хотів переконатись, що пара працювала у Словаччині. Дані легко доступні в системі.

Однак Валентович каже, що польові роботи - це також відвідування. Таким чином, кажуть, польові працівники допомогли десяткам сімей. Вони випадково виявили проблему і допомогли її вирішити. Наприклад, пояснивши, на які ще надбавки може претендувати сім’я. Однак він повторив слова міністра Ріхтера про те, що у випадку з репортером було погане спілкування між співробітником і штабом. Він заявив, що робітника не звільнять. Після його критики депутати побоюються цього, і Благова захищає його публічно.

Вони дратують людей

Депутат від СаС Блахова також запитав про кількість перевірених людей, оскільки вони отримують лише дитячу допомогу. Валентович пообіцяв додати цю інформацію. Однак він також захищав такі перевірки, хоча надбавку важко вилучити, а її використання ще складніше перевірити. Європейський депутат запитав, чи досліджують працівники на місцях, чи не купували батьки круасани та зубну пасту для дітей за 23 євро на місяць.

Анна Верешова з OĽaNO хотіла запитати, чи такі сім’ї, як Тодовці, повинні бути цільовою групою проекту, оскільки це в основному говорить про допомогу людям у несприятливій життєвій ситуації. Якщо вони йдуть перевіряти всіх одержувачів дитячих надбавок, то вони вважають це переслідуванням та роздратуванням людей.