ліва

31 грудня 1936 року

Рік, що закінчується, увійде в історію як рік Каїна.

Беручи до уваги попередження Зінов’єва та Каменєва про таємні плани і задуми Сталіна, можна задатися питанням, чи подібні наміри проти Сталіна не перетиналися з головою, коли у них більше не було інших засобів боротьби. Вони вдвох зробили кілька поворотів і порушили кілька принципів в останній період свого життя. В такому випадку, чому ми не віримо в можливість того, що, зневірившись у наслідках своєї капітуляції, в якийсь момент вони звернулися до тероризму? Пізніше, в рамках своєї остаточної капітуляції, вони прийняли пропозицію ГПУ заплутати мене у своїх злощасних задумах заради своїх інтересів та режиму, з яким вони намагалися ще раз укласти мир.

Деякі мої друзі підняли цю гіпотезу. Я зважив це з усіх боків, без найменшого упередження чи особистого розгляду. І незмінний висновок полягає в тому, що гіпотеза абсолютно необґрунтована. Каменєв - це два глибоко Зінов'єві і різні типи. Зінов'єв - агітатор; Каменєв, пропагандист. Зінов'єв орієнтувався на витонченому політичному інстинкті. Каменєв вважав за краще міркувати та аналізувати. Зінов'єв завжди був готовий втекти по дотичній. Навпаки, Каменєв був надмірно обережним. У Зінов’єва не було іншого інтересу, крім політики. Каменєв був гурманом і любителем мистецтв. Зінов’єв був мстивим. Каменєв був уособленням доброго гумору. Я не знаю, як склалися їхні стосунки в еміграції. Вперше вони об’єдналися в 1917 році, в опозиції до Жовтневої революції. У перші роки після перемоги ставлення Каменєва до Зінов'єва було помірковано іронічним. Згодом вони об’єдналися проти мене, а згодом і проти Сталіна. Протягом останніх тринадцяти років свого життя вони марширували плечем до плеча, і їхні імена завжди фігурували разом.

Незважаючи на їхні розбіжності, і навчаючись разом у вигнанні під керівництвом Леніна, вони були наділені однаковими інтелектуальними можливостями та тією ж силою волі. Аналітичні здібності Каменєва доповнювали інстинкти Зінов'єва; вони разом шукали спільного рішення. Обережного Каменєва колись тягнув Зінов'єв, наскільки він хотів піти; в довгостроковій перспективі вони повернулися разом по одній лінії відступу. Їхні особистості були однакового зросту, а їхні відмінності доповнювали один одного. Вони обидва були глибоко, цілковито і самовіддано віддані справі соціалізму. Це пояснення їх трагічного зв’язку.

Немає переконливих причин для того, щоб я брав на себе політичну чи моральну відповідальність за Зінов'єва та Каменєва. Вони завжди були моїми гіркими супротивниками, за винятком короткого періоду (1926-27). Особисто я їм не дуже довіряв. Це правда, що кожен з них інтелектуально перевершував Сталіна. Але їм не вистачало характеру. Цю рису взяв до уваги Ленін, коли сказав у своєму "заповіті", що "не випадково" Зінов'єв і Каменєв виступили проти повстання восени 1917 р. [2] Вони не витримали тиску буржуазної громадської думки. . Коли в Радянському Союзі почали кристалізуватися глибокі соціальні зміни, поєднані з формуванням бюрократії, не випадково Зінов'єв і Каменєв дозволили себе втягнути в сторону Термідора (1922-26). [3]

Так, їм не вистачало характеру. Однак ці слова не слід тлумачити спрощено. Опір матеріалів вимірюється через сили, що діють на них, щоб їх зруйнувати. У період між початком судового розгляду і арештом я чув, як не один самовдоволений дрібний буржуа говорив: «Зінов’єва зрозуміти неможливо. Не вистачає характеру! » І моя відповідь була така: "Ви відчували той самий тиск, на який ви зазнавали роками?" [див. "Коментарі до захисту", 3 жовтня 1936 р., Труси 35-36]. В інтелектуальних колах проводиться порівняння - абсолютно нелогічне - між поведінкою Зінов'єва та Каменєва та поведінкою Дантона, Робесп'єра та інших. [5] Останні були революційними трибунами, які прийшли безпосередньо з поля бою, щоб зіткнутися з мечем справедливості, в той час, коли їх інтелектуальна сила була на піку, нерви цілими і, в той же час, не мали шансів пережити його суд.

Ще більш нелогічним є порівняння з поведінкою Димитрова на Лейпцизькому процесі. [6] Це правда, що, порівняно з Торглером, Димитров виділявся своєю твердістю та мужністю. Але революціонери в різних країнах, особливо в царській Росії, виявили таку ж непохитність у незрівнянно важчих умовах. Димитров зіткнувся з найбільш збоченими класовими ворогами. Були і не могли бути докази проти нього. Державний апарат нацистів розроблявся і не був адаптований до вимог тоталітарного шахрайства. Димитров мав підтримку гігантських апаратів радянської держави та Комінтерну. З чотирьох куточків землі вийшла солідарність народних мас. Свідками процесу були його друзі. Щоб бути "героєм", було достатньо звичайної мужності людини.

Якою була ситуація Зінов'єва та Каменєва перед ГПУ та судом? Десять років вони були огорнуті хмарою важко оплачуваних наклепів. На десять років вони були призупинені між життям і смертю, спочатку в політичному, потім у моральному і, нарешті, у фізичному сенсі. Чи є в історії інші приклади такої систематичної, вишуканої та диявольської роботи, спрямованої на розбиття хребта, нервів та духу? І Зінов'єв, і Каменєв мали більш ніж достатньо характеру для спокійних часів. Але величезні соціальні та політичні потрясіння нашого часу вимагали незвичної твердості від цих людей, здатність яких поставила їх на перший план революції. Невідповідність його здібностей та його волі мала трагічні наслідки.

Історію моїх стосунків із Зінов'євим та Каменєвим легко знайти в документах, статтях та книгах. Достатньо Biulleten Oppozitsii (1929-36), щоб побачити безодню, яка різко відокремила нас від дня її капітуляції. [7] Між нами та ними не було зв’язків, стосунків, листування чи спроб встановити їх: не було, і не могло бути. У своїх листах та статтях я постійно радив бойовикам опозиції заради їх політичного та морального виживання нещадно порвати з капітулянтами. Тому все, що я можу сказати про позиції та плани Зінов'єва та Каменєва протягом останніх восьми років їхнього життя, не може вважатися свідченням свідка. Але у мене є ряд документів та легко перевіряються факти; Я знаю учасників, їхніх персонажів, їхні стосунки та всю історію, і можу без жодного побоювання помилитися стверджувати, що звинувачення у тероризмі - це підле шахрайство поліції, яке не містить зерна істини.

Просто читання судового розгляду породжує таку загадку для серйозного читача: Хто ці незвичні підсудні? Чи є вони старими та досвідченими політиками, які борються в ім'я певної програми і вміють поєднувати засоби з ціллю, чи є жертвами інквізиції, і їх поведінка визначається не їхньою власною причиною та волею, а інтересами інквізитори? Ми маємо справу з нормальними людьми, чия психологія є послідовною і відображається в їх словах і діях, або з клінічними випадками, які вибирають найменш раціональний шлях і підтримують це невідповідними аргументами?

Ці питання стосуються Зінов'єва та Каменєва більше, ніж будь-хто. Які мотиви - дуже потужні мотиви - змусили вас звернутися до тероризму? На першому судовому засіданні (січень 1935 р.) Зінов'єв і Каменєв заперечували свою причетність до вбивства Кірова, але в свою чергу вони погодились нести "моральну відповідальність" за терористичні тенденції, посилаючись на мотив бажання "відновити капіталізм". Цього незвичайного політичного "визнання" достатньо, щоб розкрити брехню сталіністської справедливості. Хто може повірити, що Каменєв та Зінов'єв настільки фанатично ставилися до відновлення капіталізму, що повалили себе, що готові пожертвувати своїми головами та головами інших, щоб цього досягти? Сповідь підсудних у січні 1935 р. Виявила руку Сталіна настільки грубо, що вплинула на чутливість менш вимогливих "друзів Радянського Союзу".

На процесі шістнадцяти (серпень 1936 р.) "Відновлення капіталізму" зникло з боку обвинувачення. Тепер причиною є "спрага влади". Сторона звинувачення міняє одну версію на іншу, ніби це різні варіанти вирішення шахової проблеми, переходячи від одного рішення до іншого мовчки і без коментарів. Підсудні хором повторюють із прокурором, що не мали програми: їх просто охопило непереборне бажання будь-якою ціною взяти на себе управління державою. Але ми хотіли б запитати: Як вбивство "лідерів" залишило б владу в руках людей, які через низку відступів втратили всю впевненість у собі, були принижені, розтоптані та позбавлені будь-якої можливості відіграють важливу політичну роль?

Якщо цілі Зінов'єва та Каменєва неймовірні, то використані ними засоби є ще більш ірраціональними. У своїх свідченнях Каменєв наполягає на тому, що опозиція ізолювалась від мас, відкинула свої принципи і не сподівалася отримати вплив у майбутньому; Саме з цієї причини опозиція стала на шлях терору. Неважко зрозуміти, що така характеристика надзвичайно вигідна для Сталіна: очевидно, що це виконує його наказ. Але якщо свідчення Каменєва служать дискредитації опозиції, вони зовсім не служать для виправдання тероризму. Точно, коли в умовах політичної ізоляції революційна фракція стає на шлях терору, вона стрімко йде до самознищення. Ми, росіяни, це дуже добре знаємо завдяки прикладу "Народної волі" (1879-83) та есерів у період реакції (1907-09). [8] Зінов'єв і Каменєв отримали освіту на цих уроках і незліченну кількість коментарів про них у партійній пресі. Ці більшовики Старої гвардії [9] забули і відкинули абетку російського революційного руху просто тому, що вони хотіли влади? У це можна повірити.

Для Вішинського, як і для Сталіна, обвинувачені не існують як людські особистості. [10] Його політична психологія втрачена з виду. Коли один із підсудних сказав, що його "почуття" не дозволяють йому розстріляти Сталіна, Вішинський відповів, що існують фізичні перепони: "Це ... це справжні причини, об'єктивні причини, решта - психологія". "Психологія!" Яка суверенна зневага! У підсудних немає психології, навпаки, вони не наважуються її мати. Звинувачення не є продуктом звичних людських мотивів. Психологія домінуючої кліки через механізм інквізиції підпорядковує психологію обвинуваченого власним цілям. Процес виглядає як трагічний театр ляльок. З обвинуваченими маніпулюють нитками, точніше, мотузками, зав’язаними на шиї. Тут немає місця для "психології".

Однак терористична акція немислима без терористичної психології!

Приймімо на мить, що звинувачення, незважаючи на те, що вони такі абсурдні, правдиві. "Жага влади" перетворює лідерів-капітулянтів на терористів. При цьому сотні людей, захоплених "спрагою влади" Зінов'єва та Каменєва, охоче ризикують головами ... в союзі з Гітлером! Злочинна робота, непомітна для неуважного ока, набуває жахливих масштабів: організовано вбивства "вождів", загальний саботаж, шпигунство. Не на день чи місяць, а майже на п’ять років! За маскою партійної лояльності! Неможливо уявити більш цинічну, холодну і люту банду злочинців.

То що трапляється? Одного чудового дня, наприкінці липня 1936 року, монстри заперечують своє минуле і себе, і пафосно визнають свої злочини один за одним. Ніхто не захищає свої ідеї, методи, цілі. Вони змагаються, хто більше і краще звітує про інших і про себе. Прокурор не має доказів, лише зізнання обвинуваченого.

Терористи, диверсанти та фашисти вчора вклонилися Сталіну, щоб поклястись йому в палкому коханні. Що за біса ці малоймовірні обвинувачені: злочинці? Психопати? Обидва одночасно? Ні: вони є клієнтурою Вішинських та Ягоди. [11] Ось як виглядають люди, виходячи з лабораторій GPU.

У зізнаннях Зінов'єва та Каменєва у злочинній діяльності є стільки правди, скільки в їхніх клятвах у любові до Сталіна. Жертви тоталітарної системи, яка заслуговує лише на нашу відмову!

[1] Зінов'єв і Каменєв. Портрети, політичні та особисті (Pathfinder Press, 1977). Переклад з російської [англійською мовою] вперше був опублікований у четвертому Інтернаціоналі, серпень 1941 р. Його переглянув Джордж Сондерс, який переклав останні шість абзаців, яких у версії 1941 року не було.

[2] Заповіт Леніна: написаний у період з грудня 1922 по січень 1923 року, дає остаточну оцінку радянському керівництву. Вимагаючи звільнити Сталіна з посади генерального секретаря, його розповсюдження було заборонено в СРСР до його смерті. Зараз він включений у 36 том повних творів Леніна [англійське видання]. Зінов'єв і Каменєв виступили проти повстання жовтня 1917 р. І оголосили про це публічно через антибільшовицьку газету. Ленін називав їх паршами і вимагав виключити їх з партії. Від цієї пропозиції відмовились після повстання, коли вони повернулись до більшовицького керівництва.

[3] Термідор 1794 р.: Згідно з календарем, прийнятим Французькою революцією, місяцем, коли революційні якобінці були повалені найбільш реакційним крилом, яке, однак, не відступило аж до відновлення феодального режиму. Троцький використовував цей термін як історичну аналогію для опису захоплення влади консервативною сталіністською бюрократією в рамках націоналізованих відносин власності (пор. "Держава робітників, Термідор і Бонапартизм" у працях 34-35).

[4] Права опозиція Радянського Союзу: очолювана Бухаріним, Ріковим і Томським. Його програма базувалася на поступках багатим селянам за рахунок промислових робітників та бідних селян, а також на розширенні непу та вільного ринку, щоб уникнути голоду. Протягом року протистояння Сталіну, лідери правої опозиції капітулювали в 1929 році.

[5] Жорж Дантон (1759-1794): лідер правого крила французького якобінізму, він був міністром юстиції з 1792 року. Разом з Максимілієном Робесп'єром (1758-1794), лідером якобінців і справжнім главою держави з 1793 року, його було повалено та гільйотировано контрреволюцією.

[6] Георгі Димитров (1882-1949): болгарський комуніст, який емігрував до Німеччини, він привернув увагу усього світу, коли нацисти ув'язнили його за звинуваченням у підпалі рейхстагу. На суді він мужньо захистився і був виправданий. Він був відповідальним секретарем Комінтерну в 1934-43 роках і прем'єр-міністром Болгарії в 1946-49 роках. Ернст Торглер (1893-1964), голова комуністичного блоку в парламенті, був звинувачений разом з Димитровим і, як і він, виправданий.

[7] Biulleten Oppozitsii (бюлетень опозиції): російська газета під керівництвом Троцького, публікувала найважливіші публічні документи опозиції та практично всі важливі праці та статті, які Троцький писав під час свого останнього заслання. Він з'являвся в Парижі з 1929 по 1931 рік, потім у Берліні, доки нацисти не заборонили його, коли вони прийшли до влади в 1933 році. Пізніше він публікувався в Парижі до 1934 року, в Цюріху до 1935 року, в Парижі до 1939 року і в Нью-Йорку, поки він не припинився Monad Press (Нью-Йорк, 1973) опублікував повний збірник у чотирьох томах, ідентифікуючи всі статті Троцького без підпису або підписані псевдонімом.

[8] "Народна воля": одна з груп, до якої в 1879 р. Розкололася стара народна (популістська) організація. Популісти були найважливішою російською революційною течією 19 століття. Її широку селянську базу наприкінці століття поглинули соціал-революціонери (есери). Есери підтримали Тимчасовий уряд і виступили проти завоювання влади більшовиками. Лівий есер брав участь у радянському уряді до 1918 року.

[9] Стара гвардія: більшовики, які вступили до партії до 1917 року.

[10] Андрій Вишинський (1883-1954): меншовик з 1903 по 1920 рік, коли він приєднався до більшовиків. Він здобув міжнародну популярність як податковий повірений у Московському процесі. Він був міністром закордонних справ у 1949-53.

[11] Анрі Ягода (1891-1938): керівник радянської таємної поліції. У 1938 р. Ягода, який керував Московським процесом 1936 р., Сам був звинувачений і згодом страчений.


Наша діяльність підтримується солідарним внеском робітників, жінок та молоді.

Підпишіться, щоб ми могли надалі надавати вам найкращу інформацію та аналіз.