Відростання рослинності може усунути дев'ять-16 років глобальних викидів СО2

Мадрид | 07 · 09 · 20 | 22:43

може

Поділіться статтею

Худобна ферма в Сагунті (Валенсія) М. А. Монтезінос

рослинна білкова їжа, такі як сочевиця, квасоля та горіхи життєво важливі поживні речовини за допомогою a невелика частка землі, необхідна для виробництва м'яса та молочних продуктів.

При переході на ці продукти, більша частина землі, що залишилася, може підтримувати екосистеми, які поглинають СО2, згідно з новим дослідженням, яке з'явилось у журналі "Стійкість природи".

У своєму дослідженні вчені проаналізували та картографували райони, де велике виробництво продуктів харчування на основі тварин, що вимагає 83 відсотки сільськогосподарських угідь Землі, пригнічує місцеву рослинність, включаючи ліси.

Дослідження висвітлює місця, де можна змінити те, що люди вирощують та їдять звільнити простір для екосистем для відростання, компенсуючи наші викиди CO2 в процесі.

"Найбільший потенціал для регенерації лісу та пов'язаних з цим кліматичних переваг існує в Росії країни з високим та середнім рівнем доходу, місця, де зменшення кількості голодних до землі м’ясних та молочних продуктів мало б відносно незначний вплив на продовольчу безпеку ", - говорить Метью Хайєк, провідний автор дослідження та доцент кафедри екологічних досліджень університету Нью-Йорка.

спалювання викопного палива для отримання енергії виділяє СО2, потепління планети. Коли потепління досягне 1,5 ° C вище доіндустріального рівня, очікуються більш серйозні наслідки, такі як посуха та підвищення рівня моря. Вчені описують, скільки викопного палива ми можемо спалити до досягнення цієї межі, використовуючи глобальний "вуглецевий бюджет".

На основі висновків авторів, відростання рослинності може усунути дев'ять-16 років глобальних викидів CO2 від викопного палива, якщо у найближчі десятиліття попит на м’ясо різко впаде разом із величезними потребами в землі. Виведення СО2 фактично подвоїть бюджет вуглецю на Землі, який швидко скорочується.

"Ми можемо думати змінити наші харчові звички на дієти, сприятливі для землі як доповнення до енергетичного переходу, а не як замінник '', - говорить Хаєк. Відновлення рідних лісів може придбати вкрай необхідний час для країн, щоб перевести свої енергетичні мережі на безкореневу відновлювану інфраструктуру ".

У своєму звіті автори підкреслюють, що їх висновки покликані допомогти місцево адаптованим стратегіям пом'якшення змін клімату. Хоча споживання м’яса в багатьох країнах сьогодні надмірне і продовжує зростати, тваринництво в деяких місцях все ще є важливим.

Ці міркування будуть важливими, оскільки країни намагаються стабільно розвивати свою економіку, за словами Натана Мюллера, одного з співавторів дослідження, з Університету штату Колорадо в США.

"Землекористування полягає в компромісах --пояснює Мюллер, доцент кафедри екосистемних наук та стійкості та кафедри ґрунтознавства та рослинництва. Хоча потенціал відновлення екосистем є значним, велике землеробство тварин має культурне та економічне значення у багатьох регіонах світу. Зрештою, наші висновки можуть допомогти визначити місця де відновити екосистеми та зупинити вирубування лісів триваюча матиме найбільші вигоди від вуглецю ".

Останні пропозиції від покривають більшу частину поверхні Землі в лісах породили суперечки як кліматичне рішення. Фізична посадка більше мільярда дерев потребує значних фізичних зусиль.

Крім того, погане планування може сприяти рівномірності насаджень дерев, обмежити біорізноманіття або виснажити дефіцит води в сухих районах. Нарешті, проблеми полягають у пошуку достатньо землі, щоб уберегти дерева від вирубки або спалення в майбутньому, вивільняючи накопичений вуглець назад в атмосферу у вигляді CO2.

Однак дослідники врахували це можливі проблеми при розробці вашого дослідження. "Ми картографували лише ті ділянки, де насіння могло природним чином розпорошитись, рости і розмножуватися в густих біорізноманітних лісах та інших екосистемах, які працюють над видаленням CO2 для нас", - говорить Хаєк.

"Наші результати показали більше ніж 7 мільйонів квадратних кілометрів, де ліси були б досить вологими, щоб відростати і процвітати природним шляхом, у сукупності територія розміром з Росію ", - додає він.

Незабаром на горизонті можуть з’явитися технологічні рішення щодо зміни клімату, такі як техніка, яка виводить CO2 безпосередньо з атмосфери або вихлопні труби електростанцій. Однак надмірна залежність від цих технологій може бути небезпечною, на думку співавтора дослідження Хелен Гарватт, співробітника Гарвардської юридичної школи.

"Відновити рідну рослинність на значних площах сільськогосподарських угідь Низький урожай - це наш найбезпечніший варіант видалення СО2 », - говорить Гарватт. Не потрібно робити ставку на наше майбутнє лише на технології, які ще не перевірені в більших масштабах ".

Але вигоди від зменшення споживання м’яса та молочних продуктів виходять далеко за межі вирішення проблем клімату. "Скорочення виробництва м'яса також буде корисно для якості та кількості води, середовище існування дикої природи та біорізноманіття ", - говорить Вільям Ріппл, співавтор дослідження та професор екології в Університеті штату Орегон.

Останні події також висвітлили значення здорових екосистем у профілактиці пандемічних захворювань тваринного походження, таких як COVID-19.

"Зараз ми знаємо, що недоторкані та функціонуючі екосистеми та відповідні місця проживання дикої природи допомагають зменшити ризик пандемії", - додає Гарват. - "Наше дослідження показує, що існує можливість повернути великі площі земель дикій природі. Відновлення корінних екосистем не тільки допомагає клімату; у поєднанні зі зменшенням поголів'я худоби, відновлення зменшує передачу хвороб від дикої природи до свиней, курей та корів, а зрештою і до людей".