зникнення

Джамал Хашакджі. Фото: TASR/AP - Хасан Джамалі

У вівторок, 2 жовтня, саудівський журналіст у вигнанні Джамал Хашакджі зайшов у будівлю консульства своєї країни в Стамбулі. Він повинен був забрати документи, необхідні для весілля з громадянином Туреччини. Однак його наречена марно чекала його перед будівлею консульства.

Коли його зникнення перекинулося, Саудівська Аравія у відповідь заявила, що журналіст залишив будівлю в хорошому стані через задній вхід. Однак це поставила під сумнів турецька поліція, із середовища якої в суспільство проникла інша версія подій.

За її словами, Хашакджі був затриманий, замучений і вбитий після прибуття до консульства. Його тіло мали розрізати на частини та вивезти з будівлі у декількох коробках у чорному фургоні з дипломатичним знаком. На версію про те, що журналіста справді вбили в консульстві, припускає також інша інформація турецьких служб безпеки. Того дня співробітники турецького консульства отримали вихідний, а згодом Саудівська Аравія також видалила записи зі своїх камер безпеки. Делегація дипломатичної безпеки Саудівської Аравії, до складу якої входив патолог, прибула до Туреччини, навіть безпосередньо в будівлі консульства, незадовго до цього. Наступного дня після зникнення журналістки вона вилетіла назад до Саудівської Аравії.

Ер-Ріяд різко заперечує звинувачення Туреччини в організації вбивства Хашакджі. Однак у понеділок з'явилася інформація американського телебачення NBC, згідно з якою Саудівська Аравія збирається визнати, що журналіст загинув у своєму консульстві під час допиту.

З сірої зони в заслання

Хасаджджі довгий час не був переслідуваним дисидентом, а, скоріше, сказав, що він жив у сірій зоні, коли справа стосувалася його відносин із саудівським режимом. Протягом багатьох років він був частиною саудівської еліти, здобував освіту в США і керував кількома впливовими ЗМІ в пустельній монархії. Він міг критикувати режим, але він ніколи не грав роль відкритої опозиції. Він навіть порадив кільком членам правлячої родини. І хоча у нього було кілька конфліктів з кліриками через його більш ліберальні погляди, режим не намагався його знищити.

Переломний момент припав на 2016 рік, коли Хашакджі став суворим критиком нового правителя Саудівської Аравії принца Мухаммеда бен Салмана. Він був у позиції освіченого реформатора, і багато людей, навіть на Заході, вірили в його образ. Хасаджі, навпаки, допитував його з самого початку. Після однієї хвилі арештів опонентів режиму, він оцінив ситуацію, як почала занадто сильно пекти під ногами, і відправився у вигнання в США. Серед інших видів діяльності він почав регулярно писати рубрики для The Washington Post. У своєму першому тексті на засланні він писав: «Коли моїх друзів ув'язнили кілька років тому, я нічого не сказав. Я не хотів втрачати роботу і свободу. Я переживав за свою сім’ю. Я можу говорити, тоді як багато інших не можуть. Якби я цього не зробив, я б зрадив тих, хто помирає у в'язницях ".

За словами Білла Лоу, кореспондента Бі-Бі-Сі з Близького Сходу і співробітника телебачення "Аль-Джазіра", для Хашакджі було фатально бачити принца Мохамеда бен Салмана своїм особистим ворогом. Особливо через тексти, що він концентрує всю владу в своїх руках, а також ліквідує залишки інших поглядів, що існували в країні.

У той же час Хашакджі був різким критиком участі Саудівської Аравії у війні в Ємені. Громадянська війна в країні спалахнула після локальної версії "Арабської весни", і Саудівська Аравія приєднується до неї на чолі арабської коаліції, яка бореться з антиурядовими повстанцями з клану шиїтських Хусейнів, підтриманих Іраном. Війна, що розпочалася в 2015 році, забрала тисячі мирних жителів, а в країні внаслідок труднощів війни спалахнула епідемія холери. Те, що зараз відбувається в Ємені, є найбільшою гуманітарною катастрофою сьогодні.

Реклама

Коаліція, очолювана Саудівською Аравією, яка має принаймні мовчазну політичну підтримку США, стикається з критикою не лише за безжалісні бомбардування часто цивільних цілей, але і за щедре фінансування місцевих ополченців джихадистів. Це не тільки посилює і без того великий хаос у країні, але й створює оперативний простір для терористів. Наприклад, від "Аль-Каїди".

Подвійний метр?

Але повернемось до Хашакджі. Незважаючи на сильні підозри в тому, що це організоване державою вбивство критичного журналістського режиму, дивує те, наскільки тихо на міжнародній арені поки що у зв'язку з цією справою. Порівняно з міжнародною реакцією на замах на Сергія Скрипаля, яку, швидше за все, підтримали представники російської спецслужби. Жодних закликів до вислання дипломатів чи інших видів санкцій не надходить.

Звичайно, деякі ознаки символічної критики виявилися. Президент Дональд Трамп висловив занепокоєння та закликав до ретельного розслідування. У той же час, проте, він з другим подихом додає, що поставки американської зброї в Саудівську Аравію продовжуватимуться, оскільки їх призупинення "зайво пошкодить американців".

Гнів саудівських арабій насправді болить. Востаннє це відчули в Канаді, міністр закордонних справ якої розкритикував затримання опозиційної активістки Самари Бадаві влітку. Саудівська Аравія негайно вислала канадського посла в Ер-Ріяді і призупинила всі торгові та інвестиційні проекти з країною. Жоден із союзників Канади не захищав Канаду.

Проте, як тільки західні країни будуть діяти в принципі жорстко, а інколи, в ситуації з подібними характеристиками, буде поблажливо мовчати або реагувати лише символічно, десятки інших семінарів не допоможуть нам у боротьбі з теоріями змови. Змовники всіх країн, які справді добре справляються з прикладами подвійних метрів, завжди матимуть достатньо свіжої води для свого млина.

Тому в наших інтересах Захід реагувати настільки чітко і жорстко, як це було у справі Скрипаля, за серйозною підозрою у присутності державних пальців у зникненні - сьогодні ми можемо говорити про вбивство журналіста Хашакджі .

На жаль, нинішня тиша все ще є доказом того, що наш принцип має свої межі.