Політика пронизує наше повсякденне життя і є не місцевим, а глобальним явищем. На щастя, є фільми та сміливі режисери, які за допомогою фантастики (або просто дещо спотвореної реальності) здатні зобразити нам природу різних політичних систем, ієрархій та влади і, можливо, навіть не уявляють, що вони не є просто презентуючи, але вони також підсвідомо вчать нас бачити та розпізнавати їх.

Щодо останнього фільму Стівена Спілберга «Таємниці Пентагону», нам спало на думку, що варто оглянути серед фільмів, що демонструють найкращі політичні махінації, тож ось десять фільмів, які нам найбільше подобаються, і ми намагаємось сказати вам, чому ми рекомендуємо спостерігати за ними, і які це фактори, або невеликі зміни, які могли б зробити їх ще кращими, більш автентичними.

JFK - відкрита папка

Чому це добре? Олівер Стоун - один з найбільших критиків американського суспільного та політичного життя, його роботи, як правило, далекі від об'єктивності, набагато більше підкреслюючи власні переконання, проте здатний кинути камінь у спокійну озерну воду, перемішуючи хвилі. Ось як він зробив це, на мій погляд, у своїй найуспішнішій роботі JFK у головній ролі Кевіна Костнера, в якій він неймовірно послідовно демонструє розв’язання можливої ​​змови, яка стоїть за вбивством президента Кеннеді, та співучасників вбивства президента.

Що могло бути ще краще? Його найбільша чеснота - також його вина. Хоча офіційний звіт Уоррена про вбивство Кеннеді кровоточить тисячу ран, Стоун не робить спроб об'єктивно розслідувати ці вади. У нього була своя теорія вбивства (яка співпала з теорією Джима Гаррісона, автора книги, на якій базувався фільм), і він подав її нам по черзі, послуживши готовим фактом.

головну

Кевін Костнер та містер Ікс у ролі Дональда Сазерленда Джерело: www.indiewire.com

Стан справ

Чому це добре? Тому що він фактично відображає майже непрактичну і нестійку дружбу політика і журналіста через постатей Бена Аффлека і Рассела Кроу, а також достовірно відображає примус і жертви щодо прийняття рішень, які потрібно зробити в обох кар’єрах, щоб бути успішними, і все таке він вкладається в абсолютно вигадану, але яскраву та насичену історію.

Що могло бути ще краще? Дружба політика та журналіста, принаймні у формі, зображеній у фільмі, є, на мій погляд, майже неможливою, якщо це не чинний політик та провладний журналіст. Як не дивно, але персонаж Бена Аффлека, здається, трохи чужий актору від формування представника, і ми не дуже віримо в його персонажа у фільмі, що він може безтурботно і наполегливо йти по шляху до влади. Рассел Кроу добре виводить фігуру трохи ожирілого журналіста, але можна відчути, що ця роль для нього була не надто напруженою.

Головний редактор Хелен Міррен та Рассел Кроу Джерело: www.fanpop.com

Z, або анатомія політичного вбивства

Чому це добре? Оскільки фільм Коста-Гавраса 1969 року є своєрідним прототипом політичних трилерів, все те, що напр. Ми бачимо це у фільмах Олівера Стоуна або Стівена Спілберга, прослідковуючи це до цього. Крім того, сатира Гавраса працює з чудовою символікою, починаючи з того, що не називає персонажів, видаючи себе за героїв так, як це може політичний механізм.

Що могло бути ще краще? Гаврас свідомо прагнув надати фільму певного документального характеру, в що входить кінематографія та фотографія, і, можливо, саме тому для сучасних очей трохи важче, але якщо хтось дасть йому час, він зіткнеться з одним із альфа політичних фільмів.

Олівер Стоун використовував Z як еталонну базу під час зйомок JFK Джерело: pinterest.com

Коли хвіст віляє

Чому це добре? Оскільки, будучи сатирою, вона трохи полегшує дивовижну вагу політичних ставок, викручуючи її з кожного кліше. Роберт де Ніро - сенсаційний дует із менш згаданим парадом історії кіно як їх радник президента, який втягнутий у фіктивну війну з Албанією і знає про себе секс-скандал, хоча вони вдвох ведуть фільм на спині.

Що могло бути ще краще? Можливо, він допустив одну помилку, хоча він з’явився в рік скандалу з Монікою Левінський, але він прибув не в той час, можливо, саме тому він не має стільки визнання на палітрі політичних фільмів. Якби це з’явилося сьогодні, коли завдяки ефективному висвітленню у ЗМІ очі людей у ​​деяких аспектах були більш відкритими, ніж двадцять років тому, вони могли б мати більший вплив.

Дует Роберта де Ніро та Дастіна Гофмана несе фільм на спині Джерело: g.cz

Президентські люди

Чому це добре? Якщо я писав вище про фільм Коста-Гавраса як прообраз, те саме можна сказати про фільм Алана Дж. Пакули 1976 року. Буквально через 4 роки після розкритого журналістами Карлом Бернштейном та Бобом Вудвордом скандалу з Уотергейтом була опублікована хроніка кризи, яка призвела до відставки президента Ніксона, що робить її, мабуть, найбільш автентичним та на сьогодні джерелом фільму в цьому епізоді американської історії.

Що могло бути ще краще? Фільм Пакули настільки прагнув до професійної вірності та до презентації часом не надто захоплюючої щоденної роботи журналістів, що сьогодні темп для багатьох був би малим, а фільм був занадто повільним, хоч би скільки намагався Пакула змусити журналістську роботу до життя.

Одна з найбільш пам’ятних ролей Роберта Редфорда, який цього року виходить на пенсію, Джерело: imdb.com

Ніксон

Чому це добре? Тому що режисером став Олівер Стоун, і тому, що Ентоні Хопкінс пропонує один із своїх найкращих портретів, хоча у нього його було вдосталь. Незважаючи на те, що він фізично не надто схожий на Ніксона, те, як він захоплює власну драму персонажа, і те, що він з нього завершує, замінює незначну зовнішню схожість. Як і у випадку з JFK, Стоун дав тут час на розгортання історії, і завдяки бурхливому життю Ніксона та суперечливим правилам, фільм не набридає більше трьох годин.

Що могло бути ще краще? Стоун також має справу з дитинством, шлюбом і підлітками Ніксона, щоб знайти баланс між політичною та біографічною лініями, але у випадку Ніксона, я думаю, варто було б більше акцентувати увагу на перших, оскільки це все-таки об'ємний матеріал і вартий Брежнєв або Мао. Се Тунг, можливо, в'єтнамський вивід - це більше кількох рядків фотографій.

Президент та його радники Джеймс Вудс, Ентоні Хопкінс та Дж. Джерело Уолша: imdb.com

Тринадцять днів - нервова війна

Чому це добре? Тому що мова йде про багато згаданий, але мало оброблений період американської історії, який інакше міг би вплинути на весь світ, якби кубинська ракетна криза склалася не так, як було, а режисер Роджер Дональдсон особливо вдарив у кастинг. Вигадана дорадча фігура Кевіна Костнера також є гарним рішенням, оскільки його персонаж відчуває, що у нього є якась совість у президентському апараті.

Що могло бути ще краще? Для мене незначна відсутність презентації радянської сторони, а брати Кеннеді, особливо президент, трохи ідеалізовані, хоча ми знаємо з вікових документів, що вони також мали масло за вухами, але тут вони виступають як чемпіони правди.

Брюс Грінвуд (в центрі) пропонує одну з найкращих вистав Кеннеді Джерело: netflixmovies.com

Мороз/Ніксон

Чому це добре? Оскільки цього разу він має справу з відносно невідомим епізодом історії ЗМІ в Європі, дебатами між розжаленим телебаченням і впавшим президентом, перший призначив остаточний і безповоротний розбій, а інший відновив свою політичну кар’єру. Отже, фільм - це яскравий поєдинок, де пістолет представлений словами, і це робить його неймовірно захоплюючим, плюс Френк Лангелла в ролі Ніксона чудовий.

Що могло бути ще краще? Сценарій змішав документального персонажа з художнім фільмом, але пропорції на цьому шляху досить сильно змінилися, і через деякий час ми отримуємо більше від приватного життя Девіда Фроста, ніж від інтерв’ю, яке може змінити дві повні кар’єри. На мою думку, послідовне дотримання та виконання пропорцій покращило б фільм.

Френк Лангелла був номінований на "Оскар" за виступ Джерело: aceshowbiz.com

Сальвадор

Чому це добре? Оскільки до серіалу "Наркос" цей фільм був одним із найкращих, що зображували нестабільну політичну систему Центральної та Південної Америки та її безмежну ненависть до імперіалістичних урядів. Один із ранніх кінотеатрів Олівера Стоуна зобов’язаний своєму успіху зображенню Джеймса Вудса та зображенню задушливої ​​атмосфери Громадянської війни, плюс навіть інженер Джеймс Белуші тут чудовий.

Що могло бути ще краще? Я розумію прагнення Стоуна, який одночасно з фільмом також зняв свій найуспішніший фільм "Етап А", а також документальний фільм та деталі, що характеризували Дж. Якщо Сальвадор буде знятий через 10 років, це може бути одним із найбільш згадуваних сьогодні фільмів Стоуна, тому іноді це здається трохи поспішним і незрілим.

Джеймс Вудс, у ролі Роберта Бойла, який також відповідав за сценарій Джерело: bluray.highdefdigest.com

Докторе Стренджлов, або я зрозумів, що бомби не потрібно боятися, ви можете її полюбити

Чому це добре? Оскільки через два роки після кубинської ракетної кризи, в найважчі роки холодної війни, він зміг намалювати неймовірно чутливу, але істеричну дошку про природу параноїї холодної війни, не було необхідності публікувати заяву на початку фільм. Цей досвід, безсумнівно, доповнювався зображенням Пітера Селлерса і Джорджа С. Скотта, і Стенлі Кубрік також не був номінований на премію "Оскар" випадково.

Що могло бути ще краще? Будучи класикою, я б не сказав, що це може бути кращим у чомусь, це той факт, що фільм Кубрика спочатку неймовірно смішний, а потім досить повільно, в хорошій сатиричній формі, переводить нас на якусь несподівану напругу, і ми майже віримо що те, що ми бачимо, є нелогічним керівництвом. ставлення справді могло статися насправді. Через це та його предмет, він не є легкозасвоюваним шматочком і, мабуть, лежав би на животі сучасних поколінь.

Пітер Селлерз, як завжди, тепер запам'ятовується, цього разу в трьох різних ролях Джерело: scrapsfromtheloft.com

Пов’язані статті

Про Ерно Рубіка та кубик Рубіка знімають голлівудський фільм

Ми поки не можемо уявити точної концепції, але плани фільму - це вже факти.

Голлівудські файли 34. - Зустрічі третього типу (1977)

Основа теми НЛО - від легендарного голлівудського золотого хлопчика.

Він називається Дж. Д. Баркер у XXI. століття Король Стефана - Книжкова критика

Цього разу автор трилогії 4MGY віддає данину твору Кінга 80-х.

Втрачені надії - 5 сумнозвісних експедицій, учасники яких так і не повернулись

Бажання пригод чи наукова цікавість? Був хтось, кого він загнав на смерть.

Останні статті

Голлівудські файли 34. - Зустрічі третього типу (1977)

Основа теми НЛО - від легендарного голлівудського золотого хлопчика.

7 фільмів про народження ще одного фільму

Або фільми, історію народження яких також варто обробити.

Ті, хто мріяв про шедеври - найуспішніші сценаристи золотого віку Голлівуду

Про кого ми рідко згадуємо, хоча вони створюють душу фільмів.

Hollywood Files 33 - Міст через річку Квай (1957)

Злісна стрілянина породила класику в історії кіно.

Голлівудські файли 32. - Хартум - місто Нілу (1966)

Чарльтон Хестон і Лоуренс Олів'є один проти одного в бурі історії.

    Категорії
  • Новини
  • Фільм |
  • Література
  • Образотворче мистецтво
  • Комікси
  • Музика |
  • Історія
  • Наука
  • Інтерв’ю
    Популярні коробки
  • # Критика фільму |
  • Голлівудські файли
  • Хроніки світової літератури
  • Книжкова критика
    Наші соціальні сайти
    Наші партнери

Зір і майстерність