1. Каберне-совіньйон 96 є особливо смачним, оскільки того року було багато сонця.
  2. Помер у майстерні.
  3. Завдяки своїм чудовим середнім показникам він отримав максимум стимулів до навчання.
  4. Він оглянув його з поважної причини, бо він був старанно підготовлений.

причинно-наслідковий зв’язок

Кожне з цих речень утворює причинно-наслідковий зв’язок. Хоча слово "причина" не включене в жоден з них, усі вони можуть бути переформульовані таким чином, щоб причинно-наслідковий зв'язок був очевидним (наприклад, "Особлива тонкість сорту Каберне Совіньйон була викликана тим, що"). Таке явне формулювання є зайвим у переважній більшості випадків: наші студенти також знають, про які стосунки йдеться, щоб привернути увагу до цього.

Щоб причинно-наслідковий зв’язок існував між двома речами, мають бути дотримані три умови.

  • Причина повинна існувати і в часі не повинна бути меншою за причину.
  • Повинні існувати правові відносини між причиною та наслідком.
  • Причина повинна залежати від жовтня.

Перша умова - тривіальна. Якщо хтось не мав скарбів, він не міг би вмерти в скарбах. Воші можуть спричинити смерть, риби - вошей.

Друга умова означає, що може існувати лише причина, яка може спричинити це за певними законами. Неможливо померти від нестачі, оскільки немає законів, які б пов'язували дефіцит зі смертю. Ця умова не означає, що причина та причина пов’язані єдиним законом. Наприклад, немає закону, який би стверджував, що щороку, коли сонце сильно світить, Каберне Совіньон буде особливо смачним. Насправді ці дві події пов’язані складною системою законів. Це настільки складно, що, мабуть, ніхто не зможе сказати вам, які саме закони пов'язують час із вином. Але для того, щоб говорити про причинний зв’язок, нам навіть не потрібно знати цих законів. Досить сказати, що існують такі закони.

Третя умова необхідна, оскільки причинно-наслідковий зв’язок не є симетричним: причина спричиняє причину, а не навпаки. Це також можна вказати як умову виникнення причини. Але який стан? Давайте розглянемо приклади вище.

  1. Особливий сорт Каберне Совіньйон вимагає великої кількості сонячного світла, але лише одна кількість сонячних променів не гарантує якості вина. Це також вимагає низки інших факторів: винороби повинні бути добре знайомі, виноград не повинен бути атакований певними хворобами тощо. У цьому випадку причина є необхідною, але недостатньою умовою причини1.
  2. Турки невиліковні та смертельні. Той, хто його отримує, вмирає. Але рано чи пізно всі вмирають. Для цього не обов’язково купувати кошик для покупок. У цьому випадку причина є достатньою, але не необхідною умовою для причини.
  3. Без значного середнього значення не існує максимального стимулу для навчання. Немає необхідності в однаковому максимальному часу навчання. Причиною тут є як необхідна, так і достатня умова.

Однак у переважній більшості випадків це не так.

  1. Не потрібно бути старанним, щоб скласти відмінний іспит. Іноді хтось вивчає лише один предмет, але він просто дістає його і отримує оцінку. Старанність може не бути необхідною умовою. Але цього недостатньо. Якщо хтось старанно готується, але не може зрозуміти матеріал, він не отримає оцінку.

Щоб зрозуміти, чому причина порівняно рідко є необхідною чи достатньою умовою, нам потрібно мати на увазі дві речі.

  • Зазвичай однакові події можуть бути спричинені різними причинами.
  • Зазвичай ми не знаємо передумов.

Чому хтось займає певний необов’язковий простір? Тому що він цікавиться своєю темою. Бо він почув їх від вчителя. Бо це найкращий час. Причин такого рішення багато. Але ми не можемо вказати умови, які разом, безумовно, призведуть до включення даної ціни. З того факту, що студент цікавиться предметом, він почув їх про курс, і його час у найкращий час, поки він не впевнений, щоб взяти його. Вам також може бути цікаво. Те, що хороший квиток для нього важливий, тому він обирає легковажного вчителя. Що у нього так багато роботи, що він не займає додаткового місця в цьому році.

Але яка умова є причиною, яка не є необхідною, недостатньою, а отже, ні необхідною, ні достатньою? Подивіться ближче на приклад (4).

  1. Він був старанним, і його працьовитість, разом із низкою інших обставин, була передумовою видатного іспиту. (Такі додаткові умови: він розумів матеріал, у день іспиту був у хорошій формі, вчитель був справедливим тощо).
  2. Будь-який інший тип обставин міг бути значущим. (Щасливі вітання, безтурботний викладач тощо). Виконання умовної системи в пункті (а) може не знадобитися для відзначення.
  3. Якби обставини були такими ж, як у цій справі (див. (А)), але особа не була старанною, вона б не отримала оцінку. Тобто, враховуючи інші елементи умовної системи, старанність є необхідною умовою, оскільки інші елементи умовної системи не призводять до значущості без старанності.
  4. Якби людина була старанною, але обставини були б іншими (він не розуміє матеріалу, у той день він у поганому стані, вчитель несправедливий тощо), він не отримає оцінку. Старанність сама по собі не є достатньою умовою .

Причиною в таких випадках може бути частина цієї умовної (а), але не обов'язкової умови (b) та необхідна частина (c), але не ця умова (d). Читаючи ініціали, ми виразимо ці відносини таким чином, що причиною в цьому випадку є ESSE. .

Давайте забронюємо разом. А тоді і викликати Б лише якщо

  • A існує і передує B в часі,
  • А і В юридично пов'язані,
  • B обов'язковий, необхідний, необхідний і необхідний або умова ESSE.

Зауважте, що для цілей цього визначення одна і та ж подія може мати кілька причин, оскільки одна і та ж подія може мати ряд необхідних та ряд умов ESSE. Давайте розглянемо приклад:

1. Автомобіль нерегулярно стоїть на вітровій смузі. Велосипедист змінив смугу руху за вітром, щоб уникнути його, і в процесі він зісковзнув. 2-й автомобіль на внутрішній смузі раптово зупиняється, щоб не врізатися в нього. 3-й автомобіль позаду нього вже не може зупинитися, він вбігає і рухається вперед, оскільки 2-й автомобіль навіть перевершує велосипедиста. Ці три машини, а також велосипедист, є умовами ESSE. Тому все це причини аварії.

Однак у більшості випадків ми вказуємо один або невелику кількість факторів. Хоча причинно-наслідковий зв’язок сам по собі об’єктивний, який фактор виділяється з різних причин, залежить від контексту:

  • що ми вже знаємо?
  • ми є тим, що нам цікаво?

Наприклад, ми були б дуже дивними, якби причина зупинки Церкви Правління в Мішкольці була вказана людьми у вмісті кисню в повітрі. Це правда, що у наведеному вище визначенні кисень є причиною пожежі (необхідна умова), але ми всі це знаємо. Ми хочемо відповіді, яка містить нову інформацію. Це було б настільки ж дивним, якби звіт слідчої комісії Уоррена про вбивство Кеннеді точно з’ясував, яку шкоду завдали постріли, що розбивають голови президента, і чому ця шкода призвела до нашого життя. Це нова інформація, але нас не цікавить нова інформація: кому цікаво, хто і чому вчинив вбивство.