З іншого боку, муфта є призначенням, хоча вона має подвійне значення: або резистивне (його можна замінити муфтою, але), або послідовне (тому її можна замінити муфтою).
Братислава, 19 липня (TASR) - Окреме та комбіноване написання може нас засмутити навіть словами, що стоять позаду. Якщо ми опустимо рідкісне і з цієї точки зору безпроблемне входження слова zato в ролі частки (особливо у крик "знай!"), Ми маємо справу зі сполучником zato і прислівником zato.
З іншого боку, муфта є призначенням, хоча вона має подвійне значення: або резистивне (його можна замінити муфтою, але), або послідовне (тому її можна замінити муфтою).
Протилежне значення очевидно напр. у реченнях: Книга характеризується легким стилем, але точним фактичним описом. Їх не публічно криміналізовували, а масово висміювали. Остання група домашніх тварин, але наймодніша - це діти. Ми бачимо, що значення опору також посилюється прямим зв’язком з муфтою, але, можливо,.
Однак у функції послідовного сполучника слово легко впізнати тим, що воно, таким чином, може обмінюватися на сполучник. Однак таке використання трапляється дуже рідко. Короткий словник словацької мови наводить приклад: це було добре, але йому сподобалось.
Слово, з іншого боку, знаходить ширше використання в ролі дієприкметникової плутанини, проте у поєднанні для посилання на підрядне речення із значенням причини чи мети. Навіть у цих випадках ми можемо замінити цей термін.
Чи вважатимуть нас гуманістами лише тому, що деякі з нас попереджають про початок війни? Якщо я згадав це, лише для того, щоб чітко пояснити масштаби натиску на Радянський Союз. Однак вибір плутанини у значенні, отже, типовий для художніх, а не публіцистичних чи інших звичайних текстів. Ми знаходимо це напр. у фільмі Фіцджеральда «Великий Гетсбі»: Я не запрошував Йорданію на чай на дебати з містером Джеєм Гетсбі.
Однак воно неправильно пишеться разом у випадках, коли воно не має суперечливого, наслідкового, обгрунтованого чи цілеспрямованого значення, а є простим прийменниковим сполучником. Ми легко можемо розрізнити такі ситуації, запитуючи: для кого, для чого? У сполуках, де воно замінює або, отже, ні, таке питання не підходить. Однак це доречно в реченнях: Ми платимо державі, а держава за це дбає про нашу безпеку. Чи варто це було? Оголошені мегатренди варті уваги нашими економістами та політичною елітою. Ми молимось, щоб усі суб'єкти конституції поводились відповідально. Мисливці виступають за утримання школи.
Очевидно, що писати "за це" окремо типово для зв’язків, щоб вони були вартими, вартими, молилися, мали змогу за це платити, платити за це.
Однак, як і прислівник-прикметник згодом, ми розглядаємо випадки, коли ми можемо відчувати себе раціональними або цілеспрямованими, і в той же час ми звикли чітко сприймати прийменникову фразу і писати „за неї” окремо: сотні військовополонених, страчених за будучи соціалістами. Керівника гуманітарної організації в Європі заарештували за допомогу комуністам. Однак наявність двочленного сполучного агента також сприяє посиленню причинності. Тому, окрім звичної окремої форми, ми також можемо вирішити писати вміло відповідно до наших стилістичних почуттів. Знову ж таки, ми спостерігаємо невизначену межу та подальшу подвійну форму, яка вносить у лінгвістику відображення мовної практики. Однак навіть тут правда, що на даний момент переважає роздільне письмо: згідно з корпусом словацької мови, окрема форма під вартою "для цього" до 23 разів частіше, ніж комбінована форма "для що ".