Фонд гарантування вкладів та Фонд CAM доставлять Лопеса Абада та колишнього виконавчого директора Мурчі до Верховного суду
Антикорупційна прокуратура вирішила не оскаржувати у Верховному суді вирок, у якому Національний суд виправдав екс-генерального директора Кая Медітеранео (CAM) Роберто Лопеса Абада та екс-директора Мурції Хуана Рамона Авілеса. Державне міністерство навіть попросило чотири і два з половиною роки ув'язнення відповідно за ці два звинувачення.
Тільки Фонд гарантування вкладів (FGD) та Фонд CAM оскаржили це рішення. Четверта секція Кримінальної палати слухань відмовила цим сторонам у досягненні ними приватного звинувачення у справі, коли колишні директори були виправдані за нерегулярний збір надбавок у об'єкта інвестування в ощадну касу та надання позик. останній.
Стягнення компенсації
У своєму листі Фонд CAM зазначає, що, незважаючи на те, що його легітимація була повторена "ad nauseam" під час розслідування, магістрати заперечили це лише у вироку про надання Банко Сабаделлу, хоча ця організація так і не з'явилася. Насправді прокуратура вважала, що компенсація, отримана за цією справою, повинна надходити Сабаделу або, у випадку надбавок, отриманих членами Контрольної комісії, що здійснює інвестиції та участі (ТІП), що становила майже 1,5 мільйона - цьому суспільству.
Однак Фонд з цим не погоджується і зараз вносить новий аргумент стосовно аргументу, висунутого ним на судовому засіданні, яке відбулося в січні минулого року, заявляючи, що, "зникши САМ, безсумнівно, що наступником ЦАМ буде саме той, Obra Social легітимізований завдав шкоди (тобто Фонду) ».
Зі свого боку, ФГД, яка, оскільки Фонд вимагав шість років ув'язнення для Лопеса Абада і десять років для Авілеса - колишнього радника муніципальної ради Мурсії, - звернулася до Верховного суду з проханням скасувати виправдувальний вирок, оскільки "позбавляє державу відшкодування великої суми державної допомоги, яка була використана для фінансової допомоги ».
За даними FGD, який використовує депозити всіх іспанців і який повинен був вкласти 5 249 мільйонів у CAM, суд обмежив його права, відмовивши йому в цій умові, хоча ніхто не ставив під сумнів це під час розслідування і навіть брав участь у судовому процесі. відбувся в січні минулого року.
При цьому слухання не взяло участь в оцінці пропозицій FGD, яке обмежилось аналізом виступу антикорупційного прокурора, який не звинуватив Avilés у злочині несправедливої адміністрації за нерегулярне надання кредитів його компаніям . Відповідно до заяв експерта Банку Іспанії при його ратифікації перед Національним судом, ця поступка спричинила збиток FGD - а не Сабадель - майже 5 мільйонів євро.
Графічно це вказує на те, що так само, як жоден суд "ніколи не думав" заперечувати, що пожежник, який зазнає тілесних ушкоджень внаслідок гасіння підпалу, може порушити кримінальні та цивільні справи, ані проти Фонду, який є "пожежником фінансової системи ", вам може бути заборонено намагатися повернути гроші, які вам довелося вводити в коробки.
Насолоджуйтесь необмеженим доступом та ексклюзивними перевагами