Це дві скарги на сексуальне насильство, які мали місце у 2013 та 2015 роках. У своїй заяві під час усних дебатів журналіст сказав, що він міг зневажати когось або поводитися з кимось, але не вчинив жодного злочину. Одна із заявниць скарги вирішила не розголошувати свою особу та давати показання без публічних виступів. У цій справі Карраско був виправданий. Інша - Софія Отеро, молода жінка, яка познайомилася з ним у віці 21 року, за його скаргу він був засуджений до 9 років. Обидва розповідали про статеві стосунки, які розпочалися з консенсусу, а стали жорстокими та вимушеними.

років

Скарга, складена Софією Отеро, вимагала дев'ятирічного вироку для журналіста, обвинувачення - для семи, і заявила, що справа скаржника, особа якого зарезервована, не є частиною кримінального типу. Його захист, нарешті, сьогодні попросив виправдання. Суддя Ана Дієта де Ерреро засудила Карраско, а також була частиною суду, який засудив Крістіана Алдану до 22 років позбавлення волі. Дієта де Ерреро проголосувала проти, вимагаючи 35 років музиканта за сексуальне насильство та корупцію неповнолітніх.

У діалозі з програмою «Інші голоси, інші пропозиції» Софія Отеро заявила, що найголовнішим було засудження вироку понад певну кількість років через його історичну важливість та для інших жінок. Очікувалось, що його сестра та психолог дадуть показання в якості свідків на користь Карраско, але обидва уникали явки за станом здоров'я. Карраско давав свідчення лише десять хвилин і не відповідав на запитання. Він сказав, що він не ґвалтівник, що це політичне переслідування, але не посилався ні на один з двох фактів, за якими він прийшов до суду. «Поки я давав свідчення, він прослухав все в сусідній кімнаті, але він хотів увійти, втрутилася поліція, суддя повинен був зупинити слухання справи. Він досить грубий, він не перестає робити жести ", - сказала Софія про те, що сталося на першому слуханні.

«Я була на кількох слуханнях судового процесу проти Крістіана Алдани, і я також студентка юридичного факультету, - пояснила Софія свої знання про судовий світ, - але я ніколи не переживала його як скаржника. Це дуже мобілізує ”. Перша скарга, яка була поширена проти Карраско в соціальних мережах, була в травні 2016 року. Коли Отеро прочитав її, він побачив те саме, що зазнав. “Коли я побачив, що нападником був Лукас Карраско, я негайно зв’язався з нею. Тоді, у червні 2016 року, ми розуміли, що для того, щоб говорити, нам потрібно подати кримінальну скаргу, ми навіть не думали про те, щоб домогтися усного судового розгляду, а легітимізувати сказане. Сьогодні, можливо, ми маємо більше свободи говорити ".

Отеро також згадав наслідки, які цей процес мав для інших жінок: «Багато дівчат писали мені про жорстоке поводження з Лукасом Карраско, повідомлення падали на мене. Потроху я відповідав. Окрім того, що висвітлення не сподобалось мені у всіх випадках, воно служить для того, щоб дістати дівчат ». Першим органом, до якого повідомила Отеро, було Управління з питань домашнього насильства (ОВД), де вона та інші дівчата були невірно повідомлені про те, що злочин було призначено. Однак, підходячи до скаржників Крістіана Алдани, він отримав дані від Спеціального підрозділу прокурора з питань насильства проти жінок (UFEM). З тих пір шлях був подвійним: «На суді над Алданою відбувалися слухання, на які вони не ходили, і я пішов, щоб розповісти їм, що відбувається. І тепер вони цілий день спостерігають за мною, питають, як я, їсти фрукти, пити воду. Мене завжди супроводжують не лише скаржники Алдани, але й багато інших дівчат, інакше було б неможливо зіткнутися з судом цілим ".

У своєму клопотанні захист Карраско говорив про "зменшення відповідальності" за сексуальне насильство над Софією Отеро, оскільки обвинувачений перебував під впливом надмірного вживання алкоголю. Що стосується вироку, скаржник підкреслив, що "ми не настільки зосереджені на розмірі штрафу, але зосереджені на тому, щоб призначити покарання, оскільки воно не може залишитися безкарним, а те, що звідти вийде, має бути використано для решти дівчат. " Скарга в цій заяві базувалася на конкретній обставині: це були сексуальні стосунки, які розпочались як домовленості та перетворились на зґвалтування. Отеро виправдовує своє право проявляти бажання, задоволення та насолоду та розкриває реальність жінок, які, оскільки вони погодились мати сексуальні стосунки, згодом не вислуховуються і зазнають стигматизації, якщо вони засуджують порушення, яке сталося в тому контекст. Софія після судового розгляду визначила "перехопленням мого життя знову, що б не сталося, щоб мати змогу закрити це".