Влітку 2003 року Джудіт Чехак, міністр охорони здоров’я, соціальних справ та сім’ї, давала вказівки органам опіки. Нарешті, слід підготувати національну заяву: скільки батьків не можуть скористатися своїм правом на контакт і, як наслідок, скільки дітей повинно рости в безбатьківській напівсироті? Звіт був складений до грудня. Потім міністерство провело брифінг, на якому пресі повідомляли про звичні місця. Однак цифри не були прив’язані до носа журналістів. Таємниці, яку все ще бояться міністерство захисту дітей. Ми можемо лише здогадуватися. Може бути тисяч батьків, самовільно позбавлених права на контакт, але може бути від трьох до чотирьох тисяч; кількість дітей, що залишились без батьків, може становити від однієї тисячі до п’яти тисяч, а може бути від чотирьох до п’яти тисяч. Якщо брати лише середню пропорцію, то в країні все ще проживає від двох тисяч до п’ятсот трьох тисяч дітей, яких мати самовільно відокремлює від батьків, насупереч Закону про сімейне право.
Ми не знаємо багато про те, що відбувається з цими напівсиротами, як боротися з травмою постійної депривації одного з батьків. На сьогоднішній день пропонується лише те, що вимушене утримання накладає глибокий відбиток на душу дитини, але яке психологічне тло такої поведінки батьків і які саме наслідки для психіки дитини, лише в останні роки та десятиліття. Вдома тут цим займався лише Ласло Томасовський, який описав синдром відчуження батьків. резюмував свій клінічний досвід у дисертації.
Томасовський, слідуючи в основному американським психологам, зокрема Гарднеру і Картрайту, аналізує механізми систематичної "чорнобитої кампанії" проти батька: "У переважній більшості спостережуваних випадків відчуженням є батько і мати батьком відчуження є батько ". Така мати, каже психолог, боїться дитини більше, ніж виправдано, захищає дитину, ніби вона має виключне майно, а експропріація поширюється на всю інформацію про дитину: батько повністю вигнаний з життя дитини. В результаті частково свідомого та частково несвідомого маневру чорніння дитина майже вакцинована, запрограмована на ненависть до батька. Запрограмована дитина може відчувати любов до батька, але ця любов буде задушена як щось заборонене, заборонене почуття, і він ніколи не наважиться це висловити.
Така дитина завжди робить принизливе висловлювання щодо іншого батька. Запис «включається» з найменшого підбадьорення, і дитина починає перераховувати гріхи батька в єктенії. Типово, що національні суди та опікунські установи сприймають такі заяви дитини як готівку, приймають раціоналізацію ірраціонального відхилення батька, серйозно ставляться до судимості, про яку йдеться, хоча сліпі бачать, що "повітря завжди хоче взяти мене за руку "звинувачення. і смішно. Звісно, батько, що відчужує, погоджується з дитиною і визнає, що ці аргументи є достатнім свідченням протидії батькові.
Не дивно, що така дитина бачить матір лише такою ж доброю, а батька - лише поганою, і цей роздільний підхід - який ділить реальність на чорно-білий світ - також глибоко пронизує сприйняття дитиною реальності та навички встановлення зв’язків. Така дитина бачить зовнішній світ поляризованим чином, таким чином ставиться до своїх однолітків і, таким чином, будує стосунки вже у зрілому віці. Зустрівши когось, спочатку він захоплено ідеалізує, а потім за ідеалізацією швидко слідує розчарування за першим негативним знаком. Що означає, що дитина, щеплена ненавистю до батька, не може мати злагоджених стосунків у зрілому віці. Це вимагає, щоб ми бачили характер, погані та добрі якості іншого в єдності та синтезі.
Запрограмована дитина теж не здатна відчувати вдячність, вона не цінує батьківської любові, подарунків, зусиль і зусиль. Він часто втрачає будь-який інтерес до свого батька, не має провини, має неглибоке почуття любові, і тому, що він відчуває, що абат може бути ображений, безкарно мучений, розв'язуючи всі завади батькові, даючи волю його всемогутнім фантазіям і оригіналу садизм. У такої дитини розвиваються нездорові близькі стосунки, часто патологічний симбіоз з батьком, який експропріює себе, і ці тісні стосунки дуже ускладнюють розлуку в підлітковому віці, а в більш неспокійні періоди підліткового віку це може легко перерости в жорстоку ненависть до матері .
Єдиним недоліком аналізу є те, що він не стосується сімейного походження матері-експропріації. Це пов’язано з тим, що бабуся і дідусь, тобто батьки матері (переважно слабкий та жіночий батько та бідна та жорстка мати) та мати відчуженої дитини часто стоять лише за матір’ю, за волею бабусі та дідуся своєї матері (або їх підсвідомого виконавця)., слухняний виконавець своїх несвідомих бажань, фантазій). Часто за експропріацією дитини криється спотворена і патологічна структура сім'ї, що в поєднанні з материнською забороною ще більше ускладнює дитину налагодження стосунків зі своїм батьком, який вважається чужим і ворогом.
Найбільш захоплююча частина дослідження Томасовського - там, де він розповідає про особистість експропріаційної матері. Ця особистість дивно схожа на ненормальну особистість батька, який здійснює сексуальне насильство над дитиною. І те, і інше формує нездорові тісні стосунки з дитиною; обидва вони лише поверхнево співпрацюють, обидва не здатні до співпереживання, обидва суто хаотичні особистості, обидва перешкоджають незалежному розслідуванню, обидва виявляють параноїчні риси, і обидва, як правило, займаються психопатичною поведінкою, розщепленням і видаленням негативних рис особистості від головного ворога всі часи (в першу чергу ап.
Більшість фахівців, зазначає Томасовський, "не мають достатніх знань про синдром відчуження батьків". Я можу додати: вони теж не з сімейного походження відчуження. Складна патологія матері експропріації-відчуження та сім'ї матері невідома ні органу опіки, ні суду, ні судовим психіатрам, які на прохання органу опіки чи суду намагаються сформувати особистість батьків . Недарма такі матері легко обманюють, вводять в оману експертів та посередників, не знайомих з прикордонними захворюваннями.
Єдина різниця між експропріацією та жорстоким поводженням полягає в соціальному сприйнятті: влада негайно притягує до відповідальності батька, який зловживає сексуальними правами, але "зловживання" відчуженням дитини вважається виправдуваним злочином, і експропрійованого батька часто беруть на захист, важко хворого параноїчні конфабуляції. Хоча материнське божевілля, яке привласнює дитину, є для дитини майже настільки ж небезпечним, як і жорстоке поводження. Перш за все тому, що, оскільки особистість батька не може компенсувати особистість матері, дитина, як правило, успадковує психопатичний характер та патологічні особливості експропріаційної матері. Тому тисячі дітей-сиріт знаходяться в серйозній небезпеці. Більшість із них виявляють важкі патологічні особливості вже у віці від восьми до десяти років. І хоча ця стаття навряд чи вперше звертає увагу на трагічну проблему, відповідь Угорської служби опіки та управління захисту дітей Міністерства охорони здоров’я, соціальних справ та сім’ї досі був лише мовчанням та байдужістю.
Яке рішення? Ніхто не хоче, щоб цих дітей негайно забрали у матерів-експропріантів. Навіть психологічно не цілком здорова мама може дати своїй дитині багато-багато. Але не слід терпіти дітей без діла та байдужості, штовхаючи їх у напівсироту чергу та топчучи їхні права на батька, оскільки експропріація майже завжди призводить до патологічної структури особистості. Суспільство повинно серйозно сприймати право контакту батька, яке існує лише на папері. Хіба що метою є розширене відтворення божевілля, яке таїться в людях та людських стосунках