дієта

Для отримання додаткової інформації про кожен розділ натисніть на:

Ключові слова: євразійська філина, раціон, мисливський район та поведінка, хижацька хижа, відносини хижак-хижак.

Трофічна екологія

Харчування сови-орляка, її географічні зміни та відбір здобичі були порівняно добре вивчені у всій Європі та на Піренейському півострові (див., Наприклад, Руїс Бустос та Камачо Муньос, 1973; Hiraldo et al., 1975, 1976; Vericad et al ., 1976; Herrera and Hiraldo, 1976; Pérez Mellado, 1978; Zamorano et al., 1986; Donázar, 1989a; Donázar and Ceballos, 1988; Donázar and Castién, 1989, Fernandez-Llario and Hidalgo de Trucios, 1995; Fernández and Пінедо, 1996; Лоуренко, 2006).

Узагальнено сову можна охарактеризувати як надзвичайно еклектичного мисливця: приблизно більше 90 видів ссавців, 170 птахів, 10 рептилій, 9 земноводних, 30 риб було виявлено в раціоні сови в Європі 15 безхребетних (див. додаток в кінці щодо видів, згаданих в Іспанії). Однак на Піренейському півострові найчастішою здобиччю є кролики та щури. Наприклад, у Сьєрра-Морені (Андалусія) більшість уловлюваної біомаси складали кролики (64 ± 15%, N = 32 пари, Дельгадо, Луренсо та Пентеріані, неопубліковані дані) із середньою масою 376 ± 90 г на здобич. У центральній Іспанії поглинена біомаса кроликів становить 84% раціону (N = 20 пар, Перес Мелладо, 1978).

Окрім кроликів і щурів, ще однією важливою групою в харчуванні сови є куріпки, особливо в центрі Піренейського півострова (Hiraldo et al., 1975). Птахи та ссавці становлять майже 96% видів, включених у раціон, хоча існують і провінційні варіації (Таблиця 1).

Зі списком видів, визначених у дослідженнях, включених до таблиці 1, можна розрахувати індекс Шеннона-Вінера Н і переконатися, що Н подібний у дослідженнях із більшими зусиллями для збору пелет (різні роки та сезони року, ідентифікація вичерпні види тощо): H = 2,6 (Hiraldo et al., 1975), H = 2,7 (Donázar et al., 1989a) та H = 2,5 (Serrano, 1998). Різноманітність раціону сов у Наваррі (Donázar et al., 1989a) та Сарагосі (Serrano, 1998) було подібним до того, що оцінюється на півостровному рівні (Hiraldo et al., 1975).

Таблиця 1 . Відносна частота видобутку, виявленого в егагропілах філин, зібраних на територіях деяких іспанських провінцій. Дослідження представлені в хронологічному порядку. § - кількість контрольованих територій (т), зібраних гранул (е) та ідентифікованої здобичі (р). ‡ - Кілька провінцій (Андалусія, Естремадура, Кастилія та ін.). † - 3,5% у п’яти категоріях, але переважно плазуни та безхребетні. Список літератури: 1) Hiraldo et al., 1975; 2) Перес-Мелладо, 1978; 3) Доназар, 1989а; 4) Фернандес-Лларіо та Ідальго де Трусіос, 1995; 5) Мартінес та ін., 1996; 6) Серрано, 1998; 7) Епіфаніо та ін., 2006; 8) Пентеріані та ін., 2008а .

Деякі сезонні коливання чисельних частот кроликів, схоже, пристосовуються до коливань популяцій лагоморфів (Donázar, 1989a): літній максимум, крім того, що збігається з часом максимальної чисельності кролика, також може бути пов'язаний із збільшення вразливості цього виду до міксоматозу, який досягає своєї максимальної вірулентності влітку.

Орлан відбирає молодих кроликів влітку та недорослих кроликів взимку, тоді як на дорослих кроликів полюють рідше, ніж очікувалося через їх чисельність (Donazar and Ceballos, 1989). У Наваррі кролики-самці частіше потрапляють у полон, ніж самки.

Велике споживання гніздовою парою жовтоногих чайок (Larus michahellis) спостерігалося в Гібралтарі (De Juana and Garcia, 2015) 1 .

Було зафіксовано споживання кролячої падалі (Díaz-Ruiz et al., 2010) 1 .

Пристосування до неоднорідності середовищ існування та ресурсів: випадок природного середовища Доньяна

Дослідження, проведене протягом трьох років у природному середовищі Донани, є гарним прикладом здатності трофічної адаптації сови-орлана (Penteriani et al. 2008a).

За три роки було проаналізовано 1752 дамби, зібрані на 19 територіях. Лагоморфи (кролик та заєць) представляють найчастішу здобич, а також найбільший внесок енергії, складаючи 46% захопленої здобичі та 56% поглиненої біомаси. Anseriformes були другою за важливістю групою здобичі в раціоні сови в Доньані (7% біомаси), що відображає її доступність як здобич на територіях поблизу боліт та лагун. Груїформні (мурген, болотний та лиска) важливі за цим, які, як виявилося, є жертвою, включеною в раціон на деяких територіях (5,9% біомаси). Їжачок на деяких територіях також виявився елементом, що входить в раціон, складаючи в середньому 5,4% поглиненої біомаси. 10 найбільш частих видів видобутку в раціоні (рис. 1, 4) разом становили 67% відловленої здобичі. 10 найпоширеніших в раціоні замовлень на видобуток (рис. 2) становили 94% відловленої здобичі. Серед них лагоморфи чітко виділялися серед інших груп.

Фігура 1. 10 найпоширеніших видів видобутку в раціоні сови в Донані (Penteriani et al., 2008a).

Малюнок 2. 10 орденів видобутку з найбільшим енергетичним внеском для сови-орлана в Доньані (Penteriani et al., 2008a).

Дієта в Доньані складається (біомаса) з кролика (44,1%), зайця (11,7%), водних птахів (7%; Gallinula chloropus, Porphyrio porphyrio, Fulica atra), чорного змія (2,6%; Milvus migrans), червоного змія (0,9%; Milvus milvus), канюк (0,5%; Buteo buteo), сова (0,9%; Tyto alba), сова сіра (0,9%, Strix aluco), каніди (0,8%; лисиця, домашня кішка) (Penteriani et al ., 2012) 1 .

Вибіркове хижацтво до осіб з найгіршим фізичним станом

Частота селективного хижацтва на здобич з деякими типами відхилень може бути оцінена з урахуванням тих кісток, які є в гранулах і мають виявлені вади розвитку, такі як кісткова мозоль, пухлини тощо У дослідженні, проведеному в Альмагро (Сьюдад-Реал), було підраховано, що принаймні 18% відловлених птахів мали певний тип аномалії кісток (Фернандес-Лларіо та Ідальго де Трусіос, 1995). Цей відсоток перевищує показник, який оцінюють у непійманих птахів, що свідчить про те, що фігури могли відбирати під час полювання особин з деформаціями кісток, які впливають на їх рухливість та збільшують успіх захоплення.

Малюнок 5. Рухи, здійснені самцем сови протягом ночі. Коли вечірня голосова діяльність припиняється, людина переходить до місця для кемпінгу. А і В представляють низькі значення часу, вкладеного в полювання.

Додаток: Список видів, наведених у раціоні фігури в Іспанії

Ссавці: Erinaceus europaeus, Atelerix algirus, Sorex coronarius, Crocidura russula, Lepus capensis, Oryctolagus cuniculus, Sciurus vulgaris, Clethrionomys glareolus, Arvicola sapidus, Neomys anomalus, Pitymys duustcustusus, Mustustus, Mustustus, Mustustus, Mustustustus Rattus norvegicus, Myotis myotis, Eliomys quercinus, Glis glis, Vulpes vulpes, Felis sp., Canis familiaris, Herpestes ichneumon, MusteIa nivalis, Martes foina, Bovidae sp.

Птахи: Anser anser, Bubulcus ibis, Nycticorax nycticorax, Anas platyrhynchos, Anas crecca, Buteo buteo, Accipiter gentilis, Milvus migrans, Circaetus gallicus, Falco tinnunculus, Pernis apivorus, Circus aeruginosus, Coturrux Circus Coturnop Coturninus, Alectoris rufax chlorus Larus michahellis 1, Vanellus vanellus, Scolopax rusticola, Tringa sp., Burhinus oedicnemus, Columba palumbus, Columba livia, Columba oenas, Columba oenas, Gallus gallus, Gallinago gallinago, Himanriophus Portal, Himanriopus Porto, Himanriopus porphyrio, Otpeis atra, Cuculus canorus, Bubo bubo, Tyto alba, Asio otus, Asio flammeus, Otus зупинки, Athene noctua, Strix aluco, Caprimulgus sp., Apus apus, Coracias garrulus, Upupa epops, Galerida sp., Lullula arborea, Picus viridis, Monticola solitarius, Erithacus rubecula, Turdus merula, Turdus philomelos, Emberiza calandra, Miliaria calandria, Carduelis carduelis, Carduelis chloris, Fringilia coelebs, Coccothrausthes Coccothrausthes, Sturnus a Sturnus a іколор, Oriolus oriolus, Garrulus glandarius, Cyanopica cooki, Pica pica, Ptyonoprogne rupestris, Melanocorypha calandra, Phyrrhocorax phyrrhocorax, Corvus monedula, Corvus corone, Corvus corax.

Рептилії: Mauremys leprosa, Podarcis hispanica, Psammodromus algirus, Timon lepidus.

Земноводні: Pelophylax perezi, Pelobates kultripes.

Риба: хондростома токсостома, хондростома полілепис, барбус барбус, барбус бокагей.

Безхребетні: свиня Cerambix, Oryctes nasicornis, Lucanus cervus, священик Scarabeus,

Copris hispanus, Geotrupes sp., Богомол, Anacridium aegyptium, Akis sp., Butlus occitanus, Scolopendra sp., Scarites sp.

Список літератури

Колвелл, Р. К. (2009). Оцінки: Статистична оцінка багатства видів та спільних видів за зразками. Версія 8.2. http://purl.oclc.org/estimates.

Куріо, Е. (1976). Етологія хижацтва. Спрінгер-Верлаг, Нью-Йорк.

Деліб, М., Хіральдо, Ф. (1981). Кролик як здобич в Піренейській середземноморській екосистемі. Стор. 614-622. У: Майерс К., Макіннес, К.Д. (Під ред.). Матеріали Всесвітньої конференції Лагоморфа. Guelph University Press, Guelph, Ontario.

Де Хуана, Е., Гарсія, Е. (2015). Птахи Піренейського півострова. Крістофер Гельм, Лондон. 688 с.

Діас-Руїс, Ф., Буенестадо, Ф., Фернандес де Сімон, Дж., Феррерас, П. (2010). Перший запис споживання падальця кролика євразійською совою (Bubo bubo) на Піренейському півострові. Журнал досліджень Raptor, 44 (1): 78-79.

Доназар, Дж. (1987). Географічні варіації у харчуванні філин у західному Середземномор’ї. Сторінка 220-224. У: Nero, R.W., Clark, R.J., Knapton, R.J., Hamre, R.H. (Під ред.). Біологія та збереження північної лісової сови: матеріали симпозіуму. Загальний технічний звіт RM-142. USDA, Forest Service, Форт Коллінз, США.

Доназар, Дж. А., (1989а). Географічні та сезонні коливання у харчуванні сови-орла (Bubo bubo) в Наваррі. Ардеола, 36: 25-36.

Доназар, Дж. А., Чебальос, О. (1988). Sur l'alimentation du hibou grand duc (Bubo bubo) dans une localite de la haute montagne pyreneenne espagnole. Алауда, 56: 274-276.

Доназар, Дж. А., Чебальос, О. (1989). Вибіркове хижацтво Сови Бубон на кроликах Oryctolagus cuniculus: Вікові та статеві уподобання. Скала Орніса., 20: 117-122.

Доназар, Дж. А., Кастіен, Е. (1989). Хижак Сова Бубон на червоній куріпці Alectoris rufa. Вибір віку та статі. Doñana Acta Vertebr., 16: 219-225.

Epifanio, J. C., Novegil, A., Novegil, A., González, J. (2006). Перші дані про біологію орлиної сови в Галичині. Кверк, 240: 8-13.

Ерінгтон, П.Л. (1946). Популяції хижаків та хребетних. Q. Rev. Biol., 21: 221-245.

Фернандес, Дж. М., Пінедо, X. (1996). Каса-де-хижацтво великого герцога Європи Бубо бубо сюр-ен-екревіс-руж з Луїзіани Прокамбарус кларки (Crustacea Decapoda). Алауда, 64 (4): 396.

Fernández-Llario, P., Hidalgo de Trucios, S. J. (1995). Значення здобичі з фізичними обмеженнями в харчуванні сови-орляка, Bubo bubo. Ардеола, 42: 205-207.

FitzGibbon, C. D., Fanshawe, J. H. (1989). Стан і вік газелей Томсона, убитих гепардами та дикими собаками. Дж. Зоол. (Лондон.), 218: 99-107.

Джиралдо, Л. А., Карако, Т. (2000). Теорія соціального пошуку їжі. Princeton University Press, Принстон, Нью-Йорк.

Грін, Ч. Х. (1986). Закономірності вибору здобичі: наслідки тактики видобутку хижаків. Am. Nat., 128: 824-839.

Ганссон, О. (1991). Сигнали стримування переслідування: зв’язок між здобиччю та хижаками. Тенденції Ecol. Еволюція, 6: 325-329.

Herrera, C. M., Hiraldo, F. (1976). Харчово-нішеві та трофічні відносини серед європейських сов. Орніс Скан., 7: 29-41.

Хіральдо, Ф., Андрада, Дж., Паррено, Ф. Ф. (1975). Дієта сови-орла (Bubo bubo) в Середземноморській Іспанії. Doñana Acta Vertebr., 2: 161-177.

Хіральдо, Ф., Паррено, Ф. Ф., Андрада, В., Аморес, Ф. (1976). Варіації харчових звичок європейської сови-орла Bubo bubo. Doñana Acta Vertebr., 3: 137-156.

Husseman, J. S., Murray, D. L., Power, G., Mack, C., Wenger, C. R., Quigley, H. (2003). Оцінка диференціальних моделей вибору здобичі між двома симпатричними великими хижаками. Айкос, 101: 591-601.

Jiménez-Valverde, A., Hortal, J. (2003) Криві накопичення видів та необхідність оцінки якості біологічних запасів. Преподобний Іберіка Аранол., 8: 151-161.

Койвунен В., Корпімакі Е., Хаккарайнен Х., Норрдал К. (1996). Вибір здобичі сови Тенгмальма (Aegolius funereus): перевага недоброякісним особинам? Пес. J. Zool., 74: 816-823.

Круук Х. (1972). Плямиста гієна. Університет Чикаго Прес, Чикаго.

Лоуренко, Р. (2006). Харчові звички євразійських сов-орлів у Південній Португалії. Журнал досліджень Raptor, 40 (4): 297-300.

Lourenço, R., Santos, S., Rabaça, J. E., Penteriani, V. (2011). моделі суперпередбачення у чотирьох європейських хижаків. Попул. Екол., 53. 175-185.

Мартінес, J. A., Izquierdo, A., Izquierdo, J. J., López, G. (1996). Причини смертності нічних хижаків у Валенсійському співтоваристві. Quercus 126: 18-19.

Морено, С., Віллафуерте, Р., Деліб, М. (1996). Вкриття безпечне вдень, але небезпечне вночі: використання рослинності європейськими дикими кроликами. Пес. J. Zool., 74: 1656-1660.

Мюррей, Д. Л. (2002). Диференціальний стан тіла та вразливість до хижацтва у зайців на снігоступах. J. Anim. Ecol., 71: 614-625.

Norrdahl, K., Korpimäki, E. (1998). Чи впливає рухливість або стать полів на ризик хижацтва хижаків ссавців? Екологія, 79: 226-232.

Пентеріані, В., Галлардо, Рош, П. (2002). Ландшафтна структура та продовольче забезпечення впливають на щільність сови-орляка (Bubo bubo) та продуктивність розмноження: випадок неоднорідності між популяціями Дж. Зоол. (Лондон.), 257: 365-372.

Пентеріані В., Серхіо Ф., Дельгадо М. М., Галлардо М., Феррер, М. (2005). Упередження в дослідженнях дієти населення внаслідок відбору проб у гетерогенних середовищах: тематичне дослідження з Совою Орлом. J. Field Orn., 76: 237-244.

Пентеріані, В., Лоуренсо, Р. Дельгадо, М. М. (2008а). Феномен колонізації доньяни філинкою. Просторово-часові закономірності та вплив на популяції птахів та ссавців. Угода про співпрацю між Міністерством охорони навколишнього середовища Хунти де Андалусія та Вищою радою з наукових досліджень (CSIC) для проведення роботи під назвою "Колонізація сови-орлана в природному парку Доньяна" EXPTE.: 700/2005/M/00./

Пентеріані, В., Лоуренко, Р., Дельгадо, М. М. (2012). Орлині сови в Донані: дилема збереження чи ні? British Birds, 105 (2): 88-95.

Пентеріані, В., Дельгадо, М. М., Бартоломмей, П., Маджо, К., Алонсо-Альварес, К. Холлоуей, Дж. Дж. (2008b). Сови та кролики: хижацтво проти неякісних особин легкої здобичі. J. Avian Biol., 39: 215-221.

Перес Мелладо, В. (1978). Годування філин (Bubo bubo) в Центральній Іспанії. Ардеола, 25: 93-112.

Рейх, А. (1981). Послідовна мобілізація жиру кісткового мозку в Імпалі (Aepyceros melampus) та аналіз стану видобутку дикої собаки (Lycaon Pictus). Дж. Зоол. (Лондон.) 194: 409-419.

Ронер, К., Кребс, К.Дж. (дев'ятнадцять дев'яносто шість). Хижацтво сови на зайцях на снігоступах: наслідки поведінки проти хижаків. Екологія, 108: 303-310.

Руїс Бустос, А., Камачо Муньос, І. (1973). Дані про живлення Bubo bubo та визначення дрібних ссавців у Сьєрра-Неваді гранулами. Блокноти Cienc. біол., 2 (2): 57-61.

Шаллер, Г.Б. (1967). Мисливська поведінка гепарда в Національному парку Серенгеті. Східна Африка Уайлдл. Дж., 6: 95-100.

Шаллер, Г.Б. (1972). Лев Серенгеті. Університет Чикаго Прес, Чикаго, Іллінуа.

Серрано, Д. (1998). Міжбіотехнічні відмінності в годівлі Сови-орла (Bubo bubo) у середній долині Ебро (Східна Іспанія): вплив доступності кролика (Oryctolagus cuniculus). Ардеола, 45: 47-53.

Серрано, Д. (2000). Використання фермерських курячих тушок совою орелом Bubo bubo. Ардеола, 47: 101-103.

Темпл, С. А. (1987). Чи завжди хижаки захоплюють неякісних особин непропорційно з популяціями здобичі? Екологія, 68: 669-674.

Vericad, J. R., Escarre, A., Rodríguez, E. (1976). Дані про раціон Tyto alba та Bubo bubo в Аліканте (Пд Іберії). Mediterranea, 1: 47-59.

Вільяфуерте, Р. (1994). Ризик хижацтва та оборонної стратегії кролика, Oryctolagus cuniculus, у національному парку Доняна. Докторська дисертація, Кордовський університет.

Вірсінг, А.Дж., Стірі, Т.Д., Мюррей, Д.Л. (2002). Зв’язок між станом тіла та вразливістю до хижацтва у рудих білок та зайців на снігоступах. J. Mammal., 83: 707-715.

Вудленд, Д. Дж., Джафар, З., Найт, М. (1980). Функція "стримування переслідування" "сигналів тривоги". Am. Nat., 116: 157-177.

Заморано, Е., Паломо, Л. Дж., Антунес, А., Варгас, Дж. М. (1986). Критерії вибіркового хижацтва Bubo bubo та Tyto alba на Rattus. Ардеола, 33 (1-2): 3-9.

Вінченцо Пентеріані та Марія дель Мар Дельгадо
Біологічна станція Доняна (CSIC)

Дата публікації: 30.03.2010

Інші внески: 1. Альфредо Сальвадор. 18.03.2016