Наприклад, лише 27 відсотків респондентів чули, що Європейська Комісія докладає зусиль для заохочення інновацій. З іншого боку, вісімдесят два відсотки вважають, що інноваційна політика ЄС роздроблена. Ті самі люди говорили, що фінансування слід спростити. І що дуже боляче: 69 відсотків респондентів вважають, що інноваційна політика США та Японії є більш ефективною, ніж політика ЄС - наприклад, тому, що ЄС не відповідає галузевим потребам.

бажання

Тож не дивуймося, що в галузях, що вимагають інтенсивних технологічних розробок - електричних компонентів, аудіовізуальної електроніки, телекомунікацій - Європа значно відстає від Японії, а Сполучені Штати явно передові у розробці медичних приладів. Питання полягає в тому, якою мірою держава повинна втручатися у функціонування досліджень та розробок та інновацій? За словами Дьєрдя Месароша, президента Національного бюро інновацій, цей процес слід підтримувати фінансово. Минулого року вітчизняні компанії, університети та науково-дослідні інститути витратили на дослідження та розробку 1,2 відсотка ВВП, або 336 млрд. Форинтів, дві третини з яких припадає на підприємства.

Це 336 мільярдів, що є найвищим значенням за останні десять років. За словами Дьєрдя Месароша, в Угорщині є багато грошей, але вони не використовуються добре або він не наважується їх добре використати. Президент стверджує, що цю ментальність потрібно змінити, наприклад, залучаючи агентство до попереднього відбору ідей та передаючи банкам лише ті концепції, які здаються товарними.

Індустріальна індустрія також має потенціал для розвитку. На тридцяти п’яти тисячах таких компаній працюють сотні тисяч людей, але лише одна сьома компанія виробляє ІТ-обладнання, решта надає послуги та продає товари інших. Торік ця компанія виробила вартість, еквівалентну 1500 мільярдам форинтів, з яких 850 мільярдів форинтів було експортовано. Чотири п'ятих його транскордонних портретів були зібрані транснаціональними компаніями, тобто частка угорського виробництва невелика. Це також попередження про те, що частка інноваційних компаній у цьому секторі зменшується.

"Після соціальних дебатів уряд, як очікується, обговорить національну інноваційну стратегію в січні 2013 року", - заявив кілька днів тому державний секретар Міністерства національної економіки в Сегеді Золтан Чефалвей. (Міністр Дьєрдь Матолчі пообіцяв завершити реалізацію цієї стратегії вже восени 2011 року на презентації Гран-прі 2010 року в інноваціях у березні 2011 року).

Державний секретар поставив напрочуд амбіційну стратегічну мету - 1,8 відсотка витрат на НДДКР до 2020 року, тридцять основних науково-дослідних та технологічних семінарів для вступу до світової еліти та стільки ж глобальних центрів розвитку підприємств, які мають бути створені в Угорщині. Він зазначив як досяжну мету збільшити кількість дослідників та розробників з нинішніх 37 000 до 56 000. Цьому сприяє той факт, що з 2013 року, якщо в компанії працює спеціаліст із ступенем доктора наук у галузі досліджень та розробок, їй не доведеться платити податок на соціальні внески згодом.

За оцінками, ця знижка вплине на 1300 дослідників. Дослідження ОЕСР, яке аналізує вплив світової економічної кризи на науку та інновації, опубліковане в серпні цього року, бачить ситуацію в Угорщині принципово інакше. Згідно з доповіддю, інноваційна активність угорських компаній є низькою, так само, як кількість заявок на патенти університетів та науково-дослідних інститутів, що фінансуються державою, є нижчою за середнє значення для ОЕСР. Документ також стосується частої реорганізації угорської дослідницької політики та пов'язаної з нею інституційної системи, яка двічі відбувалась з 2009 року.

Звіт також включає заморожування майже 37 відсотків бюджету на НДДКР у 2010 році, вже за часів уряду Орбана. Документ вважає людські ресурси для інновацій слабкими, зазначаючи, що в Угорщині лише двадцять відсотків дорослого населення мають вищу освіту, а в ОЕСР із 33 членів ми посідаємо 27 місце серед наукової грамотності серед 15-річних. У звіті розглядається рівень електронного уряду, а також доступ до Інтернету нижче середнього.

Внутрішні дослідження та розробки також поглинають непередбачувану економічну політику угорського уряду. У вересні було оголошено, що бельгійська компанія Janssen-Cilag, яка займається дистрибуцією та клінічними дослідженнями інноваційних ліків, звільнить п'яту частину своїх угорських працівників через податки на цей сектор. Хоча у цій бельгійській компанії працювало лише сотня людей в Угорщині, ця компанія продала в 2011 році інноваційних ліків на 12,3 мільярда форинтів і витратила на клінічні дослідження в Угорщині 506 мільйонів форинтів. До речі, за останні п’ять років вона підтримала угорські неурядові організації понад 200 мільйонів форинтів.

В інтерв’ю Portfolio.hu Крістоф Гурле, генеральний директор іншої фармацевтичної компанії в Угорщині, «Санофі», наголосив, що передбачуваність дуже важлива, особливо якщо мова йде про довгострокові інвестиції. "Якщо протягом перших кількох років буде стимулюватися НДДКР для 10-12-річного проекту, типового для фармацевтичної промисловості, але я не знаю, що станеться в решту періоду, ми, швидше за все, не зможемо значно збільшити наш внутрішня база досліджень та розробок ", - аргументував він.

За словами Дьєрдя Матолчі, країна за весь час перебуває на найнижчому рівні інновацій, але лише в цій галузі, оскільки Угорщина є однією з найбільш інноваційних держав Європейського Союзу в політичній та економічній сфері - про це також було заявлено в березні 2011 року .

Країна п’є сік цієї державної інновації.