на основі доказів

боротися з дезінформацією.

ЗМІ потрібні
наукові популяризатори.
Я тобі щось скажу.

Журналісти вважають це сенсаційність, відсутність строгості та низька якість інформації є основними причинами кризи довіри до своєї професії (APM, 2018) .

беатріс

Якщо ви журналіст, ви це знаєте: вам нелегко.

Ми живемо в інформаційному хаосі, в якому винагороджується генерація ефективного контенту, який дає швидку віддачу.

А якщо говорити про науку, то фактичним результатам розслідування важко бути новиною. Наука повільна.

75% дослідників вважають важливим розповсюджувати наукові знання, щоб населення знало, над чим працює. Але чи знаєте ви, де вони продовжують поширювати свої знахідки? В основному в спеціалізованих журналах та наукових конференціях (Brownson et at, 2013) .

Ця інформація не надходить до громадян. Багато разів про це не знають навіть державні адміністрації та медичний персонал. Це цінна інформація, яка може бути використана для поліпшення наших умов життя та нашого здоров'я. І звичайно, це допомогло б нам приймати зважені рішення.

Переїхав до їжі, знання є основою для того, щоб наш вибір їжі був свідомим і відповідав бажаному.

Щоб усі ми могли отримати вигоду від науки, хтось повинен інтерпретувати те, що говорять наукові дослідження, перетворити інформацію на чітке повідомлення для громадськості та отримати її через правильні канали (ті, в які вони занурені цілий день): засоби масової інформації та соціальні мережі. І навіть, віч-на-віч, на лекціях, конференціях та спеціальних тренінгах.