Правосуддя Буенос-Айресу видало запобіжний захід, згідно з яким уряд міста Буенос-Айрес (GCBA) отримує розпорядження покривати придбання "необхідної" їжі для задоволення дієти.

Ухвалою суду Буенос-Айреса було винесено запобіжний захід, який зобов'язує Уряд міста Буенос-Айрес (GCBA) покрити придбання "необхідної" їжі для задоволення дієти, яку, згідно з медичним рецептом, повинні дотримуватися безробітна жінка та її дитина-інвалід, повідомлялося цього вівторка.

уряду

Рішення прийняв суддя Буенос-Айреса Олена Лібераторі.

За даними судових джерел, запобіжний захід, який наказував тимчасове включення сімейної групи до „Програми громадянства Портеньї. Con Todo Derecho ", було видано до акції ампаро, ініційованої В.Б.Е., Парагваєм, 53 роки, яка з 2012 року проживає у власності, призначеній GCBA.

VBE за допомогою офіційного захисника стверджувала, що ця вигода задовольняє харчові потреби сімейної групи, зокрема тих, що належать до її сина Р., який, крім того, що має епілептичну хворобу, має порушення розвитку мови та мови, для чого вона була продовжена довідка про інвалідність.

Окрім того, у молодого чоловіка діагностували "сильну зміну кишкового транзиту, сумісну з подразненою кишкою", для чого йому було вказано - за свідченнями причини - "в'яжучу і квітучу дієту разом з іншими ліками".

В.Б.Е. Вона заявила, що для утримання сім'ї вона виконувала домашні справи та працювала дома перукарем, майстром манікюру та ортопеда, "але з огляду на стан здоров'я, породжений пандемією Covid-19, вона не може працювати і мати доступ до грошей, необхідних для забезпечення їжі. ".

Позивач зізнався, що отримав "деякий мішок їжі" від GCBA, але "цього недостатньо", щоб покрити потреби сімейної групи, яка, згідно з даними про харчування, вимагає дієти з розрахунковою вартістю 14 300 песо на місяць.

"Лібераторі" врахував стан здоров'я сина позивача, який "через свою хворобу дотримувався певної дієти" і "входить до групи, яка захищена статтею 42 Конституції" міста з Буенос-Айреса.

"Таким чином, міра, про яку йдеться тут, виглядає як єдина можливість уникнути поточного та можливого збитку, який особливий раціон завдасть позивачці та її синові відповідно до їх медичної патології", - підсумував мировий суддя.